• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Сергей Русич (Rusich)

Катерина Богданова, Вы разговаривали с психологом, что совсем не то же самое, что психиатр. Я психиатр. И знаю что говорю. А информация у меня из многих лет учёбы, более 30-ти лет работы и жизненного опыта. Достаточно достоверно?

2 апреля 2010 в 16:30 отредактирован 2 апреля 2010 в 16:31 Сообщить модератору

Вячеслав Озеров, согласен. На все 99 из 100 возможных! Не согласен с тем, что это болезнь. Аутизм не болезнь - лишь её страшный вестник, проявление.

2 апреля 2010 в 16:28 отредактирован 2 апреля 2010 в 16:32 Сообщить модератору

Катерина Богданова, Вы совершенно правильно сказали: "...Я не медик и не умею ставить и описывать диагнозы...". Не обижайтесь, но аутизм грозное проявления очень страшного и безнадёжного, на сегодняшнем уровне развития медицины, заболевания. Не нужно вселять беспочвенных надежд там, где их не может быть "потому что их быть не может". Не существует в природе таких надежд на сегодняшний день. Да, аутизм - не болезнь. Это всего лишь симптом (признак). Но симптом очень грозный. Практически 99,9% детей с аутизмом становятся психически больными людьми. Оставшийся "процент", тоже больны, но без клинических проявлений, т.е. в очень лёгкой степени. Повышенная стеснительность, да, не болезнь. Это проходит с возрастом. Аутизм - нет, не проходит никогда! Как ни жаль!

Елена Бершадская, офигеть - не встать! Вот это совет! Как догадались?! Или подсказали?

1 апреля 2010 в 21:34 отредактирован 1 апреля 2010 в 21:35 Сообщить модератору

Андрей Лунячек, ох, совсем забыл сказать... Большое удивление у меня вызвал диаметр этих следов-присосок. От 28 до 11 см. Это же какое щупальце тогда у этого кальмарчика было? А сам он каким был коли кашалота в несколько десятков тонн, не самый маленький, как я понимаю, был кашалотик, смог порвать как Тузик грелку?!!!

31 марта 2010 в 21:52 отредактирован 31 марта 2010 в 21:53 Сообщить модератору

Константин Кучер, я был свидетелем одного события в Южной Атлантике, связанным с кашалотами. Это недалеко от мыса Горн произошло. Вахтенный матрос заметил какой-то "островок" в море-окияне, которого не было в лоции и доложил командиру о том, что на таком-то румбе, справа по борту, видит что-то напоминающее островок. Погода, на редкость для тех широт, была устойчиво ясной уже 9-й день. Мы патрулировали в районе предполагаемых стрельб условных "друзей", делать было совершенно нечего. Командир отдал соответствующий приказ и мы подошли к этому "островку". Длиной около 22-23 метров, он возвышался над поверхностью на добрых 3-3,5 метра. Оказалось - дохлый кашалот. И смерть наступила не так давно, т.к. ни разложения, ни следов трапезы акул еще на было. А на военных кораблях осмотр биологических объектов и определение степени опасности для экипажа этих самых объектов лежит на корабельном враче, т.е. на мне лежала в тот момент. Барказ на воду, команду и доктора в барказ. Осмотр показал, что смерть кита наступила в результате кровотечения из огромных ран на боках и спине. Там же мы увидели следы напоминающие человеческие синяки от медицинских банок, округлой формы с зубчатыми краями. Фотографии сделали. А еще хотелось нам китового мяска искушать, да командир не разрешил. Засомневался в свежести "продукта". Вот, такая история. Я в своем дневнике отметил этот случай и потом использовал его в отчете-докладе по результатам дальнего похода. Было там и мое предположение, что смерть кашалота наступила в результате боестолкновения кашалота с гигантским кальмаром. Ужасом глубин - Кракеном! Но доклад у меня приняли и передали по инстанции. Дальнейшая его судьба мне неизвестна. Лежит где-то на архивных полках, пылится. Или уничтожен уже давным-давно.

30 марта 2010 в 20:27 отредактирован 30 марта 2010 в 20:29 Сообщить модератору

Константин Кучер, Андрей Лунячек не теории высказывает, а строго и научно обоснованные факты излагает. Мне пришлось в силу специфики труда военно-морского врача изучать эти вопросы и, даже послужить в должности преподавателя, врача-спецфизиолога. Я так думаю, что "известные биологи" спецфизиологию труда водолазов не изучали и имеют не совсем верную теоретическую базу под своими обоснованиями. А Андрей всё правильно сказал. Именно так как он описывает возникает у водолазов и кессонка, и баротравма уха, и баротравма лёгких и масса других патологических состояний. И механизм отсутствия кессонки и баротравмы у китообразных описан им совершенно верно. Кроме того, кашалоты, как и другие киты ныряющие на глубины более 10 метров, всплывают не вертикально вверх, а примерно под углом в 45 грЯдусов, что тоже препятствует развитию осложнений связанных с разностью парциального давления газов в тканях и окружающей среде. В вот уходят на глубину все киты строго вертикально, сокращая путь к большим глубинам и увеличивая время своего там пребывания.

Всем: Ребята и девчата, а чего, собссно, копья ломаются? Местное время - понятие сугубо географическое и зависит оно от высоты солнца над линией горизонта в день летнего солнцестояния, т.е. в период с 22 по 24 июня. Нахождение солнца в эти дни в зените и определяет местный полдень. А потуги политиков влиять на солнце - блажь и мерзопакость направленные против всего народа. Помниться, как вчера было, какой-то король Франции говаривал что-то типа наподобие: "Франция - это Я"! Автор идеи перехода и смены времен, со товарищи, тоже считаю себя Россией. Бог их рассудит, хотя с точки зрения географии - все они полный ноль! Тут многие высказываются в ключе: "...а мне по барабану..." Я тоже долгие годы не чувствовал смены времени с зимнего (истинного) на летнее. А теперь ощущаю. Еще как ощущаю, аж ого-го! Те, кто не чувствует сейчас - Ваше еще впереди!

Олег Тупало, "...вы знаете что чем ближе к столице, тем больше порядка. И я сомниваюсь что туда попадают очень плохие дети.
Вы отправьтесь в глубинку, там где жизнь поспокойнее, где меньше проверок ездит, комисий разных. Поговорите с детьми."

По моим наблюдениям, всё обстоит как раз наоборот. Чем ближе к столицам, тем больше беспорядка. И чем больше отъезжаешь от столиц, тем отношения между людьми становятся человечнее. Особенно это касается москвичей. Там где появляются москвичи как раз беспорядки и начинаются. Не помню ни одной инспекции, комиссии или проверки, которая закончилась бы тем, что столица чем-то помогла. Цель любой комиссии - найти что можно урвать, списать, сократить. Конечно, если Вы подразумевали под глубинкой Подмосковье или Ленинградскую область, то скорее всего Вы правы.

Валентина Пономарева,

Птичка Певчая, сейчас я Вам отвечу не как психиатр. Ваши мысли, а стало быть и поступки в отношении воспитуемых, уважаемая, высказанные здесь сводятся к короткому медицинскому анекдоту:
Приводит бабушка внучка на приём к доктору и говорит: Доктор, у моей деточки пиписька болит, какая-то вавочка выскочила, не посмотрите? Посмотрел доктор внучка и отвечает бабушке: Значится так, Мария Ивановна, с этого момента "деточку" называть мужиком, "пипиську" - членом, а "вавочку" - сифилисом, от которого и будем лечить! ))

Птичка Певчая, если эту "личность" не воспитывать боясь её травмировать и подавить, то вырастет существо истеричное и эгоистичное, которое потом и будет сидеть на шее родителей до конца их дней. Примеров не счесть. Дело и секрет в правильной пропорции. А еще в методах влияния и воздействия. Вы пишите о детях и внуках. А я пишу о десятках тысяч личностей прошедших через горнило мужского воспитания. И если до это были "творческие" личности, которых хватало только на то чтобы себя пожалеть, да истерику закатить, то к концу воспитания это уже были вполне самодостаточные люди способные решать не только собственные проблемы, но и понимающие других людей.

Ксения Руденко, ничто не ново под Луной! Новое для Вас - хорошо забытое старое. "...до 3х лет закладывается 50% личности человека". Вы сами-то поняли что написали? Какая же личность может быть только на 50%? Ущербная? Человек не может быть человеком только на 50%. Потому-то и ловят истинные Воспитатели этот возраст, дот 3-х лет, чтобы наполнить наполовину пустой сосуд и превратить его в человека, а не в разумное животное. А от рождения до 3-х лет - воспитание практически идет на выработке условных рефлексов: "нельзя-можно", "хорошо-плохо", поощрение-наказание", "кнут-пряник". А уж потом на основе этих условных рефлексов вырабатываются культура, сознание, личность, индивидуальность и т.д. А про утробу матери... передергивание карт, сами понимаете, наверное. Мы не о том говорим вообще.

Вячеслав Озеров, возможно со Спартой и не доказано, но для примера и наглядности годится, т.к. все выросшие в СССР проходили этот раздел истории именно так и знают о чем речь. А Птичка Певчая как раз родом, как и я, из СССР. Мне показалось, что эта аналогия ей будет доступна и понятна не только на уровне сознания, но и на уровне эмоций и образов, которые женщинам ближе.

25 марта 2010 в 21:38 отредактирован 25 марта 2010 в 21:41 Сообщить модератору

Ксения Руденко, мы же не обсуждаем тему избиения детей родителями, верно? Изверги были, есть и еще долгие века будут. Алкашня своими детьми не занимается вовсе. Большинство детей из таких семей сами становятся алкоголиками, т.к. с грудного возраста уже вовлекаются в этот процесс родителями в качестве созависимых членов семьи. И только редкие единицы вырываются из этого порочного круга. Зато обратная картина наблюдается часто и густо: дети из благополучных семей становятся деградантами и криминализируются сплошь и рядом! Плохому почему-то учиться значительно проще и легче чем хорошему.