• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Сергей Русич (Rusich)

Андрей Никандров, значит нужно внимательно почитать правила сайта и создания статей. И пытаться писать пока не пропустят. Я тоже об этот камень споткнулся, а перешагивать и обходить было лень. Ограничился ролью комментатора-читателя.

Михаил Груздев, у нас, в Заполярье, есть ферма по разведению страусов. Блюда из страусятины в ресторане "Килиманджаро" пользуются неизменным успехом. Увы, ни из рогатки, ни из травматики, даже созданной с применением авиакосмических дюралей, страуса не завалишь. Даже с 5 метров!

Андрей Никандров, все мы в какой-то мер земляки, в какой-то мере братья и сестры!

Андрей Никандров, Вы продолжаете упорствовать не разобравшись. При чем тут реклама? При чем тут "его фирма". Нет у Миши ни его товара, ни его фирмы. Где Вы рекламу узрели?

Андрей Никандров, я этими глупостями в 68-м уже не занимался! Но детинство действительно было золотым!

Андрей Никандров, а вот тут Вы, абсолютно не правы. Даже обидно, чес слово! Михаил никогда не пишет рекламных статей. По крайней мере не на этом сайте. Здесь рекламные статьи платные. А Миша у нас грандмастер. И, насколько я его помню, большую часть своих статей посвятил разному оружию. Так что Вам следовало бы, имхо, перед автором извиниться за свою горячность и необъективность. И, кстати, загляните на его страничку, в его блог, статьи посмотрите, а лучше, почитайте их. Сами поймете, что глупость только что сморозили. Извините, если показался резким. Разозлили Вы меня своей "Рекламной своего пистолета"!

Кстати, в детстве мы часто делали самопалы. Из обычной медной или латунной трубки. Порох заменялся толченными спичечными головками (сера+фосфор, если память не подводит). Запал - та же спичка, прикрепленная к прорези в казенной части. Снаряд - крупная и средняя дробь. Иногда вместо дроби подбирали, по диаметру трубки-ствола, стальной шарик. Это была "пуля". Стрелял такой самопал на 7-10 метров. Голубя с 5-7 метров бил насмерть. Чем не оружие самообороны? Только с массой недостатков: долго перезаряжать, слабая взрывчатая смесь, самодельная "пистолетная" рукоять из любой деревяшки, недолговечность и другие. Но это было в наших, тогдашних пацанов, глазах самое настоящее оружие. Ведь при помощи него можно было и поохотиться на голубей, шугануть чужую кошку или собаку.

Андрей Никандров, не придирайтесь, батенька. А пистолет можно сделать и из теста. Точнее из хлебного мякиша. Так что, при современном уровне развития химии, я не удивлюсь резиновому пистолету. Потому что пластиковые уже полным ходом изготавливают. А дюраль, из которого делают некоторые детали, включая стволы, в большинстве травматических пистолетов, действительно пришел в оружейное дело из космоса и авиации. Это что, такой большой секрет? Тогда его знает и Полишинель.

Михаил Груздев, наверное Вы не поняли вопроса Андрея Никандрова? Он спрашивает о боевых самолетах, а Вы, Михаил, отвечаете о травматике.

Напрасно Михаил сомневаетесь в снятии часовых с 20 м из рогатки. Это я сам видел в Сомали и Бостване. Наши морпехи с рогаткой славно обращались. Не все, конечно, но многие. В качестве метательных снарядов для снятия часовых использовали стальные шарики в резиновой оболочке весом в 10-15-20 грамм. Шарики старались подбирать и зря не использовать. А дичь били камешками или обожженными глиняными шариками. Благо в Африке непуганой дичи полно. Почти как в нашей стране непуганых идиотов.

ОЧеПятка вышла в пункте первом.
Написано: "... Тело время стрельбы должно располагаться вертикально".
Скорее всего должно быть: "...Тело во время стрельбы должно располагаться вертикально".
В детстве, лет примерно до 14-15 баловался с рогаткой. Оленей не добывал, но воробьев, горлиц и голубей на кулешик в ночном или на рыбалке с ночевкой на раз. Вкусно было!

Правильная статья, правильные мысли! Жаль только всё тут и останется, а те, кто такие финансовые тайфуны закручивал, так они их и дальше закручивать будут.

24 февраля 2012 в 04:41 отредактирован 24 февраля 2012 в 04:41 Сообщить модератору

Михаил, в статье возможно есть опечатка.
Боковые планки МЦ8 тоже усилены по сравнению с МЦ6. Вернее, это у МЦ6 они были утонены до предела, что тоже сильно повлияло на «живучесть» оружия.
Не утончены ли случайно?

О! 2 статьи в одном номере! Поздравляю!

Статья интересная. Это, если не считать мнения "выпендрежников", и есть популярная статья. Где на пальцах и простыми словами доводятся до массового читателя основные сведения о предмете. А ежели кому нужны специальные знания, то для этого существует научная литература по тому или иному предмету.