Сергей Русич (Rusich)

Олег Стражников, электронная книга, как вариант приучения к чтению как таковому, тоже не плох. Нужно лишь объяснить ребенку, на доступном ему языке, что чтение с экрана, пока еще вредно для глаз, особенно если оно длится более 15-20 минут в день (5-14 лет) и более 40-45 минут (15-45 лет). После 45 лет время у экрана связанное с чтением опять должно уменьшаться, увы.

0 Ответить

Пусть Вас не смущает отсутствие комментариев. Они еще будут. Тема, безусловно, специфическая и не провокационная, но интересная. Вернутся люди с работы, прочтут статью и откликнутся. Это я сейчас в отпуске и бездельничаю.

0 Ответить

Анатолий Григорьев: Ваш совет отношу к разряду "вредных советов".
Фар таких, безусловно, не придумали, однако и днем, и даже в густом тумане ослепление может быть, т.к. эффект ослепления зависит от расширения зрачков. Ночью оно максимальное, в туман поменьше, в пасмурный день еще меньше. В ясный, солнечный день, да при встречном солнце над горизонтом, минимальное. Ослепление тесно связано со временем сужения зрачка (аккомодация) от расширенного до почти точечного. И если луч именно ваших фар попал прямо в зрачок, оттуда на сетчатку глаза, а солнце вы улавливали боковым зрением, то ослепление наступит на 100%. И в моей 42-х летней практике такие случаи бывали. Поэтому не нужно исключать возможности ослепления в тумане. И, поверьте, ослепление страшнее именно тогда, когда его не ждешь (солнечным днем, при не очень густом тумане и т.д.) Профилактика ослепления: НИКОГДА НЕ СМОТРИТЕ НА ФАРЫ ВСТРЕЧНОГО ТРАНСПОРТА! Взгляд должен быть направлен на край асфальта сопредельный с правой обочиной, там, кстати, в последние годы наносят сплошную белую или желтую полосы, которые хорошо просматриваются, а приближающийся свет встречной машины вы должны улавливать боковым зрением, тогда ослепление гарантированно не наступит. Удачи на дорогах.

1 Ответить

Хорошая и информативная статья. Для меня нового ничего нет, но для молодых водителей много полезных советов. К которым хочу добавить еще один. Если туман очень густой, а мне приходилось в таком бывать несколько раз, когда видимость снижается до 1-1,5 метров и дорожного полотна и разделительной линии не видно вообще, то попросите своего спутника (спутницу) идти рядом с машиной положив руку на капот. Конечно скорость передвижения снизится до скорости пешехода. Но когда ОЧЕНЬ НУЖНО ехать, выбора нет. Дело в том, что и лобовое стекло тоже в тумане искажает окружающий мир и человек вне автомобиля видит трассу и обочину лучше чем водитель. Если у вас спутника нет, то лучше всё же остановиться с включенными габаритами на ближайшей стоянке и переждать несколько часов.

0 Ответить

татьяна бурякова, поверьте мне, и у Стивена Кинга есть о чем почитать и сам он личность прелюбопытная. Не верите? Сходите: http://www.stephenking.ru/

0 Ответить

Статья написана очень хорошо. Сам уже который год пытаюсь донести до дочери, что с внучкой нужно заниматься. Что нужно ей на ночь сказки рассказывать и книжки детские читать. И только в этом году, когда приблизилось время идти в школу начал замечать робкие шаги в нужном направлении. Обязательно распечатаю и отнесу всем своим трем дочерям.

0 Ответить

Оля, поздравляю. Дебют состоялся и удался. Статья прочлась легко, слог хороший, мысли выражены ясно и толково, тема интересна, ассоциации и аналогии понятны. Удачи на этом тернистом пути!

0 Ответить

Mаша Романофф, да, спасибо. Вспомнил. И увидел. Возможно даже запомнил.

0 Ответить

Mаша Романофф, а, стесняюсь спросить, Вы уже в составе модераторов? Не, это я просто так, для себя узнать, чтобы, упаси Господи, чего в Вашем присутствии не оконфузится. А то я бываю резок иной раз.

0 Ответить

Дульсинея Питерская, конечно бывает. Я её вижу каждый день. Такой любовью любят дети своих родителей. Они же не видят недостатков в своей маме или в своем отце. А когда начинают их, недостатки, видеть, то это говорит о том, что любовь прошла.
Ps: Я ни слова не сказал о том, что Вы лично кого-то любили или не любили. Выводы вы сделали сами.
Pps: Я так люблю свою вторую жену. У нее действительно нет недостатков. По крайней мере я их не вижу.

0 Ответить

Дульсинея Питерская, Вы, верно не очень внимательно прочли, или не так поняли сказанное. А сказано, что это способность НЕ ЗАМЕЧАТЬ, т.е. не видеть их вообще, недостатки эти самые. Ни в момент знакомства, ни во всю оставшуюся жизнь. Все остальное от Лукавого и носит иные имена: преданность, привязанность, влюбленность, всепрощенчество, взаимопонимание и прочая и прочая, и прочая, и ежи с ими херувимы, но никакая это уже не будет Любовь. Любовь исчезает в тот момент когда человек начинает замечать недостатки в объекте своей любви, точнее, бывшей любви. Так-то вот. Эта формула претендует на универсальность и труднооспорима. А стало быть похожа, очень похожа на Истину.

1 Ответить

Дульсинея Питерская, тем не менее определений любви несть числа. Одно из них мне нравится особенно: - "Любовь - уникальная и удивительная способность человеческой психики НЕ ЗАМЕЧАТЬ НЕДОСТАТКОВ в объекте своей симпатии"!
Подумайте над этим. Возможно и согласитесь.

0 Ответить

Просмотрел онлайн. Фильм не дотягивает даже до третьесортного. Даже, обычно яркие и красочные, съёмки не впечатлили совсем. Большая часть событий в виде винегрета происходит в темном, ну очень темном фоне. Сюжет мастерски отображен автором. Причем слова подобраны очень мягкие. У меня при просмотре (в уме) были на несколько порядков грубее и жестче. Короче, кто не смотрел - жалеть не о чем. Кто смотрел - примите мои сочувствия из-за испорченного, а так ожидаемого, удовольствия. За стать. "5+++"!

1 Ответить

Аркадий Голод, значит я не так понял. Потому как ожидал не кусочка, а целого фильма. Почему-то был в этом убежден до сего дня.

0 Ответить

Генрих Мохорт, спасибо и Вам. Разрешите маленькую поправку? У меня всё чётко не по армейски, а по флотски! А запасов хватит еще на пару-тройку поколений!

0 Ответить