Сергей Русич (Rusich)
- Профиль
- Комментарии
Игорь Абрамов, если мне не изменяет память, то Час Быка я прочел сразу после срочной службы в армии, т.е. в 1975 г. О каком "аресте" КГБ Вы говорите? В 1975 ни о каком постперестроечном времени и близко еще не пахло! Как и самой перестройкой. О произведениях. Позвольте пополнить список: а "Отроки во Вселенной"? а "Приключения Электроника"?
Игорь Вадимов, статью не оцениваю. Взгляд Ваш на тему непривычен. Возможно оригинален. Возможно надуман Вами. Не знаю. Никогда не оценивал советскую фантастику, особенно произведения Ивана Ефремова и братьёв Стругацких, с Ваших позиций. И, скажите мне на милость, чем это нынешняя реальность лучше той вымышленности? Имхо, лучше дети в школах-интернатах, с умными и чуткими педагогами-воспитателями, чем никому не нужные дети-беспризорники в подвалах и на чердаках, потенциальные и, зачастую, реальные преступники. И, кстати, был и "Час Быка". Были и другие произведения, которые Вы сами назвали умными.
Мне кажется неправильным осуждать писателей фантастов тех времен за то, что они жили и творили в те времена. Хотя бы потому, что они жили и творили. А Вы не заметили, что в последние несколько лет с прилавков исчезли книги вообще и фантастика, в частности? И резко сократилось число самих книжных магазинов? Зато бутиков-шмотшников и супермаркетов развелось без числа. Это говорит о том, что люди перестают мечтать. А без мечты не бывает стремления к чему-либо, кроме удовлетворения самых низменных потребностей. Что, в свою очередь, ведет к отуплению и оскотиниванию больших масс людей, к их обыдлению. И этот процесс тоже заканчивается застоем общества и его регрессом и довольно быстрым умиранием народа. Что я, имхо, и наблюдаю в настоящее время.
И вот свершилось. Вы целым и невредимым, не ограбленным вернулись в родной двор. Припарковались. Вышли из авто. Вошли в подъезд, получили по башке "тупым, твёрдым предметом, возможно головой" и лишились барсетки и всех своих денег, документов, оружия, а возможно, и чести, иной раз и жизни. В нашем царстве-государстве никто и ни от чего не гарантирован.
Не знаю почему, но данная статья мне не понравилась. А посему, извините уж, - 3.
Виталий Пичугин, вот юристам и нужно настаивать на проведении таких "изысков", чтобы стали они повсеместной "сложившейся практикой", а не единичными случаями. Тогда может и отпадет надобность в обучении населения правилам поведения на допросах, т.к. каждый следак будет знать, что давление будет выявлено и обвинение из-за этого может стать несостоятельным и необоснованным. Э?
Леонид Алексеевич Ковтун, действенный и дельный совет. 
Каса Бланка, извините, но сдается мне, что это вы далеки от реальности. По крайней мере, российской реальности и российской действительности.
Андрей Кашкаров, в тех случаях, когда человек не может убежать после применения ЭШУ, в силу возраста, болезни, например бронхиальной астмы или при сердечной недостаточности, его использование просто бессмысленно. Далеко такой человек (терпила) не убежит. Ответ же, после того как нападающий оклемается от электрошока, будет куда более жестким и жестоким, а возможно и неадекватным. Поэтому я бы не советовал людям больным надеяться на ЭШУ.
Просто прекрасная статья!
Михаил Груздев, я никаких статей не писал. А комментарий оставил по фактическому положению дел в нашей и Новгородской областях. О Новгороде Великом знаю не по наслышке, охотился там. Так же как охочусь теперь в Мурманской области, которая, конечно же Россия. Но... в России много такого чего умом не понять и аршином общим не измерить...
Михаил Груздев, интересно, интересно. Даже и не знал о таком "шедевре" российских оружейников.
Михаил Груздев, вопрос спорный. У нас, в Мурманской области, такое оружие не продается (запрет), а охота с ним разрешена. А в Новгородской области такое оружие свободно продается, но запрещена охота из него. Выход? Покупаем оружие в Великом Новгороде, а охотимся у себя дома. И ни у кого никаких претензий к охотникам нет.
Сергей Казиник, не капризничайте! Хочется, не хочется! Так живем и на том стоим! 
Александр Новгородцев, а зачем людям Кольт? Травматики за глаза хватит. Важна сама мысль, что я не буду хамить незнакомцу потому что у него тоже может быть оружие. И, вполне возможно, что он владеет им лучше меня. А с другой стороны всё же ощущение сопричастности к управлению событиями, при наличии оружия лишает людей неуверенности и робости. Я же знаю, что мой нож (пистолет) со мной и я смогу его применить если мне действительно будет угрожать опасность.
Александр Смирнов, когда мы проходили судебно-медицинскую экспертизу, то на кафедре нам приводили любопытственную статистику: 79% убийств холодным оружием приходятся на долю обыкновенных кухонных ножей. Не финок, не стилетов, не кинжалов и прочих специализированных ножей-убийц. А именно что кухонных ножей. Вы абсолютно правы, утверждая, что нож - опаснейшее из орудий убийства. Но не тот, который носят с целью самообороны, я кстати всю свою жизнь проходил с ножом, но ни разу он мне не понадобился для целей самообороны или нападения. Самый опасный нож - любой нож в руках пьяного соседа (соседки).
Александр Новгородцев, не отчаивайтесь так. Решение данной проблемы давным-давно существует. Его предложил некто по фамилии Кольт. Именно он уравнял всех в правах. И все же автор 1000 раз прав, утверждая, что главное оружие - Ваша собственная решимость применить оружие и ответить за его применение. Если этого нет, то не помогут ни накачанные мышцы, ни ножи с кастетами, ни пистолеты с пулеметами.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...