• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Андрей Владимиров (Hunter)

Александр Иванов,
И воообще, какие-то дремучии у Вас представления о сексе.
Годов наверное 60-х, когда в СССР и "секса то не было"

Александр Иванов,
Это смотря по какой методике тренировать. Если весь комплекс мышц(а только так и надо делать) то как раз всё так как я говорю.
Если только упр. Кегеля, то да , на фигуру не влияет.

27 декабря 2012 в 22:03 отредактирован 28 декабря 2012 в 15:12 Сообщить модератору

К. Ю. Старохамская,
в 30% случаев подачи заявлений о пропаже детей они находятся в течении дежурных суток, ещё 40% в течении 3 дежурных суток.
Это в основном либо разборки между разведёнными, либо пьяные мамки которые забыли что отдали их своим бабкам/дедкам.
На самом деле действительно пропавших сранительно немного из этого числа.

Сергей Васильев,
Ну как раз про то кому будет лучше я понял (см выше МК.
А вот почему стоило изветсному троллю-провокатору разродится очередной бранью, да ещё увязать "соломоново решенье" с законом "Димы Яковлева" некоторые тут же начали кричать "ОДОБРЯМС". А ведь вопросы затронутые в статье они интересны с философской точки зрения. И вместо нормального интеллектуального обсуждения получилась какая-то склока с политическим акцентом!
Жуть!

27 декабря 2012 в 21:51 отредактирован 27 декабря 2012 в 21:52 Сообщить модератору

К. Ю. Старохамская,
по моему в русском языке слова "ИХНЯЯ" НЕТ. Если только в суржике?

Фрол Фролкин,
А те кто просил разрешение на усыновление - они что сказали мы угроубить хотим? Конечно же в ходатайстве былы всё ОК. И отличные рекомендации из США.
Они что судимые были?
Всё явно было по закону.
Только вот потом убили, но американский суд оправдал.
Так что вопрос не к российскому суду, а как рах к американскому.
А вопрос в ТОМ что по любому закону за убийство надо
отвечать.
Только вот по некоторым законам ещё оказывается ВАЖНО кого убили, россиянина или коренного американца.
Вот и вся арифметика.

Уважаемый Автор!
Не согласен с оценкой некоторых участников.
Тема поднята правильная. Разница по моему мнению между клянусь и обещаю есть.
так же как между жлпустим клятвой перед алтарём и сожительсвом в "гражданском браке".

Остап Геля,
А какие условия? Конкретно?

И что за пивычка цеплятся к мелочам , не имеющим отношение к статье и уводить обсуждение в сторону? Вместо налогов , могу написать любой другой пример. Главное в комм. было не это!
Читайте внимательно.

П.С. Дети есть.

Не совсем понятно какое имеет отношение тема усыновления СИРОТ, к теме определения материнства по методу царя Соломона?

К. Ю. Старохамская,
Не солидно!
Вам задают конкретный вопрос, а вы сознательно уводите обсуждение в сторону.

К. Ю. Старохамская,
А кто ответил за смерть Димы Яковлева?

Лаура Ли,
В принципе Вы правы, НО в 2011 году граждане США усыновили всего 90 детей инвалидов, а граждане РФ - 600. Смотрите , как говорится , на 2 разницы.
И кто сказал, что детям ТАМ у ВАС будет лучше?
С учётом ЧАСТЫХ смертей усыновлённых детей. Вы же не будете отрицать, что почему-то российские дети Там стали ЧАСТО гибнуть? И более того, за смерть РОССИЙСКИХ детей почему-то никто не отвечает? Всех оправдыват. Может они сорта 3? Не знаю, Вам виднее.

27 декабря 2012 в 09:37 отредактирован 30 декабря 2012 в 18:13 Сообщить модератору

Лаура Ли,

Всё понятно, только хотел уточнить , что

1. «ужасно жалко руских сирот - они погибнут»
Раньше писалось «русский»

2. « Я не воспринимаю ностранного усыновления - мы не мировая помойка для инвалидов, мы не имеем права портить генофонд нации. Сорри, сорри, сорри! Те люди - святые, но я не хочу отлачивать их святость.»
Хотел спросить, кто такие «ностранцы» и как вы «отлачиваете» их святость?

3. « Через меня проходили все по штату нашему документы адоптации детей из Раши.»
А также что такое «адОптации»?
4. «Отсюда, изнутри запретить ввоз инвалидов и генетически бракованых было бы не запретить.»
Я бы написал «БракованНых». Или там уже какие-то новые правила?
Про стилистику вообще молчу.

Может у ВАС там правописание тоже своё теперь?
Или Вы, как я, на смартфоне набираете? Ну тогда всё объянЯмо!

27 декабря 2012 в 01:32 отредактирован 27 декабря 2012 в 01:33 Сообщить модератору

К. Ю. Старохамская,
мнение отцов, в этом вопросе, в той культуре считалось не авторитетным. Но в данном случае это не очень-то и Важно.
Мысль высказанную Вами, где то уже читал и полностью с ней согласен. Главное что бы мать считала ребёнка своим и относилась к нему как к родному.
Мысль МТ тоже интересна, так как та у кого детей много вряд ли оценит ещё одного, а та , которая даже не родила, но очень хочет хоть одного будет заботится о нем лучше родной.
Хотя, я наверное рассуждаю слишком прагматично.
С другой стороны, если родная мать согласилась на убийство дитя, то она автоматически лишилась прав на него.
Так что Соломон был прав в лююом случае. В этом и есть суть Соломонова решения, ЕГО беспроигрышность (!), точнее безошибочность в ЛЮБОМ случае.

27 декабря 2012 в 01:05 отредактирован 27 декабря 2012 в 23:08 Сообщить модератору

Можно вообще предложить вместо клянусь, не я вам обещаю, а например буду стараться.
Я имярек, буду стараться ........., но если не получится, не взыщите, люди добрые, не клялся я вам ни в чём, неча мне пенять.
бред, ОП просто в очередной раз пукнула не подумавши, показав свою политическую импотенцию. Неужели им больше нечего предложить?
Например ввести налог на бездетность?
или нормальную налоговую скидку сделать для семей где воспитывают 2 и более детей?
и т.д.