• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Андрей Владимиров (Hunter)

Лакриша Герфильд (1831–1918) – первая, кто провела историческое исследование здания Белого Дома, и первая, кто работал сиделкой у постели раненого наемным убийцей мужа.

По моему её звали :"ЛУКРЕЦИЯ РУДОЛЬФ-ГАРФИЛД"
Или у ВАС какя-то индийская транскрипция?

П.С. "Как Первая леди, Гарфилд исследовала историю обстановки в Белом доме с целью восстановить прежнюю славу, но она заболела малярией и не смогла продолжить проект."

"Люси Хейес (1831–1889) – первая, запретившая алкоголь в Белом Доме. Она была также первой, кто начал устраивать пасхальное катание яиц в Белом Доме."

Историки окрестили Хейз «лимонадной Люси» из-за поддержки ею движения умеренности. Однако, вопреки распространённому мнению, она никогда не называлась этим прозвищем и именно её муж запретил алкоголь в Белом доме(А не она!)

2 декабря 2012 в 18:25 отредактирован 2 декабря 2012 в 22:31 Сообщить модератору

Пэт Никсон (1912–1993) – первая стала носить брюки публично, а также первая начала проводить туры по резиденции для слепых и глухих.
Два раза ПЕРВАЯ - стилистическая ошибка.
Пишется:
первая стала носить брюки публично,а также проводить туры по резиденции для слепых и глухих.

Клаудия «Леди Птичка» Джонсон (1912–2007) – первая, кто проводила собственную избирательную компанию для своего мужа.
Она что в президенты избиралась?
Если для мужа то она не могла проводить собственную ИК.
По русски тут правильнее будет написать самостоятельно.
Если Не совсем прав - поправьте.

Грейс Кулидж (1879–1957) – первая, которая вела свою колонку на радио.
Элеонора Рузвельт (1884–1962) – первая, проводившая пресс-конференции, ведущая свою рубрику в журнале, в газете и еженедельно на радио.
По моему во втором случае данное действие уже не ПЕРВОЕ.
Или рубрика и колонка это принципиально разные разделы?

2 декабря 2012 в 18:17 отредактирован 7 декабря 2012 в 01:03 Сообщить модератору

"Флоренс Хардинг (1860–1924) была первой голосовавшей и летавшей на аэроплане Первой Леди. Она же первая стала снимать на видеокамеру, первая владела своим радио, первая начала приглашать звезд кино в Белый Дом. Но и она первая, кого обвинили в отравлении своего мужа, который скончался на своем третьем году в Офисе."

По моему она снимала на КИНОКАМЕРУ. Шума по поводу опечатки не поднимаю, так как возможно в англиском разницы нет? В русском же языке (если кто забыл) так обозначаются совершенно разные аппараты, с разным принципом действия.

Кинокамера - принцип записи на светочувствительную пленку
Видеокамера- запись на магнитную плёнку (в т.ч. со звуком)

Лакриша Герфильд (1831–1918) – первая, кто провела историческое исследование здания Белого Дома, и первая, кто работал сиделкой у постели раненого наемным убийцей мужа.

Хелен «Нелли» Тафт (1861–1943) – первая, кто имела и сама водила автомобиль. Она же везла своего мужа на инаугурационный парад. Первая, кто написала мемуары и курила сигареты в Белом Доме.
(И так далее, в каждом случае по разному, системы нет)

ИМХО: НО очень хочется узнать почему в одних случаях
мужской род в других женский?
Все примеры не привожу, так как системы не заметил. Или так задумано? Или я написание не понимаю? Здесь утверждать не буду, возможно так и надо, конечно. Хотелось бы, что бы автор внёс ясность в написание. Если можно, конечно.

2 декабря 2012 в 18:02 отредактирован 3 декабря 2012 в 01:13 Сообщить модератору

Марианна Власова,
Когда опечатку делаю я в несчастных комментариях (набирая их на СМАРТФОНЕ в дороге) меня обвиняют чуть-ли не грехопадении. (Особенно это касается данного автора.) Буду Вам очень благодаре если вы такие же добрые слова скажите в отношении меня, когда данный автор начнёт пенять меня опечатками (кстати сам далеко не образец правописания).

2 декабря 2012 в 13:00 отредактирован 3 декабря 2012 в 01:12 Сообщить модератору

"Джулия Грант (1862–1902) – первая косоглазая леди и первая, кто, живя на Юге, имела своих рабов, когда ее муж служил генералом Северных войск."

Она что, как родилась, так сразу и замуж выскочила?
Я конечно понимаю, что запятые в коментах легче править, чем фактическую сторону вопроса изучить, но всё таки хотелось бы обратить Ваше внимание на то, что родилась она в 1826 году!

"Джулия Боггс Дент-Грант (англ. Julia Boggs Dent-Grant; 26 января 1826 — 14 декабря 1902) — супруга президента Улисса Гранта и Первая леди США с 1869 по 1877 год."

Если бы Вы меньше делали замечания другим у Вас бы осталась масса времени на проверку собственных статей!

П.С. Решил проверить прочитав вашу несуразицу, что она родившись в 1862 году имела мужа в армии Северян, да ещё и рабов когда успела поиметь! Смешно.

Статья правильная.
Но бессмысленная, ж. так устроена, что бы грузить м. своими проблемами, так как с детства она воспитана, что "что мужчина ищет способы решения проблем, а ж. ищет м. для их решения". Поэтому в любой ситуации срабатывает рефлекс "загрузки" м. своими проблемами.
Кстати про колготки пример тоже имеет смысл. Так ж. загрузила своими несчастными порваннми колготками м. Он ничего не воспринял в этой бессмысленной трескотни, кроме тго, что у его ж. порвались коготки. И когда она на вопрос м. "Где деньги Зин", с чистыми глазами скажет, что потратила на колготки, он будет знать что это было ОЧЕНЬ НУЖНО.

Артем Быков,
ДА вот, интересно, что по этому поводу скажет Автор, как юрист высокой КВАлификации?

1 декабря 2012 в 20:55 отредактирован 2 декабря 2012 в 01:13 Сообщить модератору

Анна Глосс,
По моему автор не претендовал на звание "профессиональной любовници" . Автор дал советы тем кто в этом нуждается, так же как и я, в форме шутки.
Если доктор даёт советы, как избежать опасности заражения какой-то болезнью, это не значит, что он ей болел!

1 декабря 2012 в 16:22 отредактирован 1 декабря 2012 в 20:46 Сообщить модератору

Найти половинку пазл оказывается гораздо проще, чем соединится с ней.К сожалению. Просто ко времени её нахождения человек оказывается опутан целой сетью обязательств, разорвать которые бывает не просто.

1 декабря 2012 в 16:19 отредактирован 2 декабря 2012 в 01:17 Сообщить модератору

Не совсем понял тег статьи. Если по разделу - юмор, на трояк потянет. Если по "дом/семья" это бред какой-то.

1. Нормальный м. меняет носки всегда, когда принимает душ.
2. У нормального м. ноги не пахнут, так как он умеет за ними следить, а следовательно и не пахнут носки.
3. Если пахнут носки, должны пахнуть и ноги. Интересно ноги у м. тоже надо выбросить? Я думаю ж. напрягают не сами носки, а запах.
Следовательно если не хватает мозгов выличь их (в смысле ноги) самостоятельно - надо обратится к врачу-дерматологу.
4. Часто запах носков имеет место быть от обуви, которая
4.1 Слишком тесна
4.2 Некачественная (в т.ч. дермантиновая)
4.3. Слишком старая и там уже "поселились" микроорганизмы.
4.4 Обувь не проветривается/не сушится регулярно.
4.5 в котрой износились стельки (стельки в любой обуви надо регулярно менять).
4.6 носится не по сезону, не по погоде (с мехом осенью, например).

А вообще в нормальной семье вопрос носков в принципе не стоит. Очень удивлён количеству статей про носки- трусы на ШЖ. Не ужеле это такая проблема?
Не нравится запах мужика - не живите с ним.
Если кого то не приучили с детства к чистоплотности - не переделаете Вы его. Если у него в семье все с грибками ходили, то он будет носителем этих грибков и дети ваши будут с грибками.
Хотя проблема грибков/запахов решается довольно просто.Было бы желание.

Татьяна Владимирова,
Вообще-то потеря памяти и расстройство речи это и есть начало маразма.