• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Андрей Владимиров (Hunter)

24 ноября 2012 в 12:20 отредактирован 25 ноября 2012 в 01:26 Сообщить модератору

Марианна Власова,
читать дальше →

23 ноября 2012 в 21:54 отредактирован 25 ноября 2012 в 14:58 Сообщить модератору

сайт "БалтИнфо"!

Москва, 12 сентября. Американские ученые из Принстонского университета рассчитали, что человеку для счастья необходим ежемесячный доход в 6250 долларов или 190 тысяч рублей. Имея указанную сумму, он будет легче переносить жизненные трудности, уверены ученые и 450 тысяч американцев, сообщает Time.
Однако если денег будет больше, это не только не прибавит счастья, но и станет лишним поводом для постоянного беспокойства. Кроме того, чем доступнее мелкие радости в жизни, тем меньше их значимость для человека.

В России подобные исследования не проводились,передает «Россия 24». Тем не менее, цифру абсолютного счастья для россиян рассчитали в Фонде экономических исследований, отталкиваясь от данных американских социологов и используя «индекс Биг Мака». Выяснилось, что россиянам необходимы 105 тысяч рублей ежемесячно.
читать дальше →

— Скажите, Шура, честно, сколько вам нужно денег для счастья? — спросил Остап. — Только подсчитайте все.

— Сто рублей, — ответил Балаганов, с сожалением отрываясь от хлеба с колбасой.

— Да нет, вы меня не поняли. Не на сегодняшний день, а вообще. Для счастья. Ясно? Чтобы вам было хорошо на свете.

Балаганов долго думал, несмело улыбаясь, и, наконец, объявил, что для полного счастья ему нужно шесть тысяч четыреста рублей и что с этой суммой ему будет на свете очень хорошо.

— Ладно, — сказал Остап, получите пятьдесят тысяч.

23 ноября 2012 в 21:45 отредактирован 24 ноября 2012 в 12:06 Сообщить модератору

Малость сумбурная статья. Солянка статданных и мыслей о смысле жизни в перемешку с рассуждениями о извечном вопросе "Что такое счастье?".
ответ же прост "Счастье не в деньгах, а в их количестве"

Юрий Лях,
+!Класс!

23 ноября 2012 в 20:54 отредактирован 24 ноября 2012 в 12:37 Сообщить модератору

Михаил Кручинин,
Согласен. Так как кроме общих фраз и опечаток (да и то найденных в Ворде) Вам особо и сказать-то нечего.
Так что отдыхайте.

23 ноября 2012 в 01:16 отредактирован 23 ноября 2012 в 20:52 Сообщить модератору

Лаура Ли,
Как мы "посмешились" (какое литературное слово) над "кондовой статьёй" (какой слог)!

23 ноября 2012 в 01:13 отредактирован 25 ноября 2012 в 14:54 Сообщить модератору

читать дальше →

Юлия Георгиева,
А Вы поните сколько было Н.Ростовой когда её впервые вывели в свет? Когда были на встречи одноклассников, как раз заговорили про учителей, вспомнили русистку. Почти ВСЕ вспомнили в каком ПЛАТЬЕ Н.Ростова была на первом балу, сколько ей было лет и с КЕМ у неё был Первый танец!
У нас литературу по хрестоматии сдать было нельзя.

22 ноября 2012 в 21:13 отредактирован 23 ноября 2012 в 20:57 Сообщить модератору

Лаура Ли,
Понятно, что за ними потянулись (и тянутся по сей день стеной) новые иммигранты. Так, Пенсильванию заселяли немцы, Луизиану - французы точно так же как Бруклин одесситы сейчас. Но те 130, мы их конкретно знаем по именам, (как и индейца, говорившего по английски)
БОЛЬШОЕ СПАСИБО ЗА УРОКИ РОДНОГО ЯЗЫКА!
В КАЧЕСТВЕ ОТВЕТНОГО ЖЕСТА ДРУЖЕСКОЙ ПОМОЩИ СООБЩАЮ, что :
1. Тянутся стеной нельзя! (Если только колонной или ещё чем, но не стеной). Стеной СТОЯТ!
Стена это есть объект НЕДВИЖИМЫЙ (в русском языке).
2. «по английски» приличные люди пишут через ДЕФИС , т.е. «по-английски»
3. Луизиану - французы точно так же «,» (НАДО ЗАПЯТАЯ) как Бруклин одесситы сейчас.

Я вообще на такие мелочи внимание не обращаю, но великим лингвисту всегда рад помочь!

Михаил Кручинин,
По сути, я так понял, возражений нет?

Лаура Ли,
Спасибо поправил. Суть не поменялась.

22 ноября 2012 в 20:52 отредактирован 23 ноября 2012 в 20:51 Сообщить модератору

Лаура Ли,
Это какие же народы бывшего СССР живут в резервациях? Лишены каких бы то ни было прав?

22 ноября 2012 в 02:55 отредактирован 22 ноября 2012 в 20:50 Сообщить модератору

Спасибо за шикарную статью, жаль, что проблемы, затронутые автором останутся гласом, вопиющим в пустыне.
То , как преподают литературы сейчас, вызывает просто ужас.
"Войну и мир " проходят в КРАТКОМ изложении хрестоматии. просто пересказ о чём книuа - одна глава, один абзац.
Выхолощено самое главное - язык Толстого.
Надутые , чиновники, которые получили гранты от американских фондов, не понимают , что литература для детей - это не просто изучение тго, что были такие писатели , которые писали о том-то и том -то. А это основной механиз формирования ОБРАЗНОГО и Ассоциативного мышления, без которого невозможно в дальнейшем восприятие точных наук, той же физики и математики. А потом удивляемся, почему дети тупеют.
А вообще это следствие тестовой системы, которая призвана отупить нацию до уровня Западных стран, превратить население в тупых биороботов не способных адекватно воспринимать действительность.
ИМХО, но мне так какжется, буду рад ошибится.

22 ноября 2012 в 02:45 отредактирован 24 ноября 2012 в 23:29 Сообщить модератору

Ну а сама статья написана в лубочном жанре, в вольном изложении официального американского мифа об основании колонии.