• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Андрей Владимиров (Hunter)

10 ноября 2012 в 16:16 отредактирован 10 ноября 2012 в 18:34 Сообщить модератору

Фрол Фролкин,
Если бы я родился , как Вы предлагаете в 1927 году, к войне мне бы было 14 лет. Вот вызвал бы меня товарищ Сталин и сказал т. Андрей как Вы думаете, что нам надо сделать?
С математикой у Вас тоже нелады.

Фрол Фролкин,
Когда какие-то мысли кого то посещают, это всегда лучще, чем когда не посещают. Или когда мыслей нет вообще, есть только глубокомысленные изречения,непонятно о чём и зачем.

Фрол Фролкин
По моему Вы не поняли, сто автор не стоит ни ни на какой позициии никого ни в чём не убеждает.

Фрол Фролкин,
Итересно, а как быть с документально зафиксированными чудесами, связанными с плащаницей?

10 ноября 2012 в 15:07 отредактирован 18 ноября 2012 в 11:02 Сообщить модератору

Фрол Фролкин,
И вообще у вас военное образование? Повторяете домыслы кабинетных журналистов которые и пороху то не нюхали. По ходу дела даже в армии не служили.
Чем немцы дольше сидели на западном берегу, тем сильнее укреплялись, потягивались резервы, создавалась инфрастуктура.
Чем дольше осуществляется сосредоточение ударных группировок , тем больше вероятность обнаружения мест прорыва, а это не минуемый провал.
Дата 7 ноября просто ещё один повод ускорить движение, ещё один агитационный приём, на войне все средствта хороши.
Чем дорльше немцы оставались на Украине, тем больше они угоняли людей в Германию, разрушали инфраструктуры. Задача немцев была удержатся как можно дольше на Украине , что бы вывести урожай. К тому же активным образом шло формирование бандеровского бандподполья, создавались тайные базы . Бывшие бойцы батальона СС "Нахтигаль" стали основой бандитско-диверсионных отрядов в последсвии.
ТАк что активизация наступления имела определённый смысл.
После форсирования Днепра, произошёл окончательный перелом, вермахт покатился на запад как снежный ком с вершины.

"Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны"

10 ноября 2012 в 14:56 отредактирован 18 ноября 2012 в 11:01 Сообщить модератору

Фрол Фролкин, Не флудите. Я сказал то, что сказал. Что за привычка самому поставить вопросы и самому на них за других ответить.
В статье много тёмных пятен, но разбор делать нехота. На что хотел указал, чисто по изложению.

Сейчас попробую приготовить именно так, обычно, немного по другому.

10 ноября 2012 в 11:56 отредактирован 12 ноября 2012 в 00:53 Сообщить модератору

Я не понял, чем не доволен автор. То что бабы дуры и ведутся на заранее не выполнимые обещания? Или что мужики козлы обещают то, что не могут выполнить?

Смысл статьи свёлся к тому , что
1. Мужики должны платить за секс. Они этого делать не хоят.
2. Вместо того, что бы платить за секс они делают обещания , но потом не выполняют.

Не понял в чём новизна и прикол? Нормальная практика во всём мире, что у мужчин , что у женщин. Женщина наверное обещала африканский секс и неземную любовь, но заявленные условия договора не выполнила, поэтому полноценной оплаты н последовало.
Вспомните предвыборные обещания политиков, что мужчин, что женщин - много их выполняется?

Из статьи следуют 2 метода получения достойной оплаты за сексуслуги:
1. Вечером подарки, ночью секс. Можно наоборот, но подарки вперёд.
2. Перед половым актом заключить письменный договор в котором оговорить количесво соитий , позы, виды секса (анал, классик, вагинал, орал, мануал и т.д., что там ещё)
Акт записать на скрытую камеру, потом подать в суд исковое заявление.

А если серьёзно статья чем-то напоминает жалобы обманутой проститутки, которую дальнобойщики кинули на трассе.

Брюханова Ирина,
Согласен во всём.

Борис Рохленко,
И не только сердце и даже скорее не на сердце.

10 ноября 2012 в 11:39 отредактирован 10 ноября 2012 в 12:37 Сообщить модератору

Александра Неженцева,
Ну ненадо обвинять незнамо кого в незнамо чём. Если человек честно заработал деньги, он может так же честно их потратить. Это его право. Статья не об этом. Вот если бы статья называлась - как свести концы с концами безработным женщинам , старше 35 , которых отовсюду гонят, то ваши претензии были бы обоснованны.

Статья дейсвительно очень поверхностная.
Распределение на % взято с потолка или откуда то слизано.
Моё распределение.
1. Траты на еду и комм. услуги., оплата обучения, детского садика и т.д. Текущие траты.
2. Траты на одежду , обувь - текуще-разовые.
3. Траты на отдых -развлечения. - необязательные траты.
4. Траты на приобретение - долговременные траты.

Далее свой бюджет (все доходы) делим на
1. Расходы на тек.траты , это святое , но надо из определённой суммы не выходить.
2. Часть суммы откладывать на 2-3, подойдёт карточка, иш бы деньги не хр.дома, пусть и проц. будет небольшим.
3. Остальное на п.4 , на товары долговремменого потребления и соот. накопления откладывать на депозит с хорошим %, что бы не сожрала инфляция, либо выгодно вложить, но что бы не было соблазна туда залезть на тек. траты.

Если не хватате, п.3 безжалостно секвестировать.
Проценты определить самомтоятельно исходя из своего уровня доходов и расходов.
Учёт своих расходов на тек.траты надо вести тем кому кто не умеет тратить деньги, что бы искл. не нужные траты.

Опуская всякую чушь про пиджаков и безоружные толпы , хочу отметить, что в общем то хорошо , что тема ВОВ переодически поднимается на ШЖ, а не только цветочки - лепесточки.

Вместе с тем хотелось бы посоветовать читать первоисточники, а не только измышления жёлтой прессы.
Кроме этого советую обратить внимание на точность формулировок. Например
"За форсирование Днепра 2438 солдат получили звание Героя Советского Союза, что составило 20% от общего количества, в целом 17500 человек получили различные награды. "
20% от кого? По тексту от тех 2 миллионов которые учствоввали в форсировании.
Если от общего числа ГСС , получивших это звание в ВОВ, то всё таки 21% и надо бы было это как-то пояснить.

10 ноября 2012 в 04:57 отредактирован 10 ноября 2012 в 05:00 Сообщить модератору

Уважаемые граждане ШЖ!
читать дальше →

П.С. Большое человеческое спасибо МР и другим модераторам, что дали возможность всем высказаться. А также всем участникам, что никто в общем-то не скатился до оскорблений и истерик, как это иногда у нас тут бывает.
П.П.С. Извините за длинный комм, конечно же уберу под «кат».

Mike Mike,
наверное геникологи врут про старение вагины.