• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Андрей Владимиров (Hunter)

Лаура Ли,
Интересно, где Вы набрались такой пошлости?
Этот коментарий прекрасно характеризует комментатора, причём, в большей степени, чем характеризуемый предмет.

Юрий Лях,
+!Класс!

6 ноября 2012 в 01:28 отредактирован 6 ноября 2012 в 02:38 Сообщить модератору

Прекрасная статья, о прекрасной песни, написанная прекрасным слогом.
У меня только один комментарий к данной статье:
НОУ КОММЕНТ.
И этим всё сказано.

Могу только поставить оцнку "Отлично!"

П.С. Сильная песня, даже не понимая слов (перевод знаю), чувствуешь её революционный порыв, есть в ней какая то мощная энергетика.

Анатолий Царёв,
1% дивиантного поведения, не может однозначно характеризовать всю генеральную совокупность.
При этом про Крымск большинство американцев наверное и не слышало?

Лаура Ли,
+!

Алина Еремеева,
Вы тоже Извините если мои слова ВАс в чём то обидели. Может быть Вы просто их тоже поняли неправильно?
Слово, что целью Вас оскорбить не было. Ну а что разные убеждения, так на то ж она и демократия, что бы так было.
Умение терпеть друг друга, главное отличие человека от животного.

5 ноября 2012 в 22:06 отредактирован 8 ноября 2012 в 17:49 Сообщить модератору

Виктор Платонов,
Если бы Вы внимательно читали мои посты, ВАм бы было однозначно понятно, что лично для меня трагедия Крымска по любому более трагична, в силу обстоятельств описанных в пред. комм. , чем тот же последний Ураган (про "Катрин" Молчу). Я лично прекрансо понимаю что такое проснутся в воде, так как сам бывал , к сожалению , в таких ситуациях, без света и связи.
Но можете понимать , как Вам вздумается, это Ваше право и Ваш Выбор.
П.С. "Не кликай на чужую голову лихо, пока своей голове тихо, ибо кликуши обычно первый кнут"

Итересно почему модераторы не корректируют прямые оскорблени?

Алина Еремеева,
Прошу прощение за РАЗВЕРНУТЫЙ И НУДНЫЙ комментарий , но был вынужден, так как коротко понимают в извращённой форме. Вот как только начинаешь надеятся что и так ВСЁ и ВСЕМ понятно, обязательно найдётся кто то кому понятно с точностью до наоборот.

5 ноября 2012 в 21:56 отредактирован 5 ноября 2012 в 22:59 Сообщить модератору

Виктор Платонов,
Учитесь читать.
Крымск и Нью-Йорк это "равнозначные величины"!

Дожили, сподобились! Признали нас достойными сочуствия.

Ураган который был сфотографирон из космоса чуть ли не за неделю и наводнение которое произошло за считанные часы это всё же не совсем одно и то же.


Это как надоть читать, чтобы не понять, что в моём понимании,собития Крымска гораздо трагичнее!


Вначале внимательно ЧИТАТЬ статью, затем комм.
"Крымск и Нью-Йорк равнозначные величины?"
Для большигнства людей это однозначно было понятно, что спасательные службы и службы оповещения Нью-Иорка и забытого бога Крымска не сопоставимы.
Служба оповещения в Нью-Йорке , в т.ч. в рамках гражданской обороны (или как там она называется) имеет массу возможностей предупредить население. Тогда как в Крымске не везде даже ТВ и сотовая связь принимает.
Далее в Крымске о возможном наводнении стало известно ночью, за несколько часов , тогда как об урагане , в результате наблюдения со спутников было ВСЕМУ миру известно почти за НЕДЕЛЮ. За это время телевиденье трубило каждый день граждане уезжайте.... и т.д.
В этом плане данные трагедии не сопоставимы.
Ну а если выдернуть что то из контекста и начать обсасывать
да ещё эксплуатируя Высокие слова, нагнетая истерию, при ЭТОМ ОСКОРБЛЯЯ и ПЕРЕХОДЯ на личности - это поведение достойное ТРОЛЛЯ.
Если что Вы не поняли (или поняли неправильно) - это только Ваша личная проблема, которой не надо грузить других.
Другие к счастью данную фразу поняли именно так, как я написал. Сразу не стал подробно пояснять (хотя было желание), так как Автор НЕ ЛЮБИТ развёрнутые комм (и просит их не писать).
В очередной раз , на Вашем примере, я убедился что лучше всё таки разжевать, так как некоторые могут вырвать фразу из контекста и начать размахивать ей как жупелом.

Алина Еремеева,
Извините за задержку в блоге. Одно Ваше конкретное слово и я удалюсь.
По статье.
Вы в курсе (не верите, можете с конкретными людьми пообщатся) Российское Государство (к которому Вы дали такую принебрежительную оценку) каждому независимо от наличия страховки (так как её практически ни у кого не было) построило НОВОЕ жильё (либо деньгами) взамен смытых халуп.
А вот в США если незастрахованное жильё смыло наводнением государсвто что возместит?

Мне что что-то подсказывает , что нет. Хотя с точки зрения торговли это наверное правильно. Может этому и надо нам поучится в США при ликвидации последствий наводнения?
Кстати помощь от частных лиц туда направлялась очень объёмная и конкретная. Так что благотворительность это не исключительная черта американцев.
К сожалению, ИМХО, по моему последний ураган превратили в предвыборное шоу. Может этому тоже поучится?

Марианна Власова,
+!

Алина Еремеева,
Не солидно.

5 ноября 2012 в 17:21 отредактирован 5 ноября 2012 в 21:31 Сообщить модератору

Татьяна Черных,
Спасибо!
Я человек абсолютно спокойный, к истерикам не склонный. Поэтому я ни на кого не обижаюсь, на личности не перехожу. Статьи данного автора, как и других, мне интересны, поэтому я буду их читать и высказываться, так как свободас... словас..с. А периживать по поводу того, что кто-то меня читать не пойдёт не буду, так как пока ничего не написал. Да и где мне! пока только учусь у профессионалов и мастеров, и страшно сказать у ГрандМастеров.

Алина Еремеева,
Вы же свободу слова? За демократию? За свободу, равенство, братсво?
Тогда надо уважительно относится к любому мнению, быть толерантным. Если Лично Вам не нравятся мои ком. - не читайте. Если Вам в моих комм. не всё понятно - спросите, всегда поясню (в блоге или личке по обстоятельствам). Те кому нравятся - читают и некоторые даже плюсуют. Не хотите Вы меня видеть в СВОЁМ блоге - просто скажите, без истерик и личных выпадов (но здесь я уже всё сказал и возвращатся не собираюсь).

П.С. Я, кстати в отличии от Вас, нигде личные выпады в Ваш адрес себе не позволяю.

5 ноября 2012 в 10:40 отредактирован 5 ноября 2012 в 22:29 Сообщить модератору

Людмила Есипова,
Хотел написать тоже самое, но решил не делать этого, так как , с учётом предвзятого отношения автора, а также его болезненнго реагирования на критику мои высказывания были бы встречены в штыки.
У меня также живут родсвенникив США и их мнение полностью совпадает с Вашим.
Ну, а что бы там не говорили, но Обама превратил ураган просто в один из элементов предвыборной борьбы. Для этого массштабы разрушения и степень ликвидации последствий сильно завышены.
И потом, когда был по настоящему серьёзный ураган "Катрин", то последсвия были серьёзные. И сколько времени их ликвидировали?! И потом там пострадал "ЮГ", а здесь привелигированный "Север". И потом, Нью-Йорк "мировой кошелёк", поэтому никто не позволит этому кошельку долго лежать в луже.
В этой связи сравнение с Крымском было не только не коректно, но и даже не этично.