• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Андрей Владимиров (Hunter)

Какое счастье после длинных рассуждений узнать, что мужчины
всё-таки нужны.

5 августа 2012 в 17:32 отредактирован 6 августа 2012 в 12:11 Сообщить модератору

Константин Кучер,
Так и я про то что нарицательное. И момориал там солидный. Кстати при его строительстве вышел конфуз. Кто там был поймёт. Там 2 части. На польской каждому поимённо табличка и вообще всё чисто и аккуратно. На нашей части несколько холмиков, огороженных окрашенными трубами. Когда приезжал Касьянов (будучи премьером) ему по отзыву моих хороших знакомых присутствующих на открыти было явно не очень удобно.
(А денеги выделили не малые). Там по-моему возбуждалось какое-т0 уголовное дело, но как-то до суда ничего не дошло. Сейчас точно не скажу в чём там была суть.
(Ниже вход в Катынский Мемориал, налево - наш, направо -польский)

Витэк Виндекс,
"Там говорится о освобождении поляков от немецкого ига и призывается польский народ принимать участие в этом освобождении.
1. Ну так по моему Польшу Красная Армия освободила, а не Западные союзники.
2. Помощь "Антанта" предоставляла не просто так, а для того что бы не тратить свои людские ресурсы. За эту помощь Советский Союз заплатил кровью.
Миллионы наших погибших не соизмеримы с 17 тысячами поляков.
3. Союзники, например воевали там где это требовали их личные интересы, а не союзный долг (надеюсь примеров не надо?).
4. "приостановление наступления ..., являлись нарушением договора о Ленд-Лизе, за что Черчилл хотел лишить СССР этих доставок."
Это что новое, ЧТОБЫ ЧЕРЧИЛЬ, МОГ (!!!) кого-то лишить поставок Ленд-Лизу. Он сам на коленях выпрашивал эту помощь у богатенуих заокеанских дядей. За 50 старых американских эсминцев начал даже колониями расчитываться. А американцам на поляков по большому счёту на полчков было наплевать, так как по Тегерану-43 это была советская зона и вмешиваться во "внутренние дела" СССР Он не собирался. А вот Черчиль хотел по британски "тонко сыграть", поставив на кон человеческие жизни поляков, до которых ему тоже не было дела (но была политцелесообразность). См. пред. ком.

4 августа 2012 в 10:58 отредактирован 4 августа 2012 в 10:59 Сообщить модератору

Нормальная, хорошая, а главное полезная статья.
Жаль, не которые говорят и при этом слушают сами себя.
Сами говорят, сами себе отвечают и при этом остаются довольные сами собой.

Есть ли плагиат? Возможно, какие то мысли и есть, ну что из этого? Сейчас, в наш век развития информатизации, даже кандидатска на 70% (если не больше) состоит из чужих мыслей.
Обычно важны именно эти 20-30% отношения автора, к наработанным методикам. Не суть.
Главное что в статье есть итересные и полезные для читателей мысли.

Самое главное, что многие не поняли, что статья не о том, полезен ли или вреден кофе, а о том, как от него отвыкнуть, если есть к этому каке-то причины.
Лично я считаю, что Вы с этой задачей справились.
Спасибо.

Константин Кучер,
В данном случае он дважды предатель.
1. Когда заключил сепаратный мир со шведами.
2. После его заключения воевал со шведами, тоесть предал и их. Натуру польскую не переделаешь.
3. После сражения предал их уже по настоящему в результате чего русские войска вынуждены были уйти.
4. Августа Пётр не растрелял так как тот ему был нужен, да и не принято было тогда монархов расстреливать. А что про него говорил, почитайте воспоминания.

П.С. Один факт. Пётр от себя лично подарил Августу очень дорогую и красивую шпагу. А тот в свою очередь после заключения сепаратного мира передарил её Карлу 12. После полтавской битвы Пётр в качестве трофея получил эту шпагу назад. А затем публично повторно подарил Августу. То шпагу узнал и воспоминаниям сильно покраснел от стыды и унижения. Вот это месть по королевски, а вы растреливать!

Леонид Исаев,
Всё правильно. Более того, Польша до последнего надеялась стать союзником Германии в войне с Россией. Именно на это был направлен Мюнхенский сговор. Польша готова была предоставить свою территорию и войска. Но Гитлер в 39 был по сранению с КА слишком слаб. К тому же он понимал, что какт только он разобьёт СССР (что был ещё тот вопрос), союзники его тут же прищучат, выбрав в своей подленкой манере самый неудобный момент.
С Польшей камнем преткновения стал вопрос по Гданскому коридору (соединит метрополию и Восточную Пруссию). В принципе Польша бы уступила, очень им хотелось напасть на СССР , но Англия и Франция обещали защиту и в то же время, не хотели слишком уж "баловать" Гитлера, а самое главное Польша лишалась свободного выхода к морю (читай теряла поддержку с моря англиского флота, лишалась возможности получения военной помощи, не десант же в самом деле сбрасывать). В этом случае Польша становилась полностью зависимой от Германии без оккупации (в общем не дурак был Гитлер), ну а Антанты (назовём её так) были свои резоны на Гитлера.
Так что получилось как получилось.
И ради такого союзничка надо было класть головы сотен тысяч наших дедов (а ведь кто то из нас мог из за этого на свет не появится).

Спасибо.

Написано очень хорошо. Очень понравилось.
Но из прочитанного можно сделать вывод, что Эрих 14 был слабым правителем. Когда сильный король хочет женится никто ему не указка. Как Генрих 8 (Англия) поступал с надоевшими жёнами? И ничего, молчали, правда женился на дворянках, но это тоже был мезальянс.
А Пётр 1 женился на прачке иникто ни пикнул, а дочь от прачки Россией правила, да и сама прачка, пусть недолго, но побыла императрицей!
Так что король оказался слабым и к тому же дураком. Так как король с общественным мнением тоже должен считаться (а если надо то самому его формировать, а затем использовать).
Спасибо!

Марина Вершинина,
Если бы повезло. Содержались я так понял отдельно друг от друга. А вот если бы сожительсвовали неофициально могли дальше любить друг друга.

Витэк Виндекс,
Думаю, что всем доставалось поровну.

Юрий Лях,
ОК

Витэк Виндекс,
"Не считали, не было там из владения с 17-го века."

Извините, но Вы сами поняли чего написали?
Я нет. (Это не подколка, честно.)

Анатолий Григорьев,
А можно растрелять как Сталин в Катыни.

Витэк Виндекс,
А у него был выбор?
После того как союзники отказались от союза?
А Германию стали толкать на союз с Польшей в целях нападения на СССР. А примеры у Сталина были наглядные.
Австрия, Чехословакия.

3 августа 2012 в 22:19 отредактирован 4 августа 2012 в 10:29 Сообщить модератору

Леонид Исаев,
Да это я для примера. Союзники на такое были не способны. Они могли только в соотношении 1/5 нападать.
Вспоните как в 1940 году численно превосходящие войска англичан драпанули, бросив на произвол судьбы Францию.
А ведь ударь они немцам во фланг - не известно как бы всё повернулось. Они просто драпали.
И как то про союзный долг все предпочли забыть.