• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Андрей Владимиров (Hunter)

Вы наверное прикалываетесь?
Или правда так думаете?
А когда Вы в последний раз взыскивали з/п через суд?
Надо ждать пока будет решение, потом пока не вступит в законную силу. А потом ещё с по приставам побегаете.

Если есть основания лучше всего написать 1 (ОДНО) заявление в СК. В течении 10 (ДЕСЯТИ) суток будет вынесено решение (ну в крайнем случае продлят до 30)и решение будет вынесено. Как правило до вынесения решения з/п обычно выплачивается.
Но есть любители волокиты, некоторым нравится сам процесс: судится, собирать доказательства, доказывать в суде, ходить на заседания, потом много раз обращатся к приставам которые не найдут имущества на которое можно обратить взыскание. В общем увлекательный процесс, особенно когда других дел нет и занятся нечем.
Удачи!

Ирина Литновская,
Класс!
Весьма наглядно и образно.

"Компания рассыпалась сама собой, потому как любой коллектив – словно горка из камешков. Снимешь тот, что с краю, у подножия, – горка устоит, а вытянешь из середины – рассыплется."

Сами придумали или подсказал кто?

28 июля 2012 в 10:55 отредактирован 28 июля 2012 в 11:05 Сообщить модератору

Статья ничего, только малость устареле. Гораздо проще и эффективнее подать заявление в СК РФ с просьбой привлечь к уголовной ответсвенности работодателя и как правило з/п очень быстро находится без всякой волокиты.


А с 07 января 2011 года вступили в силу , поправки в статью 145.1 УК РФ (Федеральный закон № 382-ФЗ), касающиеся уголовной ответственности за невыплату заработной платы, пособий, пенсий, стипендий и иных установленных законом выплат которые усилили ответственность за данный вид преступления.
Кому интересно почитайте ниже.


читать дальше →

24 июля 2012 в 20:34 отредактирован 25 июля 2012 в 13:47 Сообщить модератору

Мне интересна надёжность и пробивная (поражающая) способность. Могла например пуля пробить кирасу?

Любовь Чикаренко,
А сейчас иначе?

Шаманство конечно, но что -то в этом есть.

Ещё был способ обмывать п.член соком лимона, либо вводить женщине во влагалище до начала акта (мин. за 10-15) дольку лимона (хотя для ж. этот способ варварский).

Не знал. Неужели такая мощная?
Можно ТТХ?

22 июля 2012 в 16:36 отредактирован 22 июля 2012 в 19:10 Сообщить модератору

Тамара Дубовская,
А Вы не задумывались, почему у нас "здесь и сейчас", где попраны традицонные патриархальные ценности катасрофически снижается рождаемость (на грани вырождения), при этом в странах (а у нас в определённых местностях), где сильны патриархальные традиции, где мужчины действительно являются главой семьи, где мальчиков растят "Мужчинами", там рождаемость стремительно растёт?

Вначале женщины требуют свобод и особого отношения, апотом плачут что "что не могут устроить личную жизнь" (особенно нравится слово "устроить") и мучительно ищут "новых пап".

Тамара Дубовская,
Мамин друг и новый папа это "ДВЕ БОЛЬШИХ РАЗНИЦЫ".

А по поводу противоречий В СТАТЬЕ сказать нечего?

22 июля 2012 в 16:29 отредактирован 22 июля 2012 в 19:08 Сообщить модератору

Татьяна Черных,
"Если вдову не оскорбляли , за что тогда извинялись?"
А вы внимательно почитайте, тогда поймёте за что.
Я и там на личности то не переходил.

"А если мама опять с кем то подживать начнёт"
Ну если Вам наравится, то читайте
"А если мама опять с кем то жить начнёт"

Подживать - это жить не раcписываясь, причём не очень продолжительное время. Скажите редкий случай?

22 июля 2012 в 14:20 отредактирован 24 июля 2012 в 20:35 Сообщить модератору

Татьяна Черных,
"помогал то мультики скачать с интернета, то игры. Еще на стадии ухаживаний он часто приглашал их вдвоем в кафе, в ресторан"
То бишь "подкупал". Наладил хорошое отношение и успокоился.
А стал ли он тем, к кому она обратится за советом по жизненному вопросу. Сможет он её одёрнуть если она придёт пьяная ночью с вечеринки? Интересно в этой ситуации он оставит всё маме (что бы не портить хорошие отношения), либо прочистит мозги ("читай испортит оношения"), то есть псотупит как действительно близкий человек, для её же блага.
Я считаю, что только по настоящему близкий человек (это и родных детей касается) сможет проявить характер там где это надо (по жопе опять же надавать) , а всё остальное это заискивание , которое как отметили выше со временем кончится, так как дети тонко чувствуют кто им действительно близок, кто так "подживает" - "ПРОЖИВАЕТ" (СОЖИТЕЛЬСТВУЕТ), КОМУ КАК НРАВИТСЯ.

Дело как говорится хозяйское. Я лично много наблюдал "хороших отношений", с новыми папами мамами. Но только один раз видел, что бы дети стали по настоящему близки чужому дяди (тёти).
Показатель простой, люди проживали с женщиной по 10-15 лет, потом разводились и во всех случаях (повторяю во всех), дети тут же переставали общатся с бывшими ("НОВЫМИ ПАПАМИ-МАМАМИ"), за исключением случакв когда с них можно было что-то материально поиметь.
Ну а о том, что бы за беспомощными стариками ухаживать, в дом там взять, или ещё чего, речи не было вообще.
Но возможно это частные случаи?

Олег Бокачев Дхану Р,
Ранее во многих культурах, мальчиков у матерей забирали в 3-5 летнем возрасте и матерей к воспитанию не допускали.
(Кстати это были великие народы, создавшие обширные государства, империи).

Татьяна Черных,
" вы вдову начали оскорблять "
Найдите хоть одно оскорбление, если Вы уж начали нести в женской манере "своё - чужое". Цитатку приведите.
На личности я по-моему (в отличие от Вас) я не переходил.
Надоели эти женские заморочки - чцть-что сразу на личности переходить.
Правила общения на ШЖ на досуге перичитайте, что ли.

Кстати по теме моего ком. вы не сказали НИЧЕГО существенного!

Я обратил внимание автора на явные противоречия в его статье, при этом заметьте (в отличии от Вас), я оценку термину "НОВЫЙ ПАПА" не давал, просто просил пояснить некоторые противоречия, так как глибина противоречивой мысли от меня ускользнула. Если атор считал, что что то надо по ситуации обозначать надо было так и написать, если он это не сделал это недостаток статьи.

Ещё раз, для тех кто в танке: "В блоге обсуждают стаью, а не тему, как бы она кого-то за живое не задела".

П.С. Я кстати наверное единственный задал вопрос именно по структуре самой статьи (ответа кстати не получил).

П.С.С. Неужели лучше сразу агрессивно набрасываться с оскорблениями, кипя гневом непонятно почему, вместо того чтобы спокойно высказать своё отношение к качеству статьи?