• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Андрей Владимиров (Hunter)

Статья набор прописных истин, но к сожалению надёрганных из разных источников.
Например, разные психологи придерживаются противоположного мнения, должен ли новый муж становится «отцом», должны ли дети новой жены, звать его папой.

Автор, используя разные источники, так и не определился с этим вопросом, в каждом абзаце противореча сам себе.


1. Знакомить ребенка с новым папой лучше постепенно, тем более что многие дети совершенно не рады появлению у мамы нового знакомого.
2. Только тогда стоит знакомить ребенка с новым папой.

И тут же:
1. "Категорически нельзя заставлять ребенка называть нового мужа папой."

2. "Ребенку необходимо объяснить, что новый муж не претендует на роль отца и не собирается занимать его место"

Но при этом автор делает маленькую оговорку (давая понять, что это правильно):
"Когда он созреет, то сам придет к этому."

Так, где же автор лукавит?

А еще хотелось бы узнать, откуда взялся термин: «НОВЫЙ ПАПА». Это что, как новая шляпа? А если мама опять с кем то подживать начнёт, опять «НОВЫЙ ПАПА»? А сколько тогда у ребёнка может быть «ПАП»?

21 июля 2012 в 10:48 отредактирован 22 июля 2012 в 14:22 Сообщить модератору

Например, вместо фразы «Ты неблагодарная тварь» скажите: «Меня очень огорчает такое отношение ко мне, я ведь так старалась, а ты ничего не заметил».

После прочтения Камасутры, дворник Петрович решительно завязал с матерщиной.
Теперь мастера ЖЭУ и назойливых жильцов (пытавшихся заставить его наконец занятся уборкой двора) посылал исключительно на нефритовый жезл либо в грот наслаждения.

Люба Мельник,
А я простите за что?
А всё про стаью, за автора не смог не вступится и ко мне же репресии?
Я простите никого не оскорблял!
И меня теперь нафи!
Хотя бы объясните (на будующее), меня то за что?

Екатерина Полякова,
Надеюсь "Бывший"?

17 июля 2012 в 20:59 отредактирован 21 июля 2012 в 10:51 Сообщить модератору

нравятся красивые. Влюбляются в красивых и "не дур".
Сильно Умные редко бывают счастливыми (и красивыми).

Причём если кто-то начнёт гововорить про душу, то надо не путать ум, душу , образование.
Это всё разные опции (к красоте=сексуальной привлекательности).

Можно быть очень образованной, но по жизни дурой-дурой.
Можно не уметь разлагаать в ряд Фурье, но иметь практичный ум и уметь вести буджет лучше любого бухгалтера, мягко рулить мужем, при этом сделать его счастливым.

А вообще статья малость су сумбурная, автор часто перескакивал с одного понятия на другое. Такое впечатление, что забывал закончить ранее обознанченную мысль (но возможно это субъективно?).

17 июля 2012 в 20:39 отредактирован 22 июля 2012 в 12:43 Сообщить модератору

Спасибо. Прочитал с большим удовольствием. В своё время прошёл всю серию Total War. У товарища сын из МЭЙ вылетил (доучивался в коммерческом) из-за TW Roome.

Но Сёгун действительно первая настоящая военная стратегия, которая 12 лет назад совершила прорыв.
Ну про ронинов и самураев действительно можно посмотреть (кому интересно) в викепедии. Я бы всё же самураев увязал с росиийскими дворянами (но 17, а не 18 века).

Екатерина Полякова,
Ни фига себе семьи.

16 июля 2012 в 20:36 отредактирован 17 июля 2012 в 21:05 Сообщить модератору

Маргоша Африка,
Дык, мы ж не претендуем, мы люди не образованные, так в инете к светочу знаний препадём и ладно. Куда нам, до Вас, образованных. Мы то тёмные думали что "кофии" без меры хлестать неслед, а оно во ведь как, оказывается можно!, по 10-15 чашек в день А врачи, которые рекомендуют ограничить (исключить) кофе гипертоникам, сердечникам наверное забыли с Вами посоветоваться, постучатся в Ваши широкие ворота так сказать.

Желаю, что бы в Ваши ворота никто не въезжал. (обычно мои пожелания сбываются)

Вообще то ГБ вознёсся исключительно своей заднице, в прямом смысле слова, так как был любовником короля.

Маргоша Африка,
Нпаисано следующее:
1. Кофе полезен и вкусен (при разумном употреблении), это никто не отрицает. О том, что кофе "не полезен" атор не говорил. При этом следует учитывать, что один и тот же продукт оновременно (в зависимости от саочуствия лица, его употреблющего, количества, времени суток, качества и т.д.), может быть и "полезен" и "вреден" .
2. Кофе вызывает определённую зависимость. При черезмерном употреблении вызывает негативные последствия (повышение давление, аритмию, бессоницу и т.д. , у кого как).
3. Бросить пить кофе, не всегда (не всем) возможно, в связи с чем атор предложил несколько на мой взгляд неплохих советов (некоторые возможно несколько притянуты за уши, но это его право).
4. Статья написана в целом с душой, в связи с чем оценил на "отлично".
5. Явного плагиата лично я не заметил, к тому же, если мне не изменяет память редакция за этим по моему следить. Если у Вас есть конкретные ссылки откуда статья "сгуглина", их можно сообщить (без www.)
6. Имейте ввиду сдесь обсуждают в первую очередь статью "Как бросить пить... кофе?», а не "полезен ли кофе или нет".

По моему, Вы не со зла, а просто в тему не вьехали, поэтому я так подробно Вам и растолковывал.


Удачи!

Маргоша Африка,
Да здесь формат такой , печатать нагуглинык=е, либо нараблереные статьи. Так что всё нормально, неча придератся.

Не согласны, пишите конкретно.
Обсудим.

Весьма полезная и правильная информация.

15 июля 2012 в 11:07 отредактирован 15 июля 2012 в 11:14 Сообщить модератору

Написано хорошо, можно сказать с душой.

Я лично считаю, что лучше всего вместо кофе можно пить цикорий (о чём сказал автор). Эффект близкий, а для здоровья вреда гораздо меньше.

П.С. В правильно заваренном чае, кофеина гораздо больше чем в аналогичном объёме кофе (сам удивился), а вреда почти нет, другое дело, что кофе действует быстрее.
Ну и Ритуал опять же.

Марианна Власова,
читать дальше →

Спасибо, со всем согласен.
Так как имел некоторое отношение к водному бизнесу (вы знаете какое).
Больше ничего писать не буду, а то начнут запятые расставлять в различных "слоях" комментариев.