Андрей Владимиров (Hunter)
- Профиль
- Комментарии
Ксения Печий,
Читайте внимательно стаью!
Вернитесь в тему.
Там есть ответы на все ответы на Ваши вопросы.
Женитьба шаг ответсвенный, к нему надо подготовится, создать материальный базис.
Сожителствовать можно и на съёмной квартире, в т.ч. на паритетных началах.
Жить только в своём доме, квартире.
Жить можно и материально независимым человеком, женитсяч только на той которую сможешь содержать.
Когда сожительствуешь можно не обращать внимание на родствеников, когда женишся ты должен будешь их принимать, (либо как то разруливать ситуацию).
Помогать им, рассчитывать на их помощь!
А самое главное супруги должны хотеть детей друг от друга, без этого смысла в женитьбе нет никакого, лучше уж сожительсвовать.
и т.д.
Ксения Печий,
Так никто же не заставляет. Всегда можно отказатся от тестдрайва и сойти с дистанции (касается обоих)
К. Ю. Старохамская,
Лучше со встроенной дойкой и сепаратором.
Марианна Власова,
В нашей стране это просто несопоставимо, так как скидки исчезающе малы. У них получше, но и там конечно 100% компенсации нет. Но всё же это лучше чем ничего, то есть то что у нас. Вы не находите?
Mаша Романофф,
Правильно!
Просто мы друг друга не поняли.
Налоги для него минимальны так как он воспитывал один 2 детей! Я про это и говорил. Если бы детей не было он бы платил значительно больше.
Кстати для той женщины которая за него вышла замуж, если усыновит тоже будет сущ. налог скидка.
В нашей же стране материальной стимуляции за рождения практ. нет (мат.кап не в счёт, не каждый сможет его обналичит особ на тек. нужды). А налог льгота смешна (хотя есть).
Так я об этом и говорю. А вот Семёнову удалось создать серьёзную книгу на эту тему. Если есть действительные ляпы (а не мнимые высосанные из пальца типа Хорьха, на который вы так и не ответили или не смогли), хотелось бы услышать, почитать. А то слышим звон но не знаем где он. О чём конкретно идёт речь? Если с чужих слов так и скажите, такое тоже бывает.
Про хорьх я считаю разобрались - это не ляп.
Если ещё что то?
"Со временем США разделилась на пятьдесят штатов"
Это опечатка, не разделилась, а увеличилось до 50, так как рост штатов шёл за счёт присоединения новых территории , так как на момент образования США представляло из себя узкую полоску вдоль атлантического океана.
Но некоторые действительно образовались путем деления/выделения.
На территории США в настоящее время обсуждаются предложения о создании таких штатов как:
1.Штат Линкольн
2.Штат Нью-Йорк-сити (см. так же Нью-Йорк)
3.Штат Восточный Орегон
4.Штат Супериор
5.Штат Южная Юта
Кроме них, статус штата хочет получить Округ Колумбия, Северная Вирджиния и Пуэрто-Рико.
П.С. Прикольно, что в конституции США в момент образования официально закреплялось существование рабства!
По тексту по моему не уточнялось какой Хорьх?
Кстати Андропов (трудно уличить в непрофессионализме), считал 17 МВ лучшей книгой про разведчика (я кстати тоже), а съёмки фильма курировал лично.
Почитайте Агента 007 сравните 2 разницы.
Марианна Власова,
читать дальше →
К. Ю. Старохамская,
Не у приматов всё ОК круглый год.
Марианна Власова,
А в голове у меня не бабки, а исключительно баба, точнее женщины.
Марианна Власова,
Как бы давно всё подсчитано.
Это смотря какие налоги.
Внимательно прочитайте то что я написал выше.
При плоской шкале со ставкой 13% да скидоки особо не даш, да и смысла при минимальной ставке их делать никакого.
А вот если НДФЛ от 33% до 70%, а случае рождения детей снижается за каждого на 10-25% эконом.эффект налицо.
Налоговая политика важнейший инструмент государственного регулирования всей жизни в стране. У нас к сожаления до взвешенной налоговой политики (так же как и до налоговой дисциплины) дойдут не скоро.
Люба Мельник,
Диалектика мать её так.
Закон единства и борьбы противоположности, а также отрицания отрицания.К сожалению количесво переходит в качество далеко не всегда.
Юрий Лях,
Так каждому овощу своё время.
Я же про сегодня.
А ещё ранше не разводились, так не пили, верили в светлое будующие и великого т.Сталина, а ещё ранше Царя -батюшку.
«Штирлиц открыл ворота, сел за руль и включил зажигание. Усиленный мотор его «Хорьха» заурчал ровно и мощно. Никогда еще Штирлиц не был так близок к провалу! Роскошный представительский автомобиль был для него явно «чужими санями». Звание штандартенфюрера СС соответствовало всего-навсего армейскому полковнику, а на «Хорьхе-853» ездили нацистские начальники высокого ранга»
А ещё у Штирлица был особняк не положенный армейскому полковнику.
Для информации армейскому полковнику никоим образом не соответствовал штандартенфюреру СС VI Главного Управления РСХА .
Армейский полковник соответствовал штандартенфюреру «вафеен СС», то есть полевым частям , которые мало чем отличались от армейских частей.
А вот штандартенфюреру СС VI Управления РСХА (Главного управления имперской безопасности) это было подразделение элиты в элите. На его финансирование денег не жалели.
Техническое оснащение такое, о котором например на лубянке могли только мечтать.
(Напомню, что это была политическая разведка, возглавляемая В. Шеленбергом.) Так что ляпом это считать никак нельзя. Как вы помните по роману (и по фильму), Штирлицу приходилось много ездить по делам службы, для чего машина нужна была комфортная, скоростная и надёжная, так что думаю что 3 рейх мог позволит выделить несколько авто для своих ведущих сотрудников разведки, к которым относился и Штирлиц. (Вспомните он имел прямой выход на Шеленберга, пользовался его доверием, который в свою очередь был близок к Гимлеру.)
И потом, почему Штирлиц сел именно «Хорьхе-853», самую дорогую из модельного ряда? А почему не в «Хорьх 670,450, 850, 950», которые были не в пример дешевле?
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...