Андрей Владимиров (Hunter)
- Профиль
- Комментарии
Если интересует мое дилетантское мнение по данному вопросу.
Статья отличная, написана хорошо.
Рецепт простой , но эффективный.
Если слово курятина заменить на баранина получим настоящий плов.
Если заменим на моррепродукты получим паэлью.
По моему вы специально про курятину написали, для оживления дисскусии.
Или как ?
Андрей Никандров,
А аккадемической греблей наверное занимаются искл. академики?
очень интересная логика.
К плову ваши изыски отношение по моему не имеют.
Андрей Никандров,
"Классический плов варят Классики
Например Шекспир..."
А ещё Шекспир заниматеся классической борьбой и греблей?
Андрей Никандров,
А про классиков это вы не по адресу.
Я классический плов не едал.
Я говорил про Настоящий плов.
А кто готовит настоящий плов?
Настойщики?
Андрей Никандров,
Ну я это и имел ввиду!
Естесвенно чистый чугун непомерная нагрузка на печень и др. вн. орг.
Просто удивительно, такой серьёзный вопрос и ни одного ком.
Заснули что ли?
А где разгневанные "вумен" и "мен"?
Уважаемый автор, это одна из лучших статей на эту тему, которую я читал в последнее время.
Вроде бы ничего нового, но всё изложено лаконично без воды и соплей, но в месте с тем доступно и живо.
Удачи!
Сергей Дмитриев,
Война и Мир это достаточно точное отображения хода военых действий (в отличии от того же Дюма)в котором естественно присутсвуют некоторым элеменетом худ. вымысла (в том числе вымышленные герой, но которые имели реальных прототипов). Тот же Волконский-Болконский.
Если кто то считает иначе, хотелось бы узнать о конкретных фактах и фатических ошибках (в том числе и в датах).
Там описано всё очень подробно, вплоть до иконы "Смоленской Божей матери Одигитрии" которую русские войска вынесли из горящего Смоленск.
Весьма достойно.
Константин Рыбаков,
Если я не ошибаюся, в 1812 году в Гатчине гвардейские полки не дислоцировались.
По моему даже «Петербургские квартиры» Егерского гвардейского полка (периименованного в Гатчинский) в течение ста лет находились у Семёновского плаца.
Сергей Дмитриев,
Я ждал этого вопроса. Даже хотел специально остановится.
Но там своя специфика. Казак жил своим хутором. Он был человек свободный.
Занимался своим делом добровольно, а не из под палки.
Причём в управлении каз. войском имело место определённая демократия (казачий круг).
В силу специф. КАз. войско сформировалась как пограничные поселения, нах. в пост. боевой готовности. Казак одной рукой пахал, а другой шашаку держал, а не то неровён час налетят дикие горцы в полон уведут.
За это ему были льготы от государства (они не платили никаках налогов, в знак чего носили лампасы), а также хлебное, пороховое, денежное жалование.
Ну и когда казак уходил в поход всё хозяйство оставалась на казачку, которая его отлично тянула. И опять же казаки всегда относились к войскам иррегулярным и выполняли задачи очень специфические. В основном разведка, действия на коммуникациях, преследовани отступающего противника, охрана своих коммуникаций , но к сожалению против регулярной кавалерии, особенно тяжёлой действующей в сомкнутом строю она была бессильна.
Но в решении вышеуказананых задач казаки были не заменимы.
Но принцип военных поселений казацкого типа принцип. отличался от аракчеевских, где поселенцы были абсолютно бесправны, где хлеб сеяли под барабанный бой и пороли за любую провинность
Люба Мельник,
АНАХРОНИЗМ если мне не изменяет память - это Ошибочное приурочение события одной эпохи к другой, нарушение хронологического правдоподобия.
Все мои ком. направлены на борьбу с этим явлением.
По этому если сможите не могли бы быть так любезны и указать мне на мои ошибки. Я в отличие от дилетантов критику (по делу) воспринимаю с благодарностью. Возможно я действительно в чём то ошибся, поэтому буду благодарен за указание на конкретные "АНАХРОНИЗМЫ".
С уважением.
Люба Мельник,
Хорошо, сваливаю. То что оффтоп согласен на 100%, но видит бог не по моей вине (Извините, но как говорится "Не я первый начал"). Обратите вниманием, я всё время призывал вернутся к обсуждению статьи, но на мои прямые вопросы мне ответов не давали, а просто оскорбляли и писали о чём угодно, но не о статье. Я очень был поражён Вашему долготерпению. Приколь то, в оффтопе обвинили только меня.
"Андрей Владимиров, ваши комментарии здесь - оффтоп, местами - анахронистичный"
Но у меня вопрос к ВАм.
Что офтоп согласен (хотя и не по моей вине), но почему же анахронистичный?
Марианна Власова,
Да конечно, опечаточка. Конечно же отца, (вначале я ещё в во всех вариантах про Анну написал, но получилось слишком длинно, потом поправил,но не доконца и вот такой казус).
Обратите внимание последняя фраза идёт с маленкой буквы , видно что ни к этим фразам.
Она по контексту тут вообще не нужна. Не удалил.
Но "плов" с курицей конечно на любителя.
Курятина - не мясо (в смысле для плова).
Настоящий плов можно есть руками и получать удовольствие, а кашу с мясом извините - только ложкой.
Елена Новикова,
Ну тут позвольте с вами не согласится. Тефлон это несколько не то.
Вкуснее, чем в чугунке еду не приготовишь. Потом идёт керамическая посуда. Универсальная из нержавеки.
ТЕфлон и вкус не тот и вообще по последним исследованиям рак вызывает.
На Западе считается посудой для бедных.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...