Андрей Владимиров (Hunter)
- Профиль
- Комментарии
насчёт книги жалоб автор неправ
согласно 55 постановления правительства..
книга в обязательном порядке должна предъявляться покупателю...
её регулярно читают Роспотребнадзор, и в отделах защиты прав потребителей в муниципальных администрациях.
За нарушения правил торговли есть административная ответсвенность
Я лично добился привлечения продавца к админ.ответственности за отказ выдачи мне данной книги.
Насчёт сдачи... да.. ответственность сейчас не предусмотрена, но продавец сам заинтересован в наличии сдачи..
вообще у меня давно нет проблем с этим, как то всё всегда без проблем разруливается...
Вот можно ещё написать
"можно ли построить гармоничные отношения кролику и удаву"
здесь важно обозначить границы, определить , до какого предела удав может заглотить кролика.
всё абсолютно правильно.
Да ...
Хочется обратить внимание, что Кутузов просто довёл до конца тактику разработанную Барклаем ( о чём сказал автор), и утверждённую ( что более важно) Александром...
Более того, в 1812 году Москва никакого стратегического значения не имела.
Столицей она не была, выхода к морю не имела..
Ну богатый город... да..
не более того..
Хочу обратить, внимание, что сдать город, заманить туда противника.. это фирменная тактика Кутузова.
Он таким образом, сдал Рущёк туркам, после чего окружил их в 6 меньшими силами, блокировал, и расстреливал из орудий..
В открытом поле, шансов было мало с аткими силами..
Кроме этого после поражения австрийцев под Ваграмом они драпаналу так, что сдали Вену Наполеону, но (!!!!!!!!!!!!!!!) сумели сохранить армию, пока Наполеон принимал парад в Вене... И именно сохранённая армия заставила Наполеоне подписать с Австрией относительно мягкий мир..
Именно об этом говорил Кутузов ( а азатем и Александр) приводя в пример Эрцгерцога Карла Австрийского, говоря о неоходимости оставления Москвы...
Абсолютно правильно говоря потеря Москвы, не потеря России..
Потеря Питербурга была бы гораздо более болезненной.
Вообще это стратегическая ошибка Наполеона, что он пошёл на Москву, а не Питербург.
Там бы он , заставил бы Швецию вступить в войну на свою своей стороне, запечатал бы Балтийское море, зимовал бы на зимних квартирах.
окупировал Прибалтику и Псков и Смоленск.
а в 1813 году, опираясь на данные территории пошёл бы уже на Москву..
Либо ему надо было идти на Киев, забирать Украину.
отрезать Россию от Австрии, и соединясь с турками двигать по южному флангу..
но он попёр рогом.... вот рога и обломали
Как говорил сам Александр Наполеону, у меня есть 2 могучих союзника
КЛИМАТ И РАССТОЯНИЯ.
"А уж придумана эта тактика как минимум в Семилетнюю войну, а то и в Северную."
А я думал она была всегда..
Такую тактику применял Фабий Максим против Ганибалла.
Скифы против персов..
Кстати сам Денис Давыдов называл партизанскую войну "Скифской войной".
Игорь Ткачев,
Вообще войну выигрывают не банды крестьян, а регулярная армия..
бродячии отряды.. могут создавать предпосылки.. но выигрывать сражения.. только регулярные армии
вообще то..
наиболее активно партизаны действовали на территории Московской губернии и особенно Смоленской губернии..
( вспомните кстати Гусарскую балладу, войну и мир Толстого... и т.д.)
Там про Белорусских партизан в 1812 ... ни слова
Роман Солодов,
Дык это же не сражение..
Стратегическое.. Уровня Рымника, Ларги, Кагула, Полтавы....
преследующие стратегические задачи.. меняющие баланс сил..
когда на карту поставлено судьба компании.
а вот покомандовать небольшим отрядом.... совершить невозможное.. воодушивить их на смерть.. ради благого дела..
Для этого Багратион был незаменим... шрафбат одним словом..
Я могу добавить , что Суворов высоко оценил действия отряда Багратиона во время Альпийского похода.. когда он во главе отряда оюходил по непроходимым тропам французов..ю
и т.д..
НО вот если бы в 1812 году главкомом был Багратион... он бы мог угробить армию в приграничном сражении.... чего добивался Наполеон.. и тогда всё было бы печально..
Кстати любое сражение, даже не слишком успешное, но приграничное было бы на руку Наполеону, так как он находился рядом с ккоммуникациями , мог легко восстановить силы, и мог концетрировать войска на любом операционном направлении..
так что стратегически Кутузов был на голову выше ( на 2 !) Багратиона..
Только стратегия выбранная Барклаем и Кутузовым могла дать эффект..
Будем смотреть правде в глаза, в Россию вторглись лучшие войска Европы.
крупная поваренная соль, (не экстра) практически единственный источник йода для организма...
(ну если не есть каждый день морскую капусту)...
только при термообработке йод разрушается, так что подсаливать надо непосредственно при приёме пищи.
Насчёт Багратиона.. это не авторитет.. он ваще даже Суворовым использовался как командир штраф бата..
как командир который угробит все войска но задачу выполнить..
Но как тактик.. и не приведи бог стратег... не дай бог.
Кто может назвать ХОТЬ ОДНО сражение выигранное Багратионм .
Ну там на подхвате у кого то.. саблей помахать... вперди всех .. на лихом коне.. это да.. плиз..
А вот мозги включить... уволте..
Ну турок слегка погонял в 1809-1810 ... но вёл действия бестолково.. почему и назначили Кутузова..
который не гробил армию.. а аккуратно посадил ВСЮ турецкую армию в котёл.. практически без потерь..
выиграл компанию... но эт было не Богратионски.. окружать.. переговоры..
толи дело лоб... в лоб... как по Бородино... что бы кровь рекой..
Короче Кутузов стратег.. Багратион просто популярный недалёкий генерал... которых было десятки в армии..
тот же Милорадович, Дохтуров, не говоря уже о Раевском.
гораздо выше стояли как полководцы.
Всё написано правильно... почти..
просто крылышки хочется Наполеону приделать..
Создателю НАТО в 19 веке..
Вот блин РОссия .. не хочет Евроинтегрироваться..
Вот ми ей предлагают..
А на каких условиях???
На соблюдении Континентальной блокады..
А ничего , то что Англия была главным торговым партнёром России? Основным покупателем, зерна, пеньки, льна, древесины?
Поставщиком стали, оружия, колониальных товаров, сахара и пр...
Это ничего что 2 года блокады России довели почти до разорения7
Это всё равно что ейчас России предложить .. по дружески отказаться от экспорта нефти и газа.. ну и заодно металл.. и пр..
Алтернативой для России должнен был стать средиземноморский рынок..
Но для этого Россия должна была получит контроль над Боспором и Дарданелами.. Франция должна была содействовать Р. в этом..
Вместо этого . оказала поддержку Османам.. формирует армию на границах.. надеясь ударить когда Р. увязнет на Юге..
короче Александр в 1811 г. понял, что его банально кинули..
Кстати, в Европе технологию изготовления бумаги заимствовали у обыкновенных пчёл..
Более четырех тысяч лет египтяне использовали папирус (дар реки) – это тростниковое растение, которое росло на берегах реки Нил.
Наверное всё таки они не на тростнике писали, а на листах из изготовленных из тростника...
Кстати процесс изготовления был долгий... и трудоёмкий
" Территория побежденных – Северная Италия – вошла в состав государства франков. Затем последовала война с саксами – и вот уже вся Италия подчиняется франкам. "
ВОт не понял, какая связь между покорением сакосов и подчинением Италии?
Они что? В Италию переселились? С севера Европы прям маршем в Италию?
Классный рассказ.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...