Андрей Владимиров (Hunter)
- Профиль
- Комментарии
Валерий Хачатуров,
Ха-Ха..
Вы о батенька оказались в положении унтерофицерской вдовы ( "Ревизор " если не в теме).
Вот что значит вырывать из контекста фразы..
По вашим опусам получается что Ленин на Съезде с ними полемизировал..
А он их просто ВСПОМИНАЛ оказывается....
Как говорят в Одессе это две больших разницы...
господин самохвалов..
Сергей Дмитриев,
Блин если бы Бендеровское правительство хотело разрулить ситуацию на Донбасе, могло сделать за 1 день.
Вернуть статус русскому как региональному государственному и часть денег оставлять в регионе..
Но цель была спровоцировать РОссию на ввод войск.
Не получается.. США заставляют их творить всё новые зверства... в таких объёмах, что можно СС вспомнить..
От этого ужаса сама бендеровская армия разбегается, так как не могут нормальные люди геноцид творить...
Но США требует жгите, насилуйте, убивайте... пока Россия не встрянет...
Вот тут мы её и прижучим..
План подл и понятен.
Алена Власочкина,
Не обижайтесь...
Просто не мог пройти мимо...
Всё таки экономика... мне очень близка по роду деятельности.
В общем статья поверхностная, воды много, сути мало.
Механизм трансформации металла в металлические деньги... а затем в бумажные и электронные не отражён.
Не конкретизирована ключевая роль государства в гарантированном обеспечении эквивалента стоимости.
В том числе преследовании по закону за фальшивомонетничество.
Не раскрыта до конца функция денег , как регулятора экономики, и аккумулятора ресурсов.
Ну и не упомянуты ваще механизмы обесценивания денег. Нет исторических справок, в том числе о последствиях порчи монет государством ( уменьшения количества драг металлов).
Не раскрыты понятия инфляции и девальвации..
Вместо этого набор общих фраз.
Всё что я написал, можно было сказать коротко и по существу..
Объём статьи позволял.
Деньги определяют, чего стоит сам человек
это вообще жесть какая то.
С их появлением стало возможно разделение труда
очень ИНТЕРЕСНО.
вообще ТО РАЗДЕЛЕНИЕ ТРУДА появилось с появлением семьи..
т.е. с разделением труда между мужчиной и женщиной.
Муж что, жене серебром платил? Или златом?
Так считают все экономические школы.
Ну и классический труд можно перечитать..
Ф.Энгельса
"Происхождение семьи и частной собственности"
"Серебряные монеты – это прародители купюр, которые привыкли видеть современные люди. "
Почему только серебряные?
Почему не золотые?
Почему не медные?
"Но со временем добыча драгоценных металлов стала слишком затратным делом, поэтому люди пришли к пониманию того, что обменный товар может быть сделан из более дешёвого материала"
А что раньше добыча была не затратное дело?
Наверное металла стало просто тупо не хватать?
И государство стало гарантировать выдачу эквивалента золота за клочёк бумаги.... так появились бумажные деньги...
Ну а там и до безнала рукой подать.
Какая разница что гарантировать?
А теперь не надо ничего добывать...
не надо даже станок запускать...
Просто какой то чиновник в ФРС США на компе набирает нужную сумму госдолга...
и всё можно даже не фантиками расплачиваться за услуги...
а просто виртуальными очками....
Но данный пузырь когда нибудь лопнет...
К сожалению, Вы никак не отразили ключевой момент ... когда драг металлы стали деньгами.
Метал, для удобства стали нормировать определённым весом..
и это в свою очередь позволяло легко обменять корову на количество золота (серебра, меди).
Государство их заверяло, печатью... т.е. чеканкой..
Право чеканить монету, всегда было важнейшим атрибутом государственности.
После этого слитки металла, стали эквивалентом, так как государство гарантировало их качество и вес
Почему драг. камни не стали деньгами?
потому что их нельзя нормировать.
Первыми деньгами можно назвать драгоценные металлы – серебро и золото.
А медь где?
А ещё были ракушки...
В Карфагене были кожанные деньги.
Долгое время деньги сами были обменным товаром и по стечению обстоятельств – стали всеобщим эквивалентом.
НЕ деньги, а драг металлы из которых они сделаны, только потом стали эквивалентом, а когда их пронормировали...стали деньгами.
"Однако он тут же, с трибуны партийного съезда, поспешил предупредить ненавистных ему меньшевиков и эсеров, чтобы те воздержались от критики. Обращаясь к ним, Ленин сказал: «Позвольте поставить вас за это к стенке. Либо вы потрудитесь от высказывания ваших взглядов воздержаться, либо, если желаете свои политические взгляды высказывать при настоящем положении, то, извините, мы с вами будем обращаться как с худшими и вреднейшими элементами белогвардейщины». Пригрозил даже пулеметами…"
Вот вы себя позиционируете как человек имеющий какието знания истории...
Не могли бы Вы как автор статьи... ответить, кроме всего прочего :
1. Откуда на съезде РКП (б) были меньшевики и эсеры?
Что они там делали?
2. Откуда вообще во времена 11 съезда (1922 год) были меньшевики и эсеры? Приглашенные что ли, из за границы? Или из лагерей?
3. И за каким рожном Ленину надо было в 1922 году перевоспитывать М. и Э.?
Короче история у ВАс опять как то отошла на 10 план, на фоне пропаганды ваших политических взглядов.
Но сначала надо историю хотя бы в рамках ЕГ изучить.
Сергей Дмитриев,
Это вы к чему?
Валерий Хачатуров,
А кто сказал что это Ленин написал?
Письмо к съезду было НАПЕЧАТАНО Крупской, Ленин его не подписывал.
Печатала она его со слов Ленина или ещё кого...
ещё недавно Сталин был "Чудесный грузин".
Ну а с другой стороны... груб... не туп.
А грубостью в России никого не удивить было..
Вот Пётр 1 тоже наверное груб был... а подиж ты "Великий"
Валерий Хачатуров,
Зато там нет домов престарелых..
Все старики обеспечиваются детьми... если нет.. родственниками.
А вот в США есть социлка и МАССА бомжей, бездомных стариков, масса домов престарелых... ночлежек...
Парадокс такой..
А в Китае даже отпуск по беременности и родам не положен...
Наверное что бы не размножались так активно...
Но вот отсутствие социалки.... это как раз социализм с китайской спецификой.
В СССР были гарантированы все социальные права... Гораздо раньше капстран.. и именно ОКт. Рев. заставила резко пересмотреть соц. политику так. сказать. развитым странам..
Посмотрите в какой стране и когда ввели 8 ч. рабочий день, оплаичиваемы больничные.., отпуска... и т.д.
." Апрельские тезисы включали в себя 10 пунктов. Начинаются они с резкой критики войны и Временного правительства. Затем Ленин переходит к требованию «устранения» полиции и армии, а также к радикальной аграрной реформе («национализация всех земель в стране») и передаче всей власти Советам…."
А что тут бред?
Лож?
Демагогия?
Вот вы статье цитируете общеизвестные банальности... ни как не анализируете... потом как бы между прочим... "псакаете" о том что это бред... и всё статейка готова..
В стиле дешёвой госдеповоской поделки..
Ну хоть какие то аргументы можно привести????
Хоть для приличия... что ли.
Я лично Ленина не идеализирую... Крови он точно не боялся..
Ошибки совершал... ( все мы грешны.. только БОГ безгрешен)
Но вот дураком точно не был.
Вот только если хотите его выставить лжецом , демагогом... надо как то аргументировать...
Будте любезны...
Валерий Хачатуров,
Ну так кто же первым по временщикам удар нанёс?
Ленин?
Корнилов?
Вы как то сами запутались в своей демагогии.
Вы уж как то определитесь... с умными ли красивыми!
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...