Татьяна Синотина
- Профиль
- Комментарии
Михаил Варяница, ключевые слова: нарушать никто не заставляет! Но народ очень уж привык, что "если нельзя, но очень хочется", то можно - все решают деньги. Да, российские дороги не идеальны, да в больших городах бывают и пробки, и черт знает что еще. Но это все не повод думать, что правила - для дураков. Только вернулась из Калифорнии, где ездила и в Лос Анжелесе, и в Сан-Франциско: там трафик не менее напряженный, чем в Москве (хотя развязки, конечно, лучше). Но все равно, беспредела нет. Про Германию, где живу постоянно вообще молчу. Большинство проблем на дорогах в России водители создают себе сами, считая, что правила - это для дураков. 
Татьяна Гусева, вы все правильно написали, только это не отменяет того, что было нарушение. Поскольку штраф выписали официальный, не вижу в действиях милиции ничего незаконного. Ведь устраивают "подставы", чтобы проверить, берутся взятки или нет. Возможно, в следующий раз водители будут внимательнее к пешеходам.
Соглашусь с предыдущими комментариями: для развлекательных книг ридер идеален. Я уже много лет читаю книги с телефонов или кпк и это очень выручает в поездках. Но полностью заменить печатное слово не получится. Ну невозможно читать стихи с экрана. Или, например, Библию. Да и вообще, серьезную или научную литературу читать с электронных носителей затруднительно: для нее требуется много времени, концентрация, а от бумаги глаза устают гораздо меньше. Да и воспринимается информация все равно немного по-другому.
Хорошая статья! Не вижу ничего предосудительного в попытках защитить ребенка, хотя бы в раннем детстве от душевных травм. К сожалению, то что нам кажется таким простым и очевидным, порой воспринимается детьми по-другому. Отсутствие отца - это уже травма (особенно если мужчина просто исчез и не поддерживает отношения с семьей). Это взрослому понятно, что порой лучше разойтись. А что чувствует ребенок, которому нужны оба родителя, даже если они далеки от идеала? Говорить ему, что папа был замечательный (что, на мой взгляд, все равно правильнее, чем наоборот) может вызвать у маленького человечка логичный вывод: если папа был хороший, если ему с мамой было хорошо, но все изменилось с его появлением, значит, он и виноват. В общем, сложно все это... И дай Бог женщинам, попавшим в такую непростую ситуацию, терпения и любви, чтобы вырастить детишек спокойными и уверенными в себе и мире.
Ирина Волкова, может комплексы девушек с маленькой грудью вы и развеяли, но что делать нам, дамам с 3-4 размером? Многие "преимущества", которые вы описали, мнимые. Например, про чувствительность. Или про то что спать не удобно. Можно такую же статью написать про большую грудь.
Кстати, не знаю, что там насаживают СМИ, но я с подросткового возраста стеснялась своей, так сказать, пышности. Так что комплексы - это внутреннее состояние, поводом может послужить что угодно. Умная женщина знает, что не в груди (да и вообще, не во внешности) дело.
Анастасия Белова, как вы, однако ж, прошлись по людям, которые вашу статью читали, мнения высказывали... как-то даже противно стало.
Валери Аноним, с чего вы взяли, что подарки - обязательное условие встреч? Если мужчина мужчине больше нечего предложить - то возможно это и так, но уж точно это не правило.
"4. Они себе это смогли позволить. Вообще бред какой-то! Их развели, а они довольны? Вы в магазине деньги заплатите, а товар не получите; вас мысль утешит, я могла себе это позволить?"
А все рассматриваете как товарно-денежные отношения? Друзьям тоже подарки делаете только при условии, что они вам взамен что-то дадут? Тогда вам, наверно, не приходилось делать что-то хорошее человеку просто потому, что она вам нравится.
И главное - откуда все эти выводы о продажности женщин в статье, если там ни слова об этом нет?
Удивлена, что статья вызвала столь резкое непонимание мужчин. Да, в ней есть некоторая категоричность, но это можно назвать скорее юмором... В конце концов, это же не пошаговая инструкция, дело в принципе. Неужели мужчинам приятнее, когда какая-то ненужная вам девушка чего-то там от вас ждет и на что-то надеется? Очень сомневаюсь...
Валери Аноним, смотря от кого. Я бы не стала принимать подарки от того, от кого мне ничего не надо. Но, к слову, есть мужчины, которым просто нравятся широкие жесты, даже если они ничего взамен не получат
Эдуард Ермоленко, вы знаете, любить за что-то или вопреки - это 2 грани одной медали. Потому что все наши недостатки есть продолжения наших достоинств. К тому же, у любимого человека видишь достоинства, а недостатки не кажутся важными. Во всяком случае, своего мужа я люблю не вопреки каким-то там его отдельным недостаткам, а потому что мне рядом с ним хорошо.
Но любить вопреки тому что не любят тебя... Можно, если очень хочется. Но я этого не понимаю, извините.
Эдуард Ермоленко, любить-то можно, но смысл с ним жить? Ведь свет-то на нем клином не сошелся? Да и вообще, я думаю, любовь не начинается вот так вот сразу, для этого надо человека узнать. Но если я знаю, что близких отношений у меня с ним не будет, не будет и любви, хотя это не будет мне мешать уважать его или восхищаться им.
Не стоит идеализировать прошлое и в частности, античность. Это было отнюдь не золотое время. Ну а глупость - относительное понятие: университетский диплом не спасает от простых человеческих слабостей
Евгения Комарова, ссылаться на Данте или Пертрарку не очень корректно, потому что лично мне хотелось бы ТАКОЙ любви. Потому что женаты они были совсем на других женщинах. Да и вообще, жизнь реальная отличается немного от романов. Я, наверно, не романтик, но не понимаю безответной любви. Ведь вы сами пишете "А если не любит, то и принимать не очень охота... " - зачем же тогда тратить свои силы на того, кому это не нужно? Ведь в мире наверняка есть человек, которой сможет это оценить и ответить взаимностью. Впрочем, это мое мнение и я на нем не настаиваю. У каждого свое понимание счастья и свой путь к нему. А некоторым даже нравится страдать.
Эдуард Ермоленко, любить "просто так", "ничего не прося взамен" хорошо до тех пор, пока тебе отвечают тем же. А как только связь становится односторонняя, то возникает вопрос: зачем? И не подумайте, уважаемые мужчины, что речь опять о каких-то пресловутых материальных ценностях. Речь о том, что неважно, хорошо тебе или плохо, ты с радостью идешь домой, потому что знаешь, что тебя там ждут и поддержат, а ты взамен готов дать свое тепло и ласку. А вот если близости нет, если ты только даешь... Смысл в такой "любви"?
Эдуард Ермоленко, соглашусь с Надеждой, статья для женщин, поэтому вы ее не совсем так поняли. В статье нет никакой обманутой женщины, есть женщина, которая придумала себе иллюзию и теперь от этого страдает. Мужчина виноват разве что в том, что не скажет ей прямо, что думает. Но обычно и женщины этого не делают. Автор не обвиняет мужчин в том, что они не звонят или уделяют мало внимания. Речь о другом: если мужчина заинтересован в женщине, он показывает это (неважно как). А если нет, то не смысла придумывать ему оправдания, почему он до сих пор не пылает от любви. Просто надо понять, что и такое бывает. Звонить ему самой, назначать встречи и проявлять понимание, что, дескать, такой занятой, ничего не даст.
Но про категоричность я с вами соглашусь: глупо ожидать, что если мужчина в попал в больницу, он тут же бросится звонить своей новой подруге. Да и врут далеко не все. Скорее наоборот, многие мужчины не умеют и не любят врать. Но и не говорят прямо что-то неприятное. В общем, у кого есть глаза - увидит, у кого есть уши - услышит. Надо только снять розовые очки и перестать видеть в каждом новом знакомом принца на белом коне
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...