Сергей Попов (Sergopol)
- Профиль
- Комментарии
Сергей, ведь это ваш комментарий: Мата Хари. Сергей Попов, из оперы под названием "Здравый смысл"? Разъяснений требует название оперы (уж если вы готовы). 
Татьяна, - о наших с вами, в частности, комментариях относительно данной статьи. А ваше "пожалуйста" с благодарностью принимаю.
Таня, этим вашим ответом вы как раз и подтверждаете, что есть над чем поразмышлять. 
Спасибо за внимание!
Сергей Дмитриев, извините, не понял.
Танечка, судя по тому, как резво вы отвечаете на мои "комментарии к комментариям", пищу для размышлений вы нашли - пусть даже и не совсем "пригодную в пищу".
Лаура... Полагая, что знаю вас именно как феминистку и, где-то даже — суфражистку, мне понадобилось аж три дня для того, чтобы более или менее адекватно сформулировать для себя и для вас мое отношение к этой вашей статье. Оказывается, вы отнюдь не та, какою (не в статьях ваших, а в своих комментариях) нам представляетесь...
Действительно, слишком тесный контакт "душами, носами, плечами" и «другими местами» между супругами приводит порою к «девальвации» семейных ценностей, хотя именно такой контакт я и ценю в супружестве, то есть "за тем и иду", вступая в брак. Знаю об этом не по-наслышке: обе бывшие, но по-прежнему любимые мною, законные жены прекрасно относятся к моей нынешней гражданской жене! И не только потому, что у нас с ними общие дети, а еще потому, что они где-то подспудно понимают, что в нашем с ними браке они переходили, как вы совершенно верно выражаетесь, «в ближний бой». У теперешней моей жены даже мысли такой не возникает: никто из нас никому ничем не обязан, за исключением, разве, чисто человеческого такта и, конечно, любви (иначе – зачем все это!).
Лаура, вам 5+!
Таня, читать "все написанное" совершенно не обязательно! Но вы ведь прочитали, и нашли "пищу для размышлений"! Надеюсь, у Ани не получится достичь успехов графа Хвостова - она пишет, скорее, не на публику, а с любовью.
Татьяна, скажите: что бы мы с вами делали, если бы не было кого "критикнуть"? Писать для себя, "упражняться" - в личном дневнике. Но, Таня, каким образом мы с вами овладели литературным русским и стали "широко публиковаться" (и не только в Интернете)? Мое убеждение: только через добрую критику наших "упражнений" - полезных, интересных и не очень.
Борис, прекрасная статья.
Нет лишнего в постижении жизни - раньше или позже знания, которые нам "насаждают", обязательно пригодятся. Тем более о Рубенсе...
Любовь, здесь вы совершенно правы - об этом свидетельствует одно ваше имя...
Мата, в широкой публикации "владеть" литературным русским обязан каждый!
А если ваше слово действительно "честное женское" - отзовитесь.
Лариса, откуда вы знаете, что Эшли 16 лет? Лично я обнаружил это сразу, как только начал читать ее статью. И дай Бог, чтобы "серьезные" критики и мы с вами не отбили у нее охоту творить и далее: мы должны учить, а не "отлучать". Не так ли, Лариса?
Танечка, ведь мы с вами здесь пишем, в конце концов, не отзыв на кандидатскую диссертацию! Уверен, что наши, ваши и других неравнодушных читателей и писателей комментарии должны (обязаны!) помочь автору обсуждаемой статьи именно "писать лучше", а не "не писать вообще". Ведь так, Таня?
Мата, веселые смайлики в этом вашем комментарии очень меня радуют: значит, есть еще у вас "порох в пороховницах"! А Правило Орехова, хотя и вышло из переводческой среды, приобрело теперь действительно "масштабное обобщение" и работает как перефразировка известной Заповеди "Не суди...", а уж если судишь, то, будь добр, смотри не ошибись сам!
Извините меня, пожалуйста, если вы восприняли что-то в моем комментарии как "пинок" - клянусь, я глубоко уважаю всех пишущих (и на этом сайте - в том числе) женщин и, конечно же, вас лично. (Другое дело, что Мата Хари - это, по моему, из какой-то иной оперы. А как вас зовут на самом деле?)
Да, Мата, действительно - потрясла (конечно, лишь в определенных местах). Но вы помните, пожалуйста, Правило Орехова - не с научной точки зрения, а так, для себя...
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...