Люба Мельник
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
По моим и других людей наблюдениям, единицы ставят тогда, когда человеку хочется показать отношение СВОЕ - к теме или к автору.
Честно говоря, обсуждать - кто и как ставит оценки - скучно. Любая оценка имеет смысл.
Исправила опечатки.
Приятно иметь дело с грамотными читателями
Можно попробовать через правка-найти на этой странице, оч. быстро получается
...Вот стою я перед вами... простая русская баба...
Нет уж, ерзайте. Поскольку здесь - о сем, а там - о том. Надо ерзать тама-здеся, чтобы быть в курсе.
Я здесь же, только в другой ветке - повыше. Перемотайте туда малость.
Поставила. Почему тогда не отметилась - бог весть. Пианная была, что ли?
Дык я сразу так и сказала - ОК. Мне все сразу понравилось. Нормальный текст, а Лаура, по обыкновению ножами и полотенцами размахалась. Щас пойду попробую пятерку поставить - но, вроде, уже ставила.
Лаура, претензии по объему исходили не от меня.
Очень хорошо.
В самом первом комменте, у Валерия Яковлева - оч. правильный рецепт.
Нееет. Это мой кот. И не две Л, а одна М там.
Александр, повтор слова "зеркало" в заголовке выглядит очень плохо.
Здесь меня вот что развеселило:
пережевывая текст - первое слово обошлось без кавычек, а средство перевозки - тройки - дано в кавычках.
Вообще же тема неважно дана. "Размышления" - сравнение двух эпох по отношению к одному и тому же явлению - и всего в двух абзацах, хоть и больших?!
утро он (человек) понял
Елена, вы сходу снижаете впечатление от текста эти уточнением в скобках. В таком тексте без этого уточнения при "он" можно вполне обойтись - главное, чтобы для читателя ничто не прерывало напряженность вступительной фразы.
И еще - первую фразу можно бы начать с отточия. Тогда яснее станет смысл использования местоимения в качестве подлежащего.
понял, что что-то не так - здесь повтора "что" можно избежать (и лучше избежать!): понял: что-то не так...
Если, конечно, это не цитата - так абзац и не оформлен как цитата.
В самой же статье хорошо бы развести понятия !, подражательства, 2) штампа, 3) нечуткости языковой. Первое вполне терпимо, и действительно, развитие поэта никогда не проходит без этапа ученичества, без попыток освоить язык великих. Второе в поэзии нетерпимо вовсе - разве только в целях комических и сатирических. Третье - ну, об этом вообще не приходится говорить.
И не поняла последнего абзаца. Та, нечто этакое популярно было как средство профилактики абортов. Но то, что некач дама это в стихотв. форме изложила - какая проблема?
Лавры создателей "Пустоты" и мне не дают покоЮ. Поэтому объявляю аукцион на право экранизации по мотивам книг "Проза жизни" ...