Галина Москаленко (Skrib)

Спасибо, Виктор, за комментарий. (Оценку Вы не поставили.)

Разумеется, если Вы считаете, что без дополнительного слова читатель может неправильно понять Вашу мысль, это слово нужно вставить (или оставить), и оно вовсе не лишнее.

Кстати, у статьи есть продолжение: "Споры вокруг лишних слов, или Когда лишние слова совсем не лишние".

Более того, кое-что из перечисленного Вами есть и в словарях (тот же "март месяц"). Когда я просила составителей русского орфографического словаря при переиздании убрать эту пару (обычно они соглашаются с моими предложениями), они отказались на том основании, что раз уж так пишут, то пусть хоть пишут правильно.

О значении слова "знакомство" у Вас неверное представление.

Отступить в сторону - тут та же петрушка, что и с "кивнул головой". У Гоголя есть "кивнул пальцем" - вот тут уточнение необходимо. И т.д.

А вообще, конечно, статья была посвящена не математическим и не бухгалтерским текстам.

0 Ответить

На Вас, Жанна, у меня уже бисера не хватает. Перечитайте статью внимательно. Поставьте кол и, пожалуйста, умоляю, если это возможно, никогда больше не пишите мне комментариев.

0 Ответить

Спасибо, Оксана, за оценку и за комментарий.

Вот как обойтись без наполнителей в лирическом произведении...

Оксана, тема действительно очень трудная, и я предвидела, что будут вопли и возражения (см. текст статьи).
Кроме того, чтобы не говорить обо всем и ни о чем, я урезала материал только до наполнителей в статьях о путешествиях, в путевых заметках, очерках.

Наполнители в поэзии, например, совсем другие (и просто смешно, как взрослые люди начинают стебаться, обнаруживая собственную невнимательность при чтении статьи).

Если он считает, что отель - фешенебельный, он так и говорит, т.е. показывает мир через призму своего восприятия.

Если он пишет это в свой дневничок и прячет его под подушку, то пусть себе пишет на здоровье: он ведь и через 50 лет вспомнит, возможно, и сам отель, и что имел в виду, когда писал "фешенебельный". Но если автор пишет для читателя, думает о читателе, он должен понимать, что НИЧЕГО он читателю этим словом не показывает, ведь читатель не знает, что значит для автора "фешенебельный" - может, удобства в номере, а не во дворе.

Опять же - наполнители нужны в рекламных текстах.

Да при чем здесь рекламные тексты, ёлы-палы?

А в целом, конечно, все верно: лишнее - оно и есть лишнее.

И не про лишние слова здесь. Про них - в другой статье. А наполнители - ЕСЛИ ВЫ САМИ СЧИТАЕТЕ, ЧТО КАКОЕ-ТО СЛОВО У ВАС НАПОЛНИТЕЛЬ, - ЛИБО убираем, ЛИБО расшифровываем, ЛИБО заставляем читателя сделать собственные выводы о том, фешенебельный или задрипанный отель вам попался.

Как же непросто кромсать свои тексты и мучительно искать подходящее слово!

Конечно трудно. Но надо.

0 Ответить

Всю фразу - в корзину.

0 Ответить

Было 5 пятерок на момент публикации. Баллов - прибавилось ровно на пять, всего стало 268.104 (кажется, но не суть). Утром оценок было уже девять, а число после точки оставалось прежним. Отсюда и вопль.

0 Ответить

Спасибо, Лариса!

0 Ответить

За ночь оценок прибавилось, а количество баллов на моей странице не растет... Обидно.

0 Ответить

Спасибо, Лаура! (Хотя оценка под комментарием не появилась.)

Да, Стивен не во всем силен, и одно время я поражалась его популярности. Но в книге "Как писать книги", в тех частях, где говорит о мастерстве, он повторяет то же, что говорили и Толстой, и Чехов, и пр. и пр.

0 Ответить

Надежда, не стоит переходить на личности. Если хочется выразить презрение колом, но не хочется сопутствующим колу комментарием вытаскивать статью на первую страницу редколлегии, поставьте тройку - и комментарий писать не надо, и статья на первую страницу редколлегии не попадет, и рейтинг статьи пострадает.

0 Ответить

Забытый - это когда не издается. А Бианки, слава богу, издается, и книги расходятся на ура.

3 Ответить

А почему, интересно, эта статья (мартовская) стоит после майских, а за ней идут уже июньские? С чем это связано?

0 Ответить

"Роль селедки в мировой науке и культуре"

Полдня провалялась от смеха, никак не могла дочитать из-за этого до конца. Дочитала.

0 Ответить

Отлично, +5. Хорошая микстура от иллюзий.

******
(Андрей, власть имущих (склоняется второе слово), но властей предержащих (склоняются оба слова).

если рецензенты, искренне пишут (не нужна запятая).

0 Ответить

С удовольствием почитала. Написано доступно, живо, интересно. От души поставила 5.

0 Ответить

Не, сейчас не поленилась, подсчитала: если было 25 голосов с пятерками, то двадцать шестой (не по порядку, а кто-то из 26) четверку поставил. Тут уж и день дуба не поможет.

0 Ответить