Галина Москаленко (Skrib)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Было бы смешно с этим спорить. В мире вообще всё взаимосвязано, а уж эта связь очевидна, для того и хотелось отделить одно от другого, чтобы не было путаницы, каковая и случилась.
Повторяю еще раз: собираясь отправить статью в тот или иной сетевой или - особенно - бумажный журнал, мы не владеем той информацией, какой владеет редактор этого журнала. Нам приходится руководствоваться другими критериями.
Спасибо, Марианна, успокоили, а то уж я разволновалась.
И кулинария, и секс - примеры вечнозеленых тем.
Просмотры не зависят от позиции издания
Может, вы опять "просто на тему", а я всё про свою статью. Про просмотры я не говорю вообще, потому что у меня речь идет о предпечатном этапе подготовки статьи, о том, как написать статью, которую у вас купят, а не которую вы уже продали, журнал опубликовал, и теперь вы оцениваете ее успех или неуспех по тем или иным показателям. "Издание купило статью" и "читатель купился на картинку или заголовок" - это не одно и то же.
Нам не дано предугадать, как слово наше отзовется
По следам последних комментариев...
1. Вечнозеленость темы НЕ зависит от позиции редакции. Эти темы актуальны для всех и всегда. Рассуждая об этом, пока не имеем в виду никакие журналы, просто констатируем факт: для человечества существуют неувядаемые темы. Для всех и каждого, а не для архитекторов, биологов, пушкинистов в отдельности.
2. Вот теперь говорим про издания. Да, в ШЖ публикуют всё, но моя статья не про ШЖ - упоминаю наш сайт просто для примера. Статья о том, как внештатнику писать ПРОДАВАЕМЫЕ статьи в популярные журналы, в том числе и бумажные. Все журналы разные, именно поэтому и лезем в архив конкретного издания, чтобы посмотреть, что и в каком ключе они издают. Всё это есть в тексте, и я, вот честно-честно, никак не уловлю, чего тут непонятного. Подскажите, что вводит вас в заблуждение, и я уберу это из статьи.
3. Не надо отправлять меня проводить мониторинг статей Школы Жизни. В первом же абзаце статьи я - умышленно - отсекла такие критерии, как просмотровость, баллы и т.п. Ну не знаем мы, какой популярностью пользуется та или иная рубрика в конкретном бумажном издании, куда собираемся писать!
4. "Тушканчиков Нечерноземья" - тему не вечнозеленую - купит семейный или женский журнал, если статья хоть каким-то боком будет касаться семьи, воспитания детей и т.п., то есть если тема, интересная сама по себе лишь узкому кругу людей, будет увязана с темой вечнозеленой (семья, воспитание, отношения, а может, и кулинария 
) и актуальна для выбранного издания, о чем и идет речь в статье.
5. Естественно, необходимо учитывать тематику журналов, в которые рассылаете свои статьи. Даже наизеленейшую для всех времен и народов тему "Как стать умным, здоровым и богатым за две недели" не примет журнал, скажем, "ELLE Декор".
Буду благодарна за предложения более удачного заголовка и за конструктивные замечания по теме и стилю статьи.
Вообще-то не совсем нормально, Валюш. Тешу себя мыслью, что ты остаешься при чем-то таком своем, что не имеет отношения к заявленной мною теме.
Спасибо, Жанна.
Валюш, спасибо большущее за подробный комментарий. Отвечаю не только тебе, но и тем, у кого возникнут похожие мысли и сомнения.
Биографические материалы востребованы менее других
Боюсь, речь идет о количестве просмотров, потому что эти статьи принимаются, и в большом количестве. Опять же, лучше привязывать их хотя бы к датам рождения/смерти героев публикаций, если больше не к чему.
Психология...
Это опять о чем-то другом. Статьи по психологии востребованы по полной - и нас сейчас интересует именно этот аспект, а то, как кто отреагирует, - тема для другой статьи.
СССРовские темы - притча во языцех, заявка на скандальное обсуждение.
Обрати внимание: едва ли не самой популярной статьей талантливой К.Ю. Старохамской на эту тему стала "Как это было? Как в СССР секса не было?". Так что скандалы скандалами, а успех приема увязки исторических событий/явлений с вечнозелеными темами здесь говорит сам за себя.
О тушканчиках Нечерноземья - обвала по просмотрам не будет, но придет "целевая аудитория"...
Это нам повезло, что Школа Жизни публикует и такие материалы. Я-то говорю о том, что у подобных статей меньше шансов быть опубликованными в популярных изданиях или их публикация будет отодвигаться, отодвигаться, отодвигаться до тех пор, пока не понадобится какую-нибудь дырку заткнуть. А просмотры - они будут всегда, о чем бы кто ни написал.
Привязка к дате может дать как плюс, так и минус, особенно если дата - политическая.
Правильно, поэтому в политику лезть не надо. Мало, что ли, человеческих праздников? Тем более что не только к праздникам привязываем, но и к смене времен года.
Описание дохристианских традиций...
Это не вечнозеленая тема. Зато вечнозеленая - тема терпимости к разным убеждениям и верованиям.
Давай начистоту. Описание дохристианских традиций хорошо для специализированных изданий или вообще не для периодики, а для серьезной исторической книги. Поэтому снова возвращаемся к тому, с чего начали: если хочется написать о дохристианских традициях для популярного издания, надо думать, как сделать статью актуальной, интересной для многих читателей, а не для узких специалистов.
Валюш, я у нее спрошу, но если есть что добавить к статье насчет этого, напиши в комментах - другим ведь тоже интересно, да и я, может, включу в статью.
Ой, пойду посмотрю. Спасибо.
Не нашла.
слишком спонтанно у меня пишутся статьи
Эх, мне бы так!
Кристина Вензон (ну и я за компанию) намеренно обыгрывает тему пищевых и литературных остатков. Думаю, другой заголовок испортил бы игру. А впрочем, не знаю. Так вышло, и пусть.
Рада видеть вас, Андрей, на своей странице.
...стоит ли писать заметки (статьи) на полгода вперёд?
Это одно из требований большинства американских изданий. Я перевожу сейчас жалобы забугорных редакторов на авторов, в числе которых (жалоб, не авторов) несвоевременное предложение материалов. Рождественские материалы требуют предлагать в июле и т.д.
Ну а для нас это просто идея, которая кому-то может пригодиться.
Вы правы, так действительно и лучше, и правильнее. Спасибо.
27 марта – сто лет со дня рождения Виталию Александровичу Закруткину. Почему ег
Так выглядит на моем мониторе заголовок этой статьи. Почему "ВиталиЮ" и где продолжение заголовка?
Радзинский и чей бы то ни было взгляд на кого- или что-либо - две вещи несовместные. Это насквозь театральный человек, человек игры, на обыденном языке и на примере своих героев передающий, по его словам, "чертеж Бога", а вернее, индивидуальную концепцию бытия (если еще точнее, концепция эта принадлежит Платону). Это такая обширная тема, что в комментариях ее можно лишь обозначить.
Я тоже не сразу пришла к открытию у него криптограмм. Сначала установила завуалированную, неявную, но всё же существующую связь, скрытую цикличность его произведений, тут-то всё и началось...
Лаура, спасибо за комментарий.
В литературе - мелко пакостничали
Криптография - раздел математики, а я по образованию литературовед. Так что меня не особенно интересовали шифры вне литературы. А про литературные (включая библейские шифры) могу сказать следующее:
1) оказалось, что невозможно доказать наличие шифра в произведении, если шифр представляет собой связный текст;
2) невозможно доказать, что данный шифр разгадан правильно.
Во всё это можно только верить. Если Вам интересно, посмотрите мою статью https://www.shkolazhizni.ru/culture/articles/6796/
Мне кажется, что из треснувшего кочана можно сделать все то же, что и из целого. Может быть, будет проблема с голубцами, но и там можно...