Галина Москаленко (Skrib)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Когда-то считалось унижением человеческого достоинства то, что люди называются "не именами, а кличками: Васьками, Стешками, Палашками" (В.Г. Белинский).
Интересно у А.С. Пушкина, в пропущенной главе "Капитанской дочки": молодой барин, приехав домой, натыкается на бунтующего мужика (имеется в виду восстание Пугачева):
- Где Андрюшка земский? - закричал я ему. - Кликнуть его ко мне!
- Я сам Андрей Афанасьевич, а не Андрюшка, - отвечал он мне, гордо подбоченясь.
Абзацы!!!
Посмотрите замечательные статьи на эту тему и еще
А вообще, если не принимать в расчет ошибки (типа "для Жанной работы требуется" и т.п.), читается легко, и особенно ценно, что Вы опираетесь на личный опыт.
5.
Недавно читала, что при синдроме хронической усталости могут исчезать отпечатки пальцев (так и было написано
). И первое, о чем я подумала, так это как раз о подобных устройствах: хорошенький сюрприз для их обладателей!
Маловато для такой темы.
Да Вы не про типы (удачнее называть видами, а не типами) заработков должны говорить (если исходить из названия статьи), а про виды обмана: в одном месте с Вас попросят деньги (не платите, мол); в другом - предложат выполнить работу-тест (объясните, какой объем подобного теста приемлем, а от какого следует отказаться); в третьем месте - еще какая-нибудь закавыка (например, могут предложить поработать месяц-другой бесплатно). Конечно, все виды обмана Вы не перечислите, но хотя бы пяток наберите, при этом деление проводите по видам обмана, а конкретные работы могут идти в качестве примера (допустим, тест для редактора, переводчика, корректора и т.п. не может быть более 4,5 страниц (уточните, могу ошибаться), а ведь могут предложить целую книгу, а потом не заплатить.
Возможно, все виды обмана и сведутся-то всего к двум: взимание с соискателя денег и неоплата выполненной работы.
Про недосказанность: Вы не поэму пишете, а отвечаете на вопрос, который сами же и взялись осветить. За нераскрытие темы в школах ставят двойки.
Коротковато, пожалуй. Да и двумя "типами вакансий"() тему не раскрыть. Уж лучше вообще убрать это деление на "типы" и посвятить статью тому, каким видам обмана может быть подвергнут соискатель и как этому противостоять.
Да вроде бы так все и поступают. 
Не поняла, при чем здесь мачо.
Вадим, очень интересно, взяли Вашу статью в Italy News?
+ 5! Без комментариев.
+ 5!
Леночка, обратите внимание на этот абзац:
Допустим, вы обожаете изделия из керамики и будете путешествовать по свету в поисках безделушек, которые затем будете продавать в своем магазинчике. Все дело в том, что вас может увлечь одна сторона идеи, а остальные проблемы, сопряженные с данным занятием, могут оказаться совершенно удручающими. Вы могли и не предполагать, что вам придется соприкасаться с бухгалтерией, из-за которой вы, собственно говоря, и хотите уйти со своей работы. Или, возможно, вам придется больше времени общаться с «людьми в мундирах», то есть чиновниками. А на вашей нынешней работе этого и так хватает по самое горло.
Не очень хорошо здесь с временами: то настоящее, то будущее, то прошедшее. Согласуйте их. Например: "вы обожаете изделия из керамики и ДУМАЛИ, ЧТО будете путешествовать..."
А вообще лучше, по-моему, сказать: "выбирая работу, связанную с обожаемой вами керамикой, вы думали, что будете путешествовать..." Что-то в этом духе.
"В самом начале, думается, уместно сделать оговорку и сказать, что в данной статье мы будем говорить о чистых веществах, т.е. таких субстанциях, которые состоят из атомов одного химического элемента. Таким образом, можно заметить, что нам придется обратиться к таблице Менделеева, дабы убедиться, что она… не закончена".
Олег, черным выделено то, что можно смело выкинуть из текста. Если Вы это сделаете, то не только облегчите читателю труд постигать Ваши идеи, но и заметите, что логические связи между предложениями довольно сомнительны.
+ 5! Читается легко, с улыбкой, - уж статья закончилась, а улыбка осталась.
Олег, какие длинные предложения! Пока доберешься до их конца, уже забываешь, что было в их начале. Разбейте их если не на простые, то хотя бы на менее распространенные и с меньшим количеством придаточных.
Всё бы хорошо, но про смерть в конце - это, пожалуй, перебор, это слишком сильно, не соразмерно статье ни по духу, ни по содержанию.
5. Борис, а Малиночка - это умышленное написание или описка? (никогда не слышала, чтобы Марин называли Малинами.
Мне кажется, что из треснувшего кочана можно сделать все то же, что и из целого. Может быть, будет проблема с голубцами, но и там можно...