Галина Москаленко (Skrib)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Смерть и Время царят на Земле, -
Ты владыками их не зови;
Все, кружась, исчезает во мгле,
Неподвижно лишь солнце Любви.
Владимир Соловьев
+ 5. Всё так. Могу добавить, что большинство книжиц с гороскопами, советами и предсказаниями на ближайший год - это перепечатка книжиц прошлых лет с новой датой выхода.
5. Эта статья куда лучше, чем чья-то недавняя про европейский маникюр.
+ 5, без колебаний.
Однако вот что любопытно: есть люди (среди них моя сестра), которые безошибочно угадывают знак Зодиака любого встретившегося человека. Это факт, и я не могу найти этому объяснений, кроме двух: 1) что-то общее есть у людей, родившихся в определенный период; 2) что-то отличает людей, родившихся в разные периоды. Звучит наивно, но других объяснений нет.
"А возраст (ты ж все-равно об этом)..."
Да вовсе я не об этом. Меня интересует ВРЕМЯ, его отсчет, просто пример с возрастом нагляднее, конкретнее, что ли, раскрыл бы особенности восприятия времени теми же хеттами.
Где-то было у меня несколько книг на эту тему, да не могу вспомнить, куда я их засунула. Интересно было бы сейчас посмотреть. Надо ждать озарения. 
Хорошо получилось!
А мы его запомним и при случае произнесем!
Стася, статья выложена в двух экземплярах. Это №1.
Такое многообещающее название, и ничего...
Кстати, у меня есть статья на эту тему: "Как говорить правду, не теряя друзей?"
"Кто-то предлагал обходные маневры – хвалить одежду, прическу, обувь, что угодно, только не сам объект".
Борис, Вы собрали материал, а в его подаче всё передергиваете. Вам не предлагали "обходные маневры", советуя ГОВОРИТЬ ПРАВДУ о ее крутых шмотках (их крутизну Вы тогда САМИ ЖЕ и отметили) вместо того, чтобы кривить душой, расточая лживые комплименты в глаза, а через 10 секунд обливать грязью.
И с чего Вы взяли, что хвалить надо непременно объект? И с чего решили, что, сказав: "Как ты сегодня выглядишь! Просто блеск!" - то есть оценивая внешность, Вы хвалите САМ ОБЪЕКТ? Кстати, Вы и здесь передергиваете: Вам писали, что можно отметить ум, юмор, проницательность, светящиеся глаза, доброту, бархатную кожу, профессионализм, эрудированность, собранность, отзывчивость, подтянутость и много чего еще, если это соответствует действительности. Нет, Вы выбираете и расхваливаете самое отталкивающее (по Вашему мнению) в Человеке, не замечая ничего, что достойно ИСКРЕННЕЙ похвалы. И выходит у Вас жуткая дилемма: сказать Человеку "правду", сообщив ему (когда об этом никто не просит), что он, на Ваш взгляд, урод и дебил, или соврать, какой он красавец и гений? Корректнее с материалами, пожалуйста!
Борис, как приняла сборник Ваша семья?
Валюш, спроси у дорогого антрополога, а как обстояли у хеттов дела с науками? Железо железом, а что с математикой?
Это мне вопрос о подсчете лет покоя не дает: может, у них счета, а вместе с ним и понятий "больше"-"меньше" и вовсе не было? Иначе обязательно бы говорили, что такое-то событие произошло столько-то праздников плодородия назад.
Про сакральный принцип тоже у меня вопрос: получается, что "когда царь побеждал врага, он говорил, что это сделал Бог", а если кто первым причинял зло, тот безоговорочно осуждался. Выходит, не всё было пронизано сакральным принципом, иначе сакральным признавалось бы и зло?
Извини за все эти вопросы, просто хочется получше разобраться в новой информации.
Статья уже принята, поэтому на всякий случай примите несколько поправок.
Я тот час же поспешил прочесть - ТОТЧАС ЖЕ;
Г. Ц. - лучше убрать пробел, т.к. кое-где Г. отрывается и висит на конце одной строки, а Ц. - в начале другой;
раскараченную женщину - хоть Вы и цитируете, а слово всё-таки "РАСКОРЯЧИВШУЮСЯ";
». (конец цитаты). - либо убрать точку перед скобкой, либо поднять К в слове "конец" и поменять местами последнюю точку и закрывающую скобку;
по прочтению письма - по прочтениИ;
а что если и вправду - а что, если и вправду;
«раскарачиться» у стенки (и далее) - раскорячиться;
Уголовного Кодекса Украины»? (конец цитаты) - Уголовного кодекса Украины»? (Конец цитаты.); и далее: Уголовный кодекс;
фото-художников - фотохудожников;
(как выразился автор письма «задницей») - после "письма" - запятая;
Дошла до абзаца "А если пойти в рассуждениях дальше..." - что-то долго получается. В этом абзаце, помню, два раза частица "то" мне покоя не давала. Завтра вернусь и продолжу, если что-нибудь останется.
А сейчас пойду ставить 5, потому что статья интересная и живая.
+ 5!
Мне кажется, что из треснувшего кочана можно сделать все то же, что и из целого. Может быть, будет проблема с голубцами, но и там можно...