Галина Москаленко (Skrib)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Леночка, спасибо, мои + 5!
Многотомники существуют оттого, что не всегда удается изложить необходимую информацию по теме в одной статье.
Марианна посоветовала Вам разрезать, думаю, из гуманных соображений: пощадила читателя и Ваше авторское самолюбие, а может быть, ей показался симпатичным Ваш стиль, и она захотела его сохранить. Да и проще это - взять да и разрезать, чем мучиться, думая, что бы такое из текста убрать. Тем более что некоторые сокращения повлекли бы и серьезную переделку целых абзацев.
В этой части статьи я, например, убрала бы аж три первых абзаца - они, что называется, ни о чем. Вода водой. Начала бы сразу с того, какие экзамены ожидают поступающего на журфак и далее, как и Вы, перечислила бы подводные камни этих самых экзаменов.
"Что же происходит после сочинения… За него выставляются оценки!"
По-Вашему, это для кого-нибудь неожиданность? Потрясающая новость? Совершенно лишняя строка и ничем не оправданный, даже смехотворный пафос.
Далее: если бы Вы с самого начала назвали в ряду сдаваемых предметов иностранный язык, Вам не пришлось начинать следующий абзац так витиевато: "Как же дела обстоят с английским? Хотя почему с английским… В принципе, в МГУ можно сдавать любой изучаемый вами язык". Кстати, так можно было бы начать этот абзац только в том случае, если бы ранее Вы где-нибудь обмолвились об английском.
Ну и так далее. В Вашей статье так много полезной информации, что совсем не нужно было ее так разбавлять. Это мое личное мнение, и Вы не обязаны его разделять. 
МГУ пишется прописными (я знаю, что Вам это известно, а в заголовке Вы просто поторопились. )
Мне нравится Ваш язык, но статью не пришлось бы разрезать, если бы Вы отжали из нее хоть чуточку воды. Я совсем не против живости, популярности, легкости изложения, но у Вас этого СЛИШКОМ и даже как-то нарочито много, по-моему. В таком стиле хорошо читаются статьи в бумажных изданиях, но для чтения с монитора всё это обилие риторических вопросов, попутных (часто лишних) комментариев, пожалуй, тяжеловато.
5!
"...в 1961-м году получил Нобелевскую премию. И стал самым молодым её лауреатом за всё время".
Валерий, а сколько ему было лет? И как это соотносится с такой информацией:
"До сих пор самым молодым нобелевским лауреатом является Лоуренс Брагг, который в 25 лет получил премию в области физики вместе со своим отцом. Случилось это в 1915 году. Вообще физика - своего рода рекордсмен. Именно в этой области больше всего молодых лауреатов: четверо 31-летних и по двое в возрасте 32, 33 и 34 лет".
"Нудная"?
Прочитывать мало - нужно (хоть это и может показаться нудным) перетряхивать предложение за предложением, взвешивать каждое слово. Об этом см. ст. "Что такое тавтология и плеоназм, или Нет ли в наших текстах лишних слов?".
Спасибо, Анна. О частицах "же" и "ли" есть кое-что в моей статье "Как научиться читать свой текст чужими глазами, часть 2". Насчет "бы" - а как же сослагательное наклонение? Ошибочными можно считать только ненужные повторы: "я бы пошел бы, да начался дождь" и т.п.
Добавила определение стилизации. Пример в статье есть.
На мой взгляд, прослеживается специфика именно журфаковская, весьма далекая от "общей".
А вообще я только высказала свое мнение и теперь не пойму: название поменяли не Вы?
Точно. У меня теперь все статьи, похоже, будут иллюстрированы видами газетных полос.
Спасибо, Валерий!
Вот бы и нам вместо статей только картинки размещать!
+ 5!
Вот только заголовок уж больно широк. Тема-то статьи скорее "Как поступить на журфак МГУ?"
Да я знаю, но как-то исторически у нас так сложилось (сама это слово не употребляю вообще - оно мне не нравится).
Ну-ну. Не знаю, будет ли совместная жизнь при таких установках долгой, но мучительной она будет точно.
А у нас на работе писюками называют самих пользователей РС.
Мне кажется, что из треснувшего кочана можно сделать все то же, что и из целого. Может быть, будет проблема с голубцами, но и там можно...