Галина Москаленко (Skrib)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Поставила 5 - уж очень легко, интересно написано. А насчет названия - надо бы не только кавычки убрать, но вообще его заменить на какое-нибудь "Не привози автоответчик в Мухосранск, или Как осваивает технику российская глубинка?" (у Вас Мухосаранск, простите).
Эти "два в одном" объединены общей вопросительной интонацией.
Согласна. Занесло маленько.
И мою пятерочку примите! Вот это ответ, вот это я понимаю!
Сложно с оцениванием новизны и полезности.
1. Наш сайт не новостной и не специализированный, авторы пишут обо всем на свете, и конечно, что для одного читателя откровение, для другого - общее место.
2. Не все статьи прикладные, поэтому оценить полезность или возможность применить на практике сведения, допустим, из биографических статей невозможно.
Заголовки - это отдельная песня, с воплями и содроганиями.
Пятерки ставишь уже за то, что в статье нет откровенного бреда (всё равно кто-нибудь придет - обязательно придет! - с единицей за пазухой, а единица у нас уж такая весомая, что перекрывает десяток пятерок - ни о каком рейтинге после нее и речи быть не может.
В рамках проекта ШЖ людей не переделать, но можно переделать систему оценивания - это уже обсуждалось, и кое-что даже изменили, да как-то, по-моему, неудачно. И всё спокойнее и спокойнее принимаешь ситуацию, когда кол появляется уже в процессе размещения статьи.
Даже не надеюсь, что Ваша статья как-то повлияет на ситуацию. Отрадно одно: любое упоминание темы частой несправедливости оценивания, а также некачественной обратной связи хорошо залечивает царапины, оставленные единицами. И за это + 5.
Заголовок получился немного громоздким, но теперь он ближе к идеалу по сути (только запятая там не нужна).
Если да кабы, то Вы, конечно, правы. Речь пока не идет о намеренных стилистических изысках, хотя в статье говорится и о подобном взвешивании слов: если кажется, что оставить слово надо, - оставляйте. Главное, чтобы это был осмысленный процесс .
Вот-вот. О чем и речь.
"Ни копейки денег" - в устной речи слух не режет, но в статье - нехорошо.
"Генри Форд – имя, которЫе мы одним из первых..." (надо исправить)
И у меня теперь всё правильно.
Валерий, насчет знаков: в Ворде есть "сервис", а в нем - строка "статистика": она отражает количество знаков в набранном тексте. Здесь принимаются статьи от 2500 до 6500 знаков с пробелами.
У меня это видно, когда захожу на сайт из Оперы. Поняв по Вашему, Марианна, вопросу, что Вы видите иначе, зашла через Интернет-Эксплорер - всё в порядке. А вот какое у меня разрешение экрана - ответить затрудняюсь (я компьютерный чайник).
Иногда советуют давать вещам и обуви отдыхать - не носить их два дня подряд. И действительно, если кто-то ходит в одном и том же несколько дней, одежда начинает выглядеть так, как будто в ней спали. Но этого эффекта нет, если то же количество дней ношения перемежается днями "отдыха".
Валерий, это как-то объяснимо с т. зр. науки?
5.
"Я уже дважды в тексте повторил разъяснение дефекта, что, думаю, не одобрит Галина Москаленко".
Важные положения статьи вполне допустимо - а некоторые руководства по написанию статей даже советуют - повторить и трижды, только разными словами. Я выступала против тавтологии и плеоназмов!
Мне кажется, что из треснувшего кочана можно сделать все то же, что и из целого. Может быть, будет проблема с голубцами, но и там можно...