Галина Москаленко (Skrib)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Ой, Егор, я совсем не имела в виду, что Вы в статье сошлетесь на меня. Это лишнее. Факты общеизвестные, а не мое открытие. Прямо даже неудобно, уберите скорее.
"А я сам купил бы это?"
Многие наркодельцы не употребляют наркотики. Пример, конечно, криминальный, но и в других сферах руководствуются спросом покупателей на тот или иной товар. Я бы в жизни не купила книги определенной тематики, издаваемые моим издательством, но именно они приносят бешеную прибыль.
"Мне остаётся только радоваться, что в некоторых кругах являюсь более известным, чем Евгения Альбац.
Как злостный пропагандист безграмотности."
Вот и слава пришла!
(Кстати, о Евгении Альбац я тоже услышала впервые именно здесь.)
А у меня по ходу чтения возникла кучка замечаний. Вот эта кучка:
1. "...именно богатство позволяет людям чувствовать себя значимыми, оцененными, уважаемыми и влиятельными."
Хорошо, что этого тезиса не видят, скажем, преподаватели МГУ. Все-таки не о "богатстве", наверное, лучше говорить, а о финансовой состоятельности. Вообще такая вилка у Вас получилась: либо рытье в помойке, либо богатство.
2. Плохо просматривается в статье связь между жалостью к себе, верой в судьбу и бедностью. Я бы перестроила абзац, сделав упор на склонности некоторых людей верить в то, что их финансовое положение предначертано свыше. А вот "подтверждать", обосновывать "справедливость" этого убеждения они действительно могут по-всякому, загибая пальцы: "И ростом-то я не вышел, и родился не в Америке... Не суждено мне быть богатым!"
3. Про жадность. Экономность, скупость и жадность - разные вещи. Далее. В жизни очень часто встречается противоположное: чем беднее человек, тем он щедрее, последнюю рубаху отдаст, а вот скупостью часто отличаются как раз богатые. Неплохо было бы упомянуть, что именно на жадность цепляют граждан разного рода мошенники, в т.ч. лохотронщики и т.п.
4. Согласна, что лучше заниматься любимым делом. Но, пардон, при чем здесь мытье посуды и прогулки с собакой? Да и вообще спорный какой-то абзац. Часто занятия любимым делом не могут принести финансового удовлетворения и гораздо быстрее приводят к нищете.
5. Четвертый пункт неявно противоречит первому абзацу. Разбираться с этим можно долго и нудно.
6. С пятым, шестым и седьмым пунктами согласна. Только не "выбор" мгновенной выгоды, а "поиск" или что-нибудь в этом духе. Действительно, знаю многих, кто вообще никуда не устраивается, ищет и ищет месяцами, годами, сидя на чьей-нибудь шее, свесив ноги.
7. 8-й пункт - вариация на тему 1-го. Сравнение себя с другими не в свою пользу и жалость к себе из-за роста и что там у Вас еще - не одной ли цепи звенья?
8. Пункты 4-й и 9-й похожи даже названиями, и оба противоречат первому абзацу статьи. Успех и богатство у Вас всё-таки понятия взаимозаменяемые, а здесь, в 9-м пункте, Вы чего-то крутите-мутите... Короче, все должны стать бизнесменами, сделать бизнес любимым занятием?
9. Если человек отдаляется от семьи, объясняя это "нежеланием ее членов поддержать их в трудную минуту, одолжить денег, понять, разделить убеждения", не странно ли после этого утверждать, что "семья – это великолепный источник внутренней поддержки"?
Вот так, мысленно с Вами споря, и читала я эту статью. С оценкой повременю - дождусь публикации, перечитаю, тогда и... Ладно?
Добавляйте, мне будет даже приятно.
Браво, Егор, 5!
По данным французских науковедов, под обстрелом критики не смущаются только 3 % работников науки, готовых отстаивать свои новации в обстановке сомнения, осмеяния и неверия в их истинность.
Биографы К.Гаусса отыскали в его черновиках подробные разработки неевклидовой геометрии, а с ними признание ученого, что он не хочет рисковать обнародованием новой теории пространства, опасаясь "крика беотийцев", т.е. критики, исходящей от людей невежественных и при этом воинственных.
"А мне хотелось, чтобы то, что уже несколько лет волнует МЕНЯ, всё-таки прочитали и другие люди. Даже путём такой провокации".
Валерий, сегодняшнее название статьи вызывает интерес у тех, кто 1) не видит ошибки в названии и ожидает найти информацию совсем по другому поводу и 2) увидел ошибку и хочет об этом сообщить.
Как только статья уйдет с Главной страницы, человек со стороны ее не увидит, не найдет, не прочитает - специально слазила сейчас в Яндекс, в сервис подбора слов. Результат: Ваша статья не попадется на глаза тем тысячам читателей, которые будут искать информацию о правописании числительных или о том, правильно ли мы говорим. Может быть, что-то такое добавить к названию? Уж очень хочется, чтобы Вашу статью прочитало как можно больше людей.
"Галина, вы знаете, они очень разнятся, именно в стиле позиционирования".
Я это, разумеется, знаю - именно об этом и написана статья.
Думаю, Вы не учитываете КОНТЕКСТ. Надо будет что-нибудь такое написать и на эту тему. Как и о том, что вовсе не всегда стоит выкидывать из текста кажущиеся ненужными слова.
Надюш, нельзя ли поконкретнее? Кто каменщик, кто архитектор, что за правильный кирпич и что за ненужное здание? Кто в этом перечне Вы и о каком проекте идет речь?
Ваши замечания справедливы лишь отчасти. У Валерия есть фраза: "Вроде бы нужно говорить: «две тысячи первый» и так далее год. Но «двухтысячный» звучало так красиво…"
Поскольку он таки назвал правильный вариант, мне, например, казалось, что вопрос о том, как нужно говорить, исчерпан. Возможно, Вас и других читателей смущает и сбивает с толку слово "вроде" и идущее далее "но". Конечно, лучше бы перестроить фразу, раз она не воспринимается читателем как ответ на интересующий его вопрос.
Признаться, когда я впервые увидела эту статью на сайте, открыть ее меня побудила именно ошибка в числительном. Другое дело, что после публикации читатель, желающий узнать, как правильно склонять числительные, эту статью вряд ли найдет, потому что будет формулировать запрос иначе.
+ 5! Вспомнилось ещё: приступая к изучению какого бы то ни было предмета, студент первым делом должен был законспектировать ленинские работы на эту тему. Хоть бухгалтерия, хоть библиотечное дело, - садись и штудируй, что он там об этом написал. Даже сборники такие были, например "Ленин о библиотечном деле".
Это просто замечательно, что Вы сразу начали экспериментировать, упражняться! Кстати, Вы обратили внимание на то, что первый вариант из двух Ваших предложений удачнее второго?
"Зубое" протезирование?
Тогрул, разбейте текст на абзацы, а то очень трудно с монитора читать сплошной текст.
Леночка, моя пятерка!
Два нюанса: 1) я бы всё-таки если бы не сослалась, то хотя бы порекомендовала книгу Ричарда Коха "Принцип 80/20. Секрет того, как достигать большего посредством меньшего"; 2) "всего лишь делая 20% дел" - лучше: "делая всего лишь 20% дел".
"Тааак, где это я прокололась, что монастырь мужской..."
К примеру, вот где:
"И ещё удивили трапезники - подтянутые молодые люди, выполняющие работу поваров-официантов-уборщиков".
Насчет названия: первая часть кажется лишней.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...