Галина Москаленко (Skrib)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Там не просто классные фотки! Там можно в поисковике набрать ряд ключевых слов (н.: человек, банан, скамейка), и выдаются фотки, на которых присутствует всё перечисленное. А в других фотобанках выдаются фотки с чем-нибудь одним, врозь.
Егор, спасибо за высокую оценку.
Насчет картинки объяснила выше, в ответе Елене Скалацкой.
Картинку поменяла, но что-то мне и эта не особенно нравится. Интересно, что случилось с фотобанком Flicr? На него даже нет ссылки в перечне бесплатных фотобанков.
"есть люди готовые голосовать - они голосуют, едва им на глаза голосовалка попадется. А есть - которые ни за что на это не идут."
И есть третья группа читателей, которые проголосуют, если их об этом попросят. Практика покажет, увеличится ли с введением призыва количество голосов. Короче, история нас рассудит.
Напишу потом о внутренней кухне торговых центров - тоже интересно
Ой, напишите! Интересно!
Насчет картинки. Обнаружила сегодня на странице "Мои статьи" целый список новых ссылок на бесплатные фотобанки. Решила попробовать. Вот результат. Мне тоже не нравится, а мой любимый фотобанк что-то не открывается - вылетаю из сети.
Насчет Мучника. Не знаю, как и быть, надо посоветоваться с Марианной. Эта книга у меня со дня ее выхода, т.е. с 1996 года. Штудировала ее сама, много использовала в прошлом на занятиях с учениками. Статья написана целиком мной - однако, говоря о письменной речи, ни при каком раскладе невозможно не упомянуть тему смещенного логического ударения, как невозможно, говоря о математике, не упомянуть об основных арифметических действиях. И учебники, и пособия разных авторов из книги в книгу повторяют, в сущности, одно и то же. Сведения, приведенные в статье, можно найти во всех книгах, посвященных культуре письменной речи. Книга Мучника просто одна из самых любимых мною. Слово за Марианной, а я пока не могу решить, как быть.
Да, это было бы интересно и, наверное, действенно.
На единицу, разумеется. К счастью, Марианна подсказала уточнить название - надеюсь, теперь оно отпугнет "феников" до того, как они откроют статью. А вообще после обсуждения системы оценивания статей оценки абсолютно перестали меня волновать. Столько всего открылось, что многое утратило смысл.
Приведите хоть один пример. Тогда можно будет говорить на эту тему дальше.
Не согласна. В призыве "нам важно ваше мнение" уже заключена сильнейшая мотивировка для читателя - есть, есть в ней какая-то психологическая составляющая, какая-то магия. Признайтесь, Елена, если Вас попросят высказать Ваше мнение просто потому, что оно - ВАШЕ МНЕНИЕ - очень важно, Вы скорее броситесь его высказывать, чем если Вам просто посулят, допустим, конфетку. Тут-то Вы как раз и подумаете: "Да не нужна мне ваша конфетка". Попробуй угадай, в чем выгода каждого отдельного посетителя. Нет, нет, не согласна, это хуже - какую бы выгоду ни придумали. А если придумают уж очень мотивирующую к проставлению оценок, то гадай потом: а читал ли посетитель статью, прежде чем оценку выставить?
5.
Только расстроилась я чего-то. Может, всё еще будет хорошо?
все крестьяне получили паспорта в период с 1976 по 1981 г.
Постановлением Совета Министров СССР N 677 от 28.08.1974 на проживающих в сельской местности была распространена общегражданская паспортная система; согласно постановлению, выдача паспортов "гражданам СССР, которым ранее паспорта не выдавались", должна была быть осуществлена "в срок с 1 января 1976 г. по 31 декабря 1981 г", фактически в отдаленных местностях затянулась до 1989 года.
Я за то, чтобы приняли формулировку Нади. Короткий призыв, да еще с указанием важности мнения читателя, - супер, да и только!
Посмотрела Вашу статью "ОПЕРАТИВНЫЙ ОПРОС В БИЗНЕС-РАЗВЕДКЕ - С ЧЕГО НАЧАТЬ?".
Бизнес-разведка, как следует из обсуждаемой статьи, это один из синонимов аналитической разведки (кстати, лучше придерживаться какого-то одного термина на протяжении как статьи, так и цикла статей, дав в скобках синонимы). Сбор информации, выходит, все-таки является одним из элементов аналитической разведки. Не побоюсь предположить, что аналитическая разведка либо включает весь цикл операций, перечисленных в последнем абзаце, либо это коряво использующийся и вводящий в заблуждение термин одного из этапов разведки - анализа (тогда неясно, каким термином определить совокупность этапов). Если же верны оба определения для одного термина, так и надо написать - как это делают, когда определяют слово "сайт":
"Сайт - это место в интернете, которое определяется своим адресом, имеет своего владельца и состоит из веб-страниц, которые воспринимаются как единое целое. Строгого определения сайта не существует - например, некоторые разделы больших сайтов вполне могут восприниматься и даже определяться их владельцами как отдельные сайты".
В этом что-то есть. И всё же мне кажется разумнее (я уже предлагала это в ответе на комментарий Надежды Рубцовой), чтобы "голосовалка" с напоминанием или предложением проголосовать находились внизу, под статьей, как сейчас, а не над нею (как предложила Надежда, а Елена повторила). Это в какой-то мере и логичнее, и дальновиднее: 1) прочитал, а уже потом ставишь оценку, а не после первого же абзаца, если статья дальше "не покатила", 2) не придется возвращаться к началу статьи, чтобы поставить оценку. А ведь пока прочитаешь, уже и забудешь специально вернуться, если и "голосовалка", и напоминание остались наверху. Нет?
Леночка, у нас тоже нельзя дважды проголосовать за одну и ту же статью. Выдается надпись: "Вы уже голосовали за эту статью".
С детства