Галина Москаленко (Skrib)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Ну честное слово, Игорь, выберите что-нибудь одно: аналитическая разведка - это или сбор и обработка информации, или только обработка (естественно, с получением нового знания в рез-те анализа), а то при чтении статьи возникает, пардон, когнитивный диссонанс (по Л.Фестингеру - состояние, характеризующееся столкновением в сознании индивида противоречивых знаний, убеждений, поведенческих установок относительно некоторого объекта или явления). Только не повторяйте про звенья единой цепи - это ребенку понятно.
Может, уж совсем что-то плохое, как мифический румяный критик из дискуссии о реформе оценочной системы?..
Что-то румяный критик народу покоя не дает. Эпитет навеян пушкинской строкой: "Румяный критик мой, насмешник толстопузый..."
Денис, насчет названия: или уберите предлог "В" в начале статьи, или добавьте слово "играть" после "предпочитает".
Ну да, в интерпретации Игоря так и получается. А в первом абзаце - все-таки "сбор и обработка информации". Полазила по И-нету: почти везде аналитическую разведку связывают с анализом уже имеющейся информации. Кстати, большая часть статьи Игоря - из Википедии.
1. Игорь, Вы дважды - в начале и ближе к концу статьи - говорите о синонимах словосочетания "аналитическая разведка".
2. "понятие АНАЛИТИЧЕСКАЯ РАЗВЕДКА – это масло масленое, поскольку понятие АНАЛИЗ уже подразумевает получение новых знаний".
Нет, не так, поскольку получение информации на основе анализа имеющихся данных без непосредственного контакта с объектом исследования (анализ) и сбор этих данных (разведка) вовсе не одно и то же. Кстати, в первом абзаце Вы как раз и даете определение аналитической разведки (точнее, конкурентной, что, как Вы говорите, синоним разведки аналитической) как сбора и обработки информации. Правда, последний абзац противоречит первому.
5. Хорошо бы найти в И-нете и вставить в статью фотографии этих памятников.
Подавайте сюда два продолжения! С удовольствием почитаем.
Как можно что-то советовать тому, кто... ежедневно на самом себе ощущает, как важно для него отношение другого человека? Кто эмоционально (а часто и физически) полностью зависит от расположения объекта своих симпатий.
Во-первых, в конце предложения должен быть вопросительный знак.
Во-вторых, любовь и значимость "отношения другого человека" - на мой взгляд, тэги для разных статей. То же самое касается равенства между любовью и полной зависимостью от расположения объекта своих симпатий.
Ой, Надя, столько раз хвалила каждый новый поворот и каждую переделку статьи, что снова хвалить неудобно, а ругать - не за что!
Хорошие советы, Эллен, спасибо. 5.
Вот это хорошо так хорошо! + 5!
Одно из двух: 1) убрать запятую и "но" или 2) вставить "пытаясь не только сорвать куш, но и..."
Валюш, Эллен права.
Да, надо обоснованно! Прошу Вас написать об этом статью.
Да, так и учат обычно. Но скажу как покупатель: очень раздражает, когда спрашиваешь цену, а продавец начинает в буквальном смысле наизнанку выворачиваться, чтобы увильнуть от ответа, потому что его учили ни в коем случае не называть цену до презентации. Настолько подобный диалог выглядит ненатурально и напоминает манипулирование покупателем, что каждый раз думаешь: неужели какой-нибудь гений прямых продаж не в состоянии придумать более изящные ходы? (Может быть, когда-нибудь это сделаете Вы, Егор?)
С детства