• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Олег Ветер

Екатерина Полякова, Вы задаете какой-то меркантильный крен в разговоре. Этих "зарабатывающий" в мужских туалетах так незначительно мало, что на фоне "правильных" мужиков, они естественно где-то и блещуть своим зарабоотком. Как крупицы. Но я знаю другие примеры, где люди зарабатывают значительно больше, в нормальном бизнесе, имеют нормальные семьи, интересы и хобби. Если Вы думаете по-другому, это Ваш выбор.

Екатерина Полякова,
Это не объясняет ничего. Если не за деньги, то он и в этом случае просто пидераст. Что меняет это на деле? Cколько он не разббирается в винах, кино и искусстве, все равно опустившийся морально тип.

Екатерина Полякова,
Ну мне как-то трудно представить и соотнести со своим скромным пониманием мужчину, за деньги раздвигающего ягодицы......... Не мудрость, не капитал здесь непричем. Это - опущенность.

Екатерина Полякова,
Да чего уж там? По-хозяйски-то распорядиться нажитым капиталом. Подумаешь, купила себе ублюдка с прайсом на услуги и с болезнями в машонке. По ходу и сама выглядит как вонючка, не набравшаяся мудрости к 45.

23 августа 2011 в 11:52 отредактирован 23 августа 2011 в 11:54 Сообщить модератору

Алексей Воробьёв,
Судя по некоторым данным из статьи, ХОЗЯЙКА СТРОИТЕЛЬНОЙ КОМПАНИИ, ищет партнеров по объявлениям, зажав 200 долл. в кулачке... Согласитесь, смешно. Можно, конечно, если уж совсем - край. Но не дело это хозяйке бизнеса заниматься этой ерундой. Не стала бы, если бы ХОЗЯЙКОЙ была. Статус определенный, круг общения. Хотя что уж там... Фирма может и бани "под ключ" строит. Тогда по профилю.

Татьяна Черных,
Конечно имеют. Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево. Получите, распишитесь.

Игорь Абрамов, может ответственности и больше. Достаточно заглянуть на подобные сайты, чтобы прочувствовать ответственность. В статье приведен какой-то низкий уровень цен на услуги. Мне кажется, что он близок к уровню уличной проституции, и не соответствует уровню эскорт-услуг.

23 августа 2011 в 09:12 отредактирован 23 августа 2011 в 09:14 Сообщить модератору

Наталья Дюжинская,
Как же не приносят? Мне кажется , приносят. Моральное разложение, втягивание подруг-друзей во все это "гендерное равноправие". Потом удивляемся..... Соответственно "по вызову" - это неконтролируемая область бизнеса, в основном криминального. Допустим, приезжают красавицы и красавцы. Как правило, с бесчисленным послужным списком и клиентскими связями... Мне кажется, что это - реальная клоака, где можно намотать все, что только водится. Ни одного разумного человека это не интересует.

На это способны недалекие женщины, а также мужчины, не имеющие серьезного образования, работы-бизнеса.... Аристократия помойки, всплывшая пена. Бестселлеры они, видите ли читают. Молодцы какие!

Сергей Казиник,
Скажем не жаль, а это на их совести. Я так понимаю, играя в эти игры можно хорошо заработать. К очень болшому сожалению, многим глубоко наплевать, что будет с Государством потом и кому придется выкарабкываться из очередной ямы "кризисов", из междуусобицы, и гриажд.войн. Эти вообще не считают, что обязаны будут воевать. Сядут как 1917-18 на корабли с баулами и покинут страну. Будут сидет в кафе, потягивать сигары и ностальгировать.

Сергей Казиник,
Я только еще добавлю, что долго думал , Зачем курочить систему образования в РФ? И понял, что цель банальная: vfrcbvfkmyj упростить и подвести под стандарт соотечественника, заточенного под потребление, а также подготовленного для элементарной рыночной активности. Умные такой экономике не нужны, глубокие знания не нужны, серьезные технические знания аналогично.. Нужны менеджеры средней руки, спецы по продвижению товара и увеличению продаж. Какая история? Философия? Международные отношения? Cоздатели космических кораблей?... Есть СМИ, которые трудятся над созданием и продвижением интересных "рейтинговых" образов будущего поколения "потребительских биологических трубок" (перчислять нет смысла).Это - убого!

Сергей Казиник,
Согласен. Конечно, не 20. Это то, что на глазах разворачивается. Про Ленина не все уже знают. Куда уж в дебри лезть: Троцкий, Каменев, Рыков, Мехлис и т.д. и т.п..? Зачем? Нафига? Прикольно то, что в виртуале гаджета надергал. Зато футболка с Че Геваро есть! Пойду прикольнусь на какой-нить митинг аля-фанатский. ЕГЭ сдам и пойду... - примерно так. Гитара, дурка, мотороллер.

Сергей Казиник,
Даллес - это как-то далеко... Наверное, Бжезинский и его "Шахматная доска". Ну и собственно все, что происходит в мире последние лет 20. Крушение Красной Империи, Оси Зла, всяческие цветастые революции, Ближний Восток, Север Африки и "попугивание" нас повторением "африканского сценария". Трудно не заметить, что все это звенья одной логической цепи. Не так ли?

15 августа 2011 в 12:55 отредактирован 15 августа 2011 в 12:58 Сообщить модератору

Сергей Казиник, Новый Порядок возможен при значительном военном превосходстве, сильном Союзе стран-сателлитов (это упрощает миссию и удешевляет ее), экономическом разрушении и моральной деградации противника. Собственно и все! Длительную стагнацию, длительный хаос, постоянное поддерживание "черных мифов" о противнике (демонизация выбранной жертвы), культивировать отсталость - это практически 100% успех!. Еще очень важно заменить СТАРОЕ международное право, сложившееся по итогам 2ой мировой, на НОВОЕ. (Гаагский трибунал, как пример пробного шара). Маленькие исчезают быстро, большие и некогда грозные умирают постепенно. Для чего это нужно? Для того, чтобы на фоне длительной дестабилизации занять более выгодное положение, заполучить доступ к рынкам сырья и сбыта, контролировать Шарик. ВСЕ ОЧЕНЬ ПРОСТО и цинично. А мы как ужаленные бегаем по Майданам, к Белому Дому, боремся с Чубайсами и за химкинский лес.

15 августа 2011 в 08:20 отредактирован 15 августа 2011 в 09:59 Сообщить модератору

Сергей Казиник,
Что касается собственного понимания статьи, комментариев и особенностей общественного мнения в РФ на сегодняшний день, я имею собственное субъективное представление. Ваш пример с сообразительной девушкой - скажем мягко, не выход. Мелкие пакости отдельного гражданина не приводят , как правило, к каким-то системным изменениям. Каких-то прогрессивных, конструктивных идей, моделей развития предлагаемых обществу, диспутов с привлечением ученых, экономистов, технарей я не вижу ни на экранах TV, ни в прочих СМИ уже лет 10-15 . Одна "лабуда", озвучиваемая оправдывающимися чиновниками, модными ведущими "ток-шоу" и мечты о сытой жизни, при условии, что работать для этого вообще не всегда нужно. Просто хочется жить! Просто поглощать и выкакивать из себя как биологическая труба, при этом требуя, чтобы за тобой прибирали. Но именно такое понимание жизни вполне устраивает авторов-проектировщиков НОВОГО МИРОВОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОРЯДКА. О нем вроде как статья автора. Многие вообще этого термина не знают. Но Гусев, как журналист, знать должен. Я опасаюсь, что безмозглое потребляющее быдло, готовое ради эфимерных ожиданий сытости и адреналиновых "переживаний" от революций отказаться от векового культурного национального наследия и реально ценного, предать государственность, улюлюкать на баррикадах, мародерствовать, повергнуть страну в хаос , это как раз та либеральная шваль, от деятельности которой погибло много великих государств и великих цивилизаций. Собственно и Новый Мировой Экономический Порядок имеет именно эту цель, а не накормить всех сирых и страждущих. В голове у этого быдла нет ни одной здравой теории, идеи кроме как "разделить по-честному", они слыхом не слыхивали ни о каких Рекардо, Кейнсе и теории конвергенции обществ, не получили приличного образования, заняли они свое "достойное" место-положение Им кажется, что они - первые, эдакие бунтари, что в результате их дерганий все будет по-феншую или согласно гороскопу. Гитара, дурка, моторолер!-их лозунг. Главное, чтобы IPhon не глючил ... Да ничего не получится! Как были быдлом, так им и останутся. Поскольку все это не проблемы государственного устройства или отсутствия гражданского общества, а проблемы с сознанием и распространения социальной шизофрении в малообразованной люмпен-среде. И любые деструктивные действия, включая откровенно "оригинальные", которым Вы, например, рукоплещите, приводят лишь к кровавому хаосу, гибели Государства, далее - к очередной диктатуре и потом к новым потугам выбраться из "попы". И такое развитие ситуации очень устраивает тех, кто работает в Мире над проектом НОВОГО ПОРЯДКА.