• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Олег Ветер

Ксения Печий,
Вот те раз! А мы тут с Вест Неруш бьемся, переубеждаем.
Толковый у Вас муж. Переводилочку на плечико и сначала мужа попробывать травмировать.

2 августа 2011 в 16:36 отредактирован 2 августа 2011 в 16:36 Сообщить модератору

Ксения Печий,
Вообщем Вам, как я понял, среда - не указ. Девушка вы устроенная. Вам бояться не за чем. Попробуйте пока фломастером или , как в Египте рисуют, хной-переводилочкой. Если эффект не будет достигнут, то ... ложитесь под аппарат!

Ксения Печий,
Так прорабы небось по фене, с распальцовкой, да с "правильными" перстаками на пальцах...?

Ксения Печий,
Ну тады надо выбирать рисунок из предложенных . Я , так сказать, работаю, а не вращаюсь в творческой среде или около творческой. С другой стороны, тату на теле еще не признак эстетически развитой личности, как и очки, которые недосточно одеть, чтобы стать умным. Это лишь большой намек и попытка "склонить общественное мнение" Типа - роккер я , не Колек Форточкин, гот я , а не ботаник с пионерским прошлым.. Все мы тут готы одного разлива!

2 августа 2011 в 16:16 отредактирован 2 августа 2011 в 16:17 Сообщить модератору

Ксения Печий,
Хуже Вы от этого не станете, но встречают по одежке (1), "осадок все-равно останется" (2), если ко мне на работу б.устраиваться человек с мозгами набекрень... Может быть я уже через неделю пойму , что нормальный он парень, просто такой весь "невозможный", но первое впечатление будет отрицательным. Почему? Потому что он ко мне пришел. Не я к нему. А у меня свой взгляд на всю эту атрибутику. Есть определ.ккретерии, по которым тебя оценивают. Пришел в банк трудоустраиваться - одно дело, культура, этика, требования. Пришел арендовать киоск на рынок ... Да хрен бы с ним, что у него в ухе. Поэтому примерно в половине случаев Вы рискуете быть незаслуженно забракованным.

Андрей Максимов,
Поэт в России больше чем поэт. Сказал, как автогеном отрезал: "Злобный старикашка!" Бывает брошено и прилипло.

Ксения Печий, читать дальше →

Надо вообще-то хорошо знать, где и что принято. Во многих штатах США есть уголовно наказуемые деяния, которые по нашим понятиям являются лишь проявлением безграничной любви и привычных утех. А у них можно и срок получить.

Сергей Дмитриев,
Я свое отношение описал. Какое мне дело до прочих баскетбольных команд? Если у звезд губы в помаде, да и размером с детскую попку, и над этим с экрана откровенно смеются, то это их проблемы, не мои.

Елена Белинская,
И я такого же мнения. Тату на теле женщины, особенно если оно сделано где-то в укромном месте часто наводит на мысль, возможно абсолютно необоснованную, что девушка в молодости "давала джазу". А такая мысль мужчину озадачивает, напрягает и т.д. Кто еще повидал эту красоту на ее крестце? Кого-то эта девушка хотела удивить, завлекалочка-то с какой-то мыслью сделана?

2 августа 2011 в 13:57 отредактирован 2 августа 2011 в 13:59 Сообщить модератору

Олег Антонов,
Неугодный - в смысле деньги не свои крысит. Ему дали, а он их слил не туда, либо врагу режима. А прибыль банков - там да. Владельцы банков - из чьих будут? Они ж не особнячком дела свои банковские делают в силу природной одаренности... Их подпускают к кормушке при принятии определенных условий. Почему , например, в рассмотрении споров граждан (охлоса) к представителям бизнеса (в частности банковского), суды встают на сторону бизнеса. Потому что отдельно взятый охломон климат не создает, если он и пострадает из-за своей прожорливости и неспособности соизмерить условия кредита со своими возможностями, то и хрен бы с ним, а за проблемами банка потянутся проблемы целого "куста" предприятий и физиков, а также налоговые недоплаты. Население он ведь тоже "играет". Орет только громко в случае явного конфуза.

Олег Антонов,
И снова мы о СУТИ ГОСУДАРСТВА... Значит, жене Чемезова эти деньги нужны больше с точки зрения тех лиц, чье ПО СУТИ это государство. Что касается БАНКОВ. Да. Банки должны обслуживать свой долг. Не думаю, что так просто деньги переводом пульнули в офф-шор. В тюрьму же посадят неугодного Власти банкира. Или с Вашей точки зрения лучше было бы "завалить" банковскую систему страны? Мне кажется проще контролировать один-пять крупнейших банков, чем погрузить страну в хаос. Лучше всегда даже жесткая диктатура, чем хаос.

2 августа 2011 в 13:25 отредактирован 2 августа 2011 в 13:28 Сообщить модератору

Ксения Печий,
Да. ерничаю. Мне собственно без разницы, но порой смешно становится. Прокручиваю мысленно. Я же не ругаю Вас. Так , посоветовал. Но у Вас, вижу, другой подход. Хоцется что-то типа в стиле кельтской символики. Погон все равно лучше. Больше будет вопросов, а значит внимания. Что касается рокеров, байкеров, готов..., то слесарю - слесарево. У меня приятель купил мотоцикл дорогой, и весь преобразился. То есть имидж подогнал под мотоцикл. Забавно. Игрушки все это.

2 августа 2011 в 11:52 отредактирован 2 августа 2011 в 11:54 Сообщить модератору

Олег Антонов, я тоже не верю, что профессиональная армия не возможна или не нужна. Со временем будет. Но гусударство-то это - не стадо озабоченных и неуправляемых граждан. Я это г-ну Старостину отметил, а инструмент властьимущих. Государство для всех! - это иллюзия. Басня для маргиналов. Они все-равно будут чувствовать себя в чем-то ущемленными. Поэтому нужно избавится от унаследованной идеи всенародного колхозобразного государства (его никто уже строить не собирается), а понять , что государство - инструмент тех, кто владеет национальным бизнесом, проводит выгодную им политику, как-то позиционирует себя в мире сообразно своим интересам. А Что граждане-то? У каждого есть право избирать и быть избранным в Президенты+служить (пока) обязан. Без тебя, программист, нац.бизнес обойдется. Даже не заметит утраты бойца!

2 августа 2011 в 11:25 отредактирован 2 августа 2011 в 12:46 Сообщить модератору

Вячеслав Старостин,
Пусть обеспечит минимум. Что уж там?
Кстати без определенной помощи Государства страна погрузилась бы в более глубокий хаос. Поддержка банков? Да . Нужна. Поддержка АВТОВАЗА? Нужна. Проще конечно пустить все наавось, развалить градообразующее предприятие, не пытаться его поднять, как это делают западники, уволить 40.000 работников, а купить лицензию у какого-нибудь молодого китайского автопрома и собирать китайский автомобиль. Проще. И многим кажется, это - правильно.
"Если у них в руках все инструменты власти и контроль над ресурсами, то пусть CОИЗВОЛЯТ создать реальный ПРОЖИТОЧНЫЙ минимум. " Мне думается, "СОИЗВОЛЯТ", если достойно будете работать или просить РЕАЛЬНО МИНИМУМ. А Вы не задумывались над тем, что потребности населения значительно обгоняют возможности производства общества? А революционные настроения ЧАСТО вспыхивают вполне сытых обществах, но в которых ожидания благ существенно раздуты, а по сему они чувствуют себя недооцененными, обобранными, ущемленными... Вполне сытые молодые люди..

Олег Антонов,
Конечно, ДА! Государство и нужно для этого. Если не исполняет чиновник, прибегнуть к другим органам, заставить или убрать. И опять - согласно закона, а не мнения стада, "которое может самоорганизоваться"