• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Эдуард Ермоленко (WildCat)

Дмитрий Елисеев, да уж! С именем Бога на устах совершено достаточно много мерзостей.

Нелли Гогус, количество часов, проведенных нами во сне - это следствие, а не причина. Так-что очень даже путают )
Видимо, Вы невнимательно читали мой комментарий.

18 мая 2014 в 12:23 отредактирован 18 мая 2014 в 12:24 Сообщить модератору

Ох уж эти "ученые", часто путающие причину со следствием )
Не потому ли спят некоторые меньше, что им интересно жить, они стремятся многое успеть и потому успевают это, потому и не костенеют умом. А спят много те, кому скучно, кого ничего не интересует.
Никто не спорит с тем, что отдыхать необходимо, но... Не нужно превращать жизнь в отдых.

18 мая 2014 в 12:17 отредактирован 18 мая 2014 в 16:33 Сообщить модератору

Виктор Губерниев, потому что замкнутая система не может производить больше, чем потребляет )

p.s. Кстати, мировая экономика тоже близка к замыканию самой на себя. Видимо, отсюда и непрекращающийся кризис.

Статья ни о чем. Уровень ШЖ стремительно падает.

Юрий Лях, это в каждом конкретном случае нужно смотреть. У меня был нетбук, в котором опционально поддерживался BlueTooth, все цепи распаяны, но... после установки модуля он не заработал, тупо не опознавалось устройство, подключенное на разъем.
На нынешнем нетбуке заявлена опциональная поддержка USB 3.0, чипсет может, а цепи на плате отсутствуют.
Так-что - как кому повезет )

Олег Банцекин, Ваше право
Но, как я уже говорил, каждый выбирает по себе. Есть люди, готовые платить за комфорт.

Олег Банцекин, для обычного, малообеспеченного пользователя - да, а для обладающего возможностью потратить деньги на комфорт и скорость - нет.

Олег Банцекин, ну, в моем случае минус только один - стоимость.

Олег Банцекин, так никто и не предлагает SSD как панацею
И я тоже, наряду с SSD, использую и обычные HDD. В стационаре, в медиаплеере, в NAS. А вот нетбуки вполне неплохо работают только на SSD. Скорость и удобство на порядок выше, чем с HDD.

11 апреля 2014 в 10:54 отредактирован 11 апреля 2014 в 10:55 Сообщить модератору

Олег Банцекин, ноут у меня в качестве рабочей лошадки ) Торренты, конечно, я на нем не качаю, но режим использования напряженный.
Понятно, что за качество приходится платить, но для меня оно того стОит.
Каждый выбирает по себе.

10 апреля 2014 в 23:12 отредактирован 10 апреля 2014 в 23:15 Сообщить модератору

Олег Банцекин, Intel 520. Недешево, но надежно )
Так-же, стоИт в качестве системного на стационаре. Тоже без проблем. И у жены на нетбуке 530-я модель. Не нарадуюсь на скорость и качество.
Разумеется, дороже и ощутимо, чем HDD. Transcend мне не очень понравились, они хоть и быстрее (как и OSZ), чем Intel-овские, но быстро теряют ячейки, а OSZ почему-то, несмотря на активно работающий TRIM раза в полтора теряют в скорости через полгода. А вот Intel-ы работают очень стабильно.
Кстати, и гарантию мне на них дали 5 лет.

Олег Банцекин, у меня ноутбук уже три года на SSD. Ни одной вылетевшей ячейки, юзается и в хвост и в гриву.

Юрий Лях, "опционально" - означает, что поддержка не обязательна. То есть - может быть, а может и не быть.

Кратко и по делу! Спасибо )