Эдуард Ермоленко (WildCat)
Игорь Ткачев, эт точно! )))
Зато каждый может высказаться, выпустить пар. Ну и тема то, согласитесь, неоднозначная ) Нужно обладать определенной смелостью, чтобы писать на такие темы. Рвут ведь в клочья. Ну... или автор тролль-провокатор. Хотя, судя по его ответам, скорее безрассудно смел, категоричен и молод. Последний недостаток быстро проходит. )
Простите за переход на оценку личности автора, но она неотрывно связана с ЛГ статьи )
Александр Белов, просто вместе? Типа коллег, знакомых? Каждый за себя платит, без вариантов ) Для нее он не мужчина, а коллега (подставить нужное по ситуации).
Елена Славнова, ключевое слово - ПРИГЛАШАТЬ, Если уж совсем абстрагироваться от мужчины и женщины, то кто приглашал, тот и платит )
Александр Белов, да не секс за ресторан ) В ресторане состоялось знакомство и общение. Вам женщина нравится, вы не против продолжения, и она на это намекает.
Потом исчезает.
А если не исчезает? То Вы будете считать, что купили у нее секс за ресторан?
Каждый судит по себе )
Никто никому ничего не должен. Если Вы угостили девушку, - она Вам ничего не должна. Если она желает, чтобы Вы ее угостили, Вы не обязаны этого делать.
А вот между супругами уже есть обязанности. Как говориться "И в горе, и в радости..."
Если жена не может, даже если не хочет работать, то вам её придется содержать, и это ваша обязанность. Если Вы считаете, что она не вкладывает себя в семью, то Ваше право сделать так, чтобы она не была Вашей женой.
Только эти вложения могут быть совсем не материальными. Или вы считаете, что содержать дом и мужчину в нем (а мужчины при женщинах чаще всего как дети) просто? Я пробовал, у меня получается значительно хуже, чем у моей жены )
Елена Славнова, а я не хочу дома властвовать ) Моё дело заработать, а как потратить - пусть жена думает ) Главное, чтобы хватало на основные нужды, а остальное для меня неважно. Кстати, и жена и я работаем. Некоторое время она даже зарабатывала поболе моего. И как-то я не почувствовал разницы в наших отношениях.
Наталья Дюжинская, слово неприятное, но точно определяющее ситуацию. Так-же как "сожительство" вместо "брак". В нормальной семье содержание обоюдное. Мне жена готовит ужин. Это она меня содержит? Разумеется!
Катя Марьина, согласен, категоричность ни к чему. Но в большинстве случаев именно позиция С Прост имеет право на жизнь. Всё дело в ответственности, отсутствие которой, чаще всего, объясняется инфантильностью. Которая, в свою очередь, развивается из тепличных условий воспитания.
Александр Белов, тогда, возможно, стОит попытаться выражаться яснее, без двусмысленностей.
А ответ на Вашу статью - Мужчина должен содержать женщину, если она содержит дом! Можно много еще чего написать в поддержку содержания, в том числе и чувства. Но вы ведь о деньгах, а деньги - это всего лишь эквивалент труда. А труд - это не только мешки таскать.
Катя Марьина, а что именно про секс? Я тут уже много чего накорябал )
Игорь Ткачев, судя по всему - да, разделяет. Подобные статьи она уже даже обсуждать не желает, она уже все по этому поводу сказала... мне ) А уж я выражаю тут наше общее мнение.
И еще... Как только я перестану быть уверенным в своей жене - она перестанет быть моей женой.
А статья, если верить ответам автора - именно о бабках. Не о жадности, не об обмане, а именно о бабках.
Если к Вам в ресторане подсядет симпатичная женщина и скажет: "Я без денег, не угостите даму рюмочкой Хеннесси?" - это будет честно. И я, при наличии хорошего настроения и достаточной суммы с собой, это сделаю. А если она подсядет и начнет строить глазки, намекая на логичное продолжение вечера в интимной обстановке? Вы конечно-же (при тех-же условиях - настроение, время, деньги) не откажете ей. Но она после получения желаемого от Вас ускользнет. Это честно? Нет. Противно? Да.
Я думал, статья именно об этом.
Катя Марьина, может быть человек имел ввиду "прелесть какая дурочка"? Да и на страницах ШЖ частенько встречаю посыл для женщин прикидываться дурочками. 
Александр Белов, все на всех обязанности? У меня вот жена очень не любит мыть посуду, поэтому (по возможности) посуду стараюсь мыть я. Зато она готовит божественно.
Распределение обязанностей в семье - это выбор каждого, и у каждого он индивидуален.
Если у меня получается зарабатывать денег больше, чем у жены - это МОИ деньги? Я думаю- нет. Это НАШИ деньги. Пока я кручусь на работе, она занимается домом, и мне хочется утром на работу, а вечером домой, к ней, в уютную обстановку, где меня ждут и ценят, и где ценят её.
Не стОит пытаться эту жизнь измерять только деньгами.
Я сначала думал, что статья о честности в намерениях и поступках, а она о банальных "бабках". Я обманут и мне противно.
Александр Белов, понятно. С Вашим утверждением я согласен, секс, общение и возможность смотреть друг на друга не могут быть измерены в денежном эквиваленте, но совсем уж бесплатными они не бывают, за все в этом мире приходится платить... или расплачиваться. Угощение и нахождение за одним столиком я приравниваю к общению. Если при этом общении идет сексуальный посыл и человек претендует на моё время при общении, то всё это должно быть чем-то оправдано. Например удовольствием от общения, информационным интересов и всяко-разно. В том числе и сексуальными последствиями. Если мне интересно с человеком и без секса, то мне будет наплевать на сексуальный посыл от собеседницы. Но все-равно гаденький осадок останется - меня ведь используют с конкретной целью, подразумевая и показывая мне другую цель. Это всегда называлось обманом. А я не люблю когда меня обманывают.
Елена Славнова, Вы считаете, что ВСЕМИ деньгами в семье должна распоряжаться женщина? Если это будет так, то эта женщина рискует остаться без приятных сюрпризов как минимум )
Я имел ввиду то, что совокупный расход денег на любимую перекрывает расход на домработницу и няню. Вот если захочется клубнички - то да, тут уже расходы существенно увеличиваются либо на антураж, либо на заказ )
Mаша Романофф, слушаю и повинуюсь )
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...