Эдуард Ермоленко (WildCat)
Александр Петров, а критерии озвучить можно?
Александр Петров, то есть Вы заранее знаете о чем будет книга, которую Вы собираетесь прочесть?
А на мой взгляд, читать можно всё. Достаточно осмысливать прочитанное, тогда и шелуха не пристанет )
Осмысливая данную статью - шелуха.
Статья для читателей справочников и руководств
Катя Марьина, предпочитаю не кормить тролля )
Катя Марьина, троллинг зачтен )
Катя Марьина, не смею Вам препятствовать в беспорядочных половых связях, просто не имею на это права. Но я против, чтобы моя жена или мои дети имели подобную свободу. И это моё субъективное мнение. То есть - мною осуществляется психологическое насилие над близкими. Распущенность осуждается любым цивилизованным обществом. Поэтому это понятие скорее социальное, а не субъективное. Надеюсь, Вы просто перепутали понятия "беспорядочные половые связи" с "внебрачными половыми отношениями". Я совершенно не против последних )
А разве физиологически и психологически не готовые к деторождению и последующему воспитанию мамы не подвергают себя и ребенка риску?
Катя Марьина, беспорядочный секс - это не свобода воли, а распущенность. А раннее материнство - угроза здоровью матери и ребенка.
Но я надеюсь, Вы не считаете россиян идиотами, способными только на то, чтобы любую здравую мысль доводить до абсурда?
Пока-что создается именно такое впечатление.
Существует множество способов доставить радость любимому мужчине. Здесь и ужин при свечах, и поход в кино, и прогулки под звездным небом.
Кто сказал, что то, что доставляет радость Вам, доставляет радость и Вашему мужчине?
Вся статья - какой-то сопливый гламур, не более. Извините уж за прямоту.
Подобными сюрпризами мужчину можно только в ступор ввести...
Удивить, конечно же, тоже удастся, если он не привык к подобным выходкам. 
Но удивление будет не из приятных.
Вот если в статье заменить слово "мужчина" на слово "мальчик", то еще прокатит. Но недолго.
Ревность, говорите, вызывать? Ха... два раза.
Ирина Литновская, я и не говорю, что читатель - это плохо. Я хотел сказать, что вопрос "зачем" не имеет ответа. Но у Вас есть ответ на вопрос "почему". )
Ирина Литновская, не "зачем", наверное, а "почему". Я считаю, пишут те, кто не может не писать. На любую тему... И именно тогда "Пишут" с большой буквы. Я вот могу написать, а могу и не написать, поэтому и не пишу, что могу этого не делать. Лучше я буду читать.
"Чукча не писатель, чукча - читатель"
Неплохая статья.
Одно замечание к предложению: "Если вы выйдете на улицу и два раза пробегите вокруг своего дома – страх сильно уменьшится"
Нужно что-то исправить, написав:
или - "Выйдите на улицу и два раза пробегите вокруг своего дома – страх сильно уменьшится"
или - "Если вы выйдете на улицу и два раза пробежите вокруг своего дома – страх сильно уменьшится."
Ксения Печий, да уж, в себе можно такого накопать...
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...