Эдуард Ермоленко (WildCat)
Александр Лукошков, жаль, что дальше на восток не забрались. Китай успешно ассимилирует наш Дальний Восток. 
Татьяна Павликова, разумеется, мне проще съездить в южное полушарие, чем Вам перечитать физику. ) Не много ли апломба? Очевидно из ваших утверждений, что Вы лучше знаете физику чем в 19 веке (когда и открыли явление, о котором идет речь). ) Вы слышали о таком явлении как "маятник Фуко"? Так вот он, благодаря кориолисовой силе как раз и вращается в северном и южном полушариях в разные стороны, что можно наблюдать на практике, например, в Парижском Пантеоне. Это и есть почти идеальные условия для эксперимента.
Далее спорить по теме не намерен, бесполезно.
Татьяна Павликова, посмею не согласиться. Разумеется, Кориолисова сила намного меньше влияет на закручивание воды, чем форма отверстия, куда она сливается. Но, в идеальных условиях (если исключить все посторонние факторы), Кориолисова сила закручивает в северном полушарии воронку против часовой стрелки, а в южном - по часовой (в статье, кстати, наоборот). Это хорошо видно даже по циклонам.
Перечитайте физику курса высшей школы.
В южном полушарии Земли вода в воронке вытекает против часовой стрелки из-за вращения Земли. Это абсолютная неправда.
Ну да, согласен, неправда, она так выливается за счет кориолисовой силы, которая обязана своим существованием вращению Земли )
Игорь Ткачев, как всегда, но ))
Хорошая статья, но, актуальна, наверное, для мегаполисов. В провинции не разучились любить и быть любимыми, этому у меня перед глазами немало примеров. А в больших городах, видимо, просто некогда влюбляться и любить.
Сетевой журнал служит отличной площадкой для обмана мнениями
Ошибочка по Фрейду? )
Владимир Дмитриев, да уж, а хотелось бы, чтобы и как в ИТ обучение не останавливалось в медицине. Каждый день ведь что-то новое из лекарств появляется, что-то новое о человеке узнается. )
Евгений Жарков, следуя Вашей логике, если я сделаю не дословный, а смысловой перевод "Войны и мира" в виде комиксов на английский язык, то могу выдать его за собственное произведение?
Евгений Жарков, ну тогда зачем выдавать сие за собственное произведение? Или ссылку на оригинал постеснялись поставить?
Ю. Лях, куда деваться, отстал )
Михаил Штокало, за несколько минут можно накопать множество ссылок. Я впервые прочел это в журнале "Хакер" за 1999 год.
Данная статья чистейший плагиат и копипаст, пусть и несколько перефразированый по сравнению с оригиналом.
Ирина Сергеева, работаю в большой компании системщиком. Достаточно многие продвинутые пользователи все равно называют меня программистом, хотя в нашем отделе уже лет пять никто не программировал, если не считать написания простеньких скриптов.
Виктор Губерниев, согласен с тем, что программист не может не понимать в программировании. Я не программист, я системщик. В свое время (Минск-32, ЕС) занимался программирование, но непрофессионально. Может быть я и неправ, но программирование в первую очередь - умение представить структуру программы, то есть создать алгоритм, а вот на каком языке он будет реализован, это уже дело узкой специализации.
Надеюсь, пришлось потратить больше 10 минут чтобы скопировать текст из интернета и разбить его на абзацы с заголовками?
Всё перечисленное уже лет пять приводится как знаменитые компьютерные киноляпы Голливуда.
Владимир Иванович Пресняков, не могу не согласиться )
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...