• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Татьяна Шуваева

Ну, говорит же автор, пишу для тех, кто хочет, но у кого трудности: вдруг кому-нибудь поможет. А если у вас свои методики - предлагайте!

Стыдно признаться, но для меня рукоделие - тёмный лес. Монографию написать - это пожалуйста:семь причин в действии! Потому как украшает жизнь эта работа тому, для кого пишу. И в конкурсах, соответсвенно, участвую не я.
А статья правда увлекает. Только мои ручки вряд ли дойдут до рукоделия.

Добротная статья. И на окне у меня пальма растёт. Симпатичная такая. Только что с ней делать, когда она деревом станет? Да и фиников вряд ли дождёшься...

Главное, чтобы цветы понравились тому, кому собираетесь дарить. А чтобы не рассказывать выдумок и не выглядеть смешным, такие статьи и пишут.

Ну и пусть себе лежит, где хочет. Неужели о Васе голова должна болеть у красивых, умных, уверенных в себе женщин? Эта статья не для женщин, а для девочек (любого возраста) с комплексами неполноценности. Только такие могут охранять своих Вась. Зачем? Не понимаю.

Прекрасно. Читается легко, но без научных ссылок смотрится легковесно. Или это ваша личная исследовательская работа в области медицины?

"...при наличии ссылок на источник статья квалифицируется, как "неавторская"..."
1. Всё понятно, если я вдруг решу просто "слизать" чью-то статью. Но позвольте, перелопатив горы литературы, например, по земному излучению, ознакомив читателя с разными точками зрения по этому вопросу и сведя всё это к полутора страницам текста, разве я не могу подписать своё авторство только потому, что ссылаюсь на учёных, чью позицию излагаю?
2. Я предлагаю авторскую статью (это будет скоро), опубликованную мной на собственном сайте и даю ссылку на этот сайт, потому что там эта статья более объёмна. Я и здесь не буду являться автором?
3. Вам действительно кажется, что нормальная журналистская работа обозревателя, который пишет собственные тексты, но по исследованиям ли других людей, по последним новостям ли или событиям, менее творческая, чем та, которой занимаются авторы предлагая, например, собрать коляску? Не думаю, что каждый из наших авторов "изобретает колесо" и делится с нами опытом. В любом случае мы имеем дело с "выжимками" из личных действий, чего-то слышанного, чего-то знаемого и говорить всерьёз об авторском праве в таком положении или просто смешно, или стоит принять это как должное (что называется, закрыть глаза на факт).
Меня удивляет, что авторы редко в своих статьях ссылаются на источники, из которых получена информация. Я не спорю текст может быть оригинальным, но суть-то откуда-то взялась!

Всё красивенько и складно. Для тех кто любит праздники. А что делать, когда человек наотрез отказывается даже вспоминать дату своего рождения, а устроенный пир будет расцениваться, как преступление?

Вездесущий наш Антон, а вы по названию статьи сразу не догадались, что это "женская" тема? Стоило ли утруждать себя чтением?

Единообразие написания, конечно, важно, особенно для системщиков, а про саму-то статью разве нечего сказать? Автор так активно пытается помочь читателю разобраться в многообразии школ и методов фен-шуй, что удивляюсь, как сам ещё не запутался. Просьба к нему большая, если можно, чуть-чуть популярнее преподносить материал, без "научных глыб" в данной области.

Слишком скромно, учитывая количество неточностей. А впрочем, кроме Антона Таранова, Смысл этой статьи никому не дано понять. А мы-то, наивные, ещё осмелились думать...

Светлана, я оценала ваш весёлый взгляд на жизнь. Статья читается легко. Но, положа руку на сердце, ваши советы ориентированы не на женщин и мужчин, а на мальчиков и девочек. У 99 процентов взрослых не возникнет таких проблем: как расстаться - у них в голове и душе другие доминанты. А вот девочки, не дай Бог, могут приступить к выполнению выших рекомендаций. Им и в голову не придёт, что это юмор.

Кажется, речь шла о "шкурке"...

А почему автор пишет о себе во множественном числе? Здесь перепечатка статьи или манера общения такая. В журналистике это что-то новенькое, хотя в истории уже, увы, встречалось...

А про статью-то уже забыли? Вот и показатель. Кажется,автору удалось настроить нас на позитив...