Елена Реальная
- Профиль
- Комментарии
Денис Леоньтьев, интересная статья и фото классные! Спасибо!
Линда Кайе, Запорожец по-моему куда экзотичнее английской Мини уже. За последние лет пять он встречался мне лишь раз, но зато какой! Круто оттюнингованный и покрашенный дорогой перламутровой краской! Жаль у меня тогда фотоаппарата под рукой не было.
Марианна Власова, 
Александр Петров, ну, конечно, «фосфонаты» (эфиры фосфоновых кислот) звучит не так страшно, как «фосфаты» (соли фосфорной кислоты)
. Можно подумать, что все понимают разницу между этими веществами. Вы, я вижу, потрудились (вот это уважаю!) и кое-что в вопросе различий уяснили для себя. Да, действительно, фосфонатов для умягчения воды требуется меньше, но ведь и разлагаются они медленнее (думаю, что про это вы тоже прочитали). И в конечном итоге, природа получает те же продукты разложения, только по механизму до конца не изученному. А значит, реальные последствия доказательно описать сейчас практически не возможно. По моему мнению, большой разницы (в плане воздействия на экологию) в применении фосфатов и фосфонатов нет. (А вот в цене разница существенная! )А замена фосфатов на якобы менее вредные фосфонаты – это просто коммерческий ход производителей, а не забота об экологии.
Что касается Амвея: я тоже купилась на рекламу и взяла на пробу их продукцию. На счёт порошка могу сказать, что по качеству стирки разницы между ним и Ариэлем, например, особой не заметила. Кладётся его (амвея), естественно, меньше и запаха практически нет. Но и цена у него почти в 2 раза больше. По поводу вредности я вообще не заморачиваюсь. Для себя решила, что порошок больше покупать не буду. А вот жидкость для чистки сантехники и кафеля и жидкость для мытья посуды мне понравилась – не так разъедает руки. Буду брать ещё.
Ирина Литновская, понять можно лишь побывав в их шкуре
Александр Петров, я специально посмотрела состав на коробке, которая стоит у меня в ванной
Наталья Сляднева, "Повышайте свой экологический уровень образования и культуры" И вы считаете, что для этого надо смотреть те передачи, о которых вы писали, и читать такие вот статьи? Спасибо, конечно, за добрый совет, но ещё не известно, что больше приносит вреда здоровью человека: мысль о том, что всё вокруг отравлено или наличие тех веществ, которыми нас пугают.
Наталья Сляднева, а какой толк от всех этих передач, если всё равно ничего не меняется? Продукты от этого полезнее и безопаснее не становятся. Раньше люди ели колбасу на завтрак и не "парились", а теперь должны есть и думать, что травят себя. Можно не есть - Согласна. Но какой есть выбор? Овощи, фрукты, молоко, яйца, мясо - всё такого же качества, если верить тем же "добрым" передачам, о которых вы упомянули. Далеко не у всех есть своё хозяйство с огородом в экологически чистой местности.
Лада Крымова, заявляя, что фосфаты - сильнейшие яды, вы хоть имеете представление о том, что это за вещества с точки зрения химии?
А знаете ли вы что сфера применения фосфатов не ограничивается лишь СМС? Их широко используют и в пишевой промышленности (колбасы и др. мясная продукция, сыры, разрыхлители) и в изготовлении лекарств и при производстве зубных паст, мыл и шампуней. И если бы фосфаты были так ядовиты, как вы описали, то человечество давно уже вымерло бы. Потому что с двумя сосисками в организм попадает намного больше этого "яда", чем в результате 10 стирок через кожу. Это при условии, что стирать будем руками. Но руками почти никто уже не стирает ( ну может иногда только). В процессе полоскания и сушки на свежем воздухе почти все фосфаты удаляются. Да, удаляются ни куда- нибудь, а в землю и водоемы,и описанная вами опасность экологическая имеет место. Но уж на организм наш фосфаты в стиральных порошках такого страшного воздействия не оказывают и не надо лишний раз пугать людей. И с чего вы взяли, что в тех порошках зарубежных нет фосфатов? Я сейчас посмотрела состав Амвея, который рекламируется как экологически более благоприятный, в нем фосфаты присутствуют. И вообще, если разобраться таким образом в том, что мы едим, пьем, одеваем на себя, дышим и т.д., то мы вообще уже не должны быть живыми
ах
Мария Макарова, верно! У нас в городке можно кроме пиццы ещё и суши по телефону заказать.
Хорошо написано! Действительно, бывает такое, что гости приходят без приглашения. Не согласна с тем, что это неприлично. Если это близкие родственники и друзья, то что в этом плохого? Этому только радоваться надо: значит люди к вам приходят ради вас самих, а не ради "покушать на халяву" (если бы ЭТО было целью, то предупредили бы заранее, чтобы вы смогли стол накрыть).
На счёт заначек в морозилочке могу добавить: у меня почти всегда лежат блинчики с мясом и творогом, вареники с картошкой и грибами и колбаса (хоть варёная, хоть копчёная). А вообще, многие уже написали, что в Российских городах сейчас полно маленьких магазинчиков не далеко от дома, в которые можно сгонять и купить что-нибудь на угощение неожиданным гостям.
Лада Крымова, так вы же не обязаны ставить оценку за любую статью. Если вам статья не показалась интересной, можно просто уйти из блога статьи, не оценивая. Лично я так и делаю. Ставлю только 5-ки понравившимся статьям или из хорошего оношения к автору . Как-то двойки и тройки ставить рука не поднимается. Тем более сама то ничего не пишу 
.
Ксения Печий, а размороженные кабачки сильно во вкусовых качествах теряют?
А ещё немаловажное значение имеет эстетическая сторона вопроса - приготовленное блюдо должно быть не только вкусным, но и выглядеть аппетитно.
"Крепкий орешек" был когда-то одним из моих любимых фильмов. Трудно представить в роли Макклейна кого-то другого. Этот образ получился таким именно с подачи Брюса Уилиса. Если бы эту роль играл, к примеру, спокойный и загадочный красавец Ричард Гир, фильм получился бы совершенно другим. Не факт, что хуже, но другим.
Уважаемый Нью Йоркер, не пони маю, зачем Вы прицепились именно к моему посту. Спорите Вы не со мной, а с самим собой - и при чем тут...