Триш Аддамс (Trish)

Маски созданы человеком, чтобы вписаться в требования общества и соответствовать желаемой роли. Срывание и соскабливание масок - не признак освобождения личности. Вспышка непринятия масок - это признак протеста требованиям общества. Это углубление конфликта со своими ролями, с собой, в конечном итоге. Если манипуляции с масками вызывают боль, проблема не в масках. Надо подружиться с самим собой - и все маски сольются в одно естественное совсем не темное Я.

0 Ответить

Сергей Дмитриев, Это Айя София, да, собор, построенный еще в Константинополе до османского завоевания. После завоевания его переделали в мечеть, а вообще за свою историю он был и дворцом, и мечетью, и собором, а сейчас музей просто. Весь характер контрастов там как раз отражен - очень интересное и красивое место... Следы перестроек-перекроек везде, там надо побывать. А прямо напротив Голубая мечеть. Тоже удивительгое сооружение с менее замысловатой историей, у нее 6 минаретов. Эти два храма соревнуются в высоте... Европейская часть Стамбула мне кажется более интересной, чем новый город )) ну это имхо

0 Ответить

У нас снегопад за ночь замел город, с 6 утра стоят пробки, люди идут по метели пешком на работу, лица соответствующие... Достаем с сыном шапки, и откладываю в сторону "скучную" - беру с огромным помпоном ))) и иду так и в садик, и на работу, и домой... Знаете, столько улыбающихся лиц за день несмотря на метель )))

5 Ответить

Ксения Печий, в Карлсоне, Домомучительница за Карлсоном с выбивалкой гонялась

Сама ковры не люблю, ассоциируются с пылью и запахами старого дома.

А фото традиция - да, потому что ковры были признаком достатка. А на улицу не выходили, потому что аппаратура, достаточная для съемки в помещении не всегда была достаточна и удобна для улицы. Так что тоже от бедности все )) Моя бабушка до сих пор не разрешает снимать ковер со стены у кровати - говорит, с ним теплее, и еще "вам бы такую очередь отстоять, не сняли бы" - говорит Кошка тоже поддерживает - по стенам ходить удобно ))

0 Ответить

Евгения Комарова, спасибо. Надеюсь, и другим будет полезно ))

0 Ответить

Спешка - стиль жизни, продиктованный конкуренцией. Кто вне конкуренции, тот может позволить себе не доказывать, что он быстрее- выше- сильнее... и как следствие - не спешить. Это объективная спешка. Темперамент со спешкой не имеет ничего общего, как и возраст, это скорее разница эмоционального накала, концентрации событий и реакций, а не ритм.
Спешка разрушает, да, создает стрессы, выжимает. Концепция неспешной жизни понравилась. Только перейти на нее - вопрос не моментальный, так как повлияет на все, что человек делает, и как, и повлияет на его отношения с окружением и место в обществе.
Зато есть то, что доступно каждому, и не требует глобальных перемен, а приносит кайф загнанному спешкой человеку. Это короткие переключения.
Мчитесь вы по улице, опаздываете на встречу, в голове отчет, который надо дописать именно сегодня, быстро говорите по телефону, чтобы успеть ответить на второй звонок, быстро не получается, ветер шуршит в микрофон, и вас не слышат и все время переспрашивают, параллельный звонок вот-вот сорвется, вы видите, как такси или автобус в пяти метрах уезжает из-под носа... Знакомо? А вы пробовали хоть раз просто нарочно остановиться посреди улицы? Бежали-бежали и просто замерли на месте. Какая разница, кто что подумает Остановиться и сделать медленный вдох и выдох, посмотреть на небо и увидеть, с какой скоростью летят облака, ощутить настоящее течение времени, а не вымышленное, в котором мы бежим. Досчитать до 30ти размеренно и ощутить и осознать, что это всего полминуты, хотя время счета покажется долгим. Такая пауза займет минуту, а ощущения даст замечательные.
Еще почувствовать настоящее время и сделать переключение можно, проследив, как муравей пересекает тротуар, или как ветер несет поземку, как человек нервничает на красном светофоре - любое переключение на созерцание, без анализа, просто видеть маленький кусочек мира и считать секунды. И вы почувствуете настоящий ритм времени. Этот контраст с вымышленным ритмом, в котором мы живем, при переключении дает ощущение внутренней улыбки при этом через миинуту уже можно двигаться дальше, и все успеть с легкостью.

0 Ответить

Вопрос в заголовке - для чего мы живем. "Для чего" означает цель. Цель у каждого своя и формируется по мере развития представления о себе и своем месте в этом мире, в обществе, в профессии... Цель меняется с течением времени. Поэтому ответов столько, сколько людей, и даже несколько крат более. О целях спорить бесполезно, у каждого своя истина.
А текст статьи отвечает на вопрос "Зачем", вопрос о смысле, а не цели. Смысл песни можно понять, дослушав до конца. Смысл книги - дочитав до последней страницы. Смысл жизни объективно можно понять только после нее. Находясь внутри ситуации, мы не видим всего, не можем судить о смысле достоверно. Нужен шаг наружу, выход из круга - и станет ясно, круг это, или так только кажется.
Но что касается жизни ради других, тут соглашусь в таком объеме: полный эгоизм разрушает и самого человека, и его окружение. Но и другая крайность, отдать последнее нищему - разрушительна, ведь можно было отдать своим детям. Во всем нужно равновесие. Сохранять равновесие - настоящее искусство современности, и одна из микроцелей того, кто стремится к гармонии и счастью.

0 Ответить