Леонид Алексеевич Ковтун (TunBov)
- Профиль
- Комментарии
Татьяна Гусева, Вы правы.
Когда-то выдающийся русский словесник датского происхождения В.И.Даль заметил, что человек принадлежит к той национальности, на языке которой он думает.
К чему я это?
А к тому, что нетрудно заметить, что с начала 90-х годов все без исключения отечественные средства массовой информации, включая официальные печатные органы государства, стали изобиловать вульгаризмами, жаргонизмами, неоправданными иноязычными заимствованиями. Возьмём, к примеру, сканворды в "Российской газете", хотя бы за 90-е годы. В них масса вопросов о значении на блатном языке определённых слов. Конечно, не лишне развитому человеку знать и "блатную музыку". Но чтобы на ней думать... Идёт целенаправленное разложение сознания.
Такие личности, прошедшие от Соловков до Енисея и Колымы и не понаслышке знавшие язык уголовного мира, как академик Д.С. Лихачёв, писатель О.В. Волков, Нобелевский лауреат А.Е. Солженицын,- никогда не опускались в своей речи до косноязычия, вульгаризмов и фени.
А ныне многие "государственные деятели" с лёгкостью могут блеснуть с высоких трибун режущими слух словами. Кто - показушно, а кто - от души.
Во многом правы были С.Говорухин и другие в своём тезисе о том, что в России произошла криминальная революция.
Злата Шульц,
-Это, простите за скабрезность, из серии "УССАТЫЙ-ПОЛОСАТЫЙ НА СОЛНЫШКЕ ЛЕЖИТ (матрац сушится)"?
Оксана С,
-Особенно досадно, когда прокуроры и судьи говорят об осуждённом человеке или возбуждённом деле: "ОсУжденный, возбУждено". И даже юристы с учёной степенью пишут: "Дал ПРИЗНАТЕЛЬНЫЕ показания". Интересно, в чём, кому и за что должен быть в своих показаниях признателен допрашиваемый?
Косноязычие свидетельствует о многом. Это есть внешнее проявление внутреннего содержания.
Олег Антонов,
-СУТЬ ЕГО СУЖДЕНИЯ не изменится ни при каких обстоятельствах. Оно уже состоялось.
Но вот восприятие и понимание сути его суждения будет несколько отличаться при чтении бумажной книги от восприятия и понимания при чтении книги электронной. Ведь даже группы клеток в коре головного мозга в этих случаях задействованы несколько различные. Произведение мы адекватнее воспринимаем в условиях (среди прочего), психологически более близких к условиям его создания. Также как и вспоминается легче в условиях, близких к условиям запоминания....
Игорь Абрамов,
-Вот с намёком на такую разруху и был задан мой вопрос.
Извечное желание понравиться иностранцам, блеснуть перед ними, не ударить лицом в грязь... И показуха. Но все ли проблемы уссурийского тигра были видны мировой общественности?
А почему бы не перетащить Минэкономразвития поближе к географическому центру страны? Это, судя по вменённым ему функциям, и сам Бог велел... Перевели же, к примеру, Конституционный Суд в Питер, несмотря на многомиллиардные затраты, хотя целесообразность такой рокировки сомнительна...
Тина Хеллвиг,
-А у меня тогда, ещё в ноябре прошлого года, сразу вопрос возник: а почему этот форум проходил в Санкт-Петербурге? Откуда там тигры? Разве что в зоопарке... Да и китайцам, и индусам, и представителям других стран, где обитают такие кошки, до Питера добираться дальше, чем до Владика...
Марина Ферфецкая,
-Статья хорошая и пользительная, но вот что касается мёда... Кипячение мёда приводит к утрате им всех его полезностей. В то же время, мёд сам по себе обладает бактерицидными и антисептическими свойствами.
Удачи!
Юлия Погудина,
-Анекдот:
Молодая девица пишет с курорта письмо старушке-матери:
"Погода в этом сезоне неважная, на пляж не хожу, всецело отдалась бадминтону...".
В ответном письме мать пишет: "Доченька, это ничего, что китаец. Лишь бы человек хороший был."
А вообще-то, действительно, не важно, какой национальности. Лишь бы человек хороший был.
Александр Смирнов,
-А не провести ли месячник химловушек, да ещё и с запахом скунса? Пусть ходят с крашеными мордами и воняют неделями!
Олег Ветер,
-Согласен с Вами.
Но почему именно в БУМАЖНОМ ВАРИАНТЕ? Бумага делается на основе целлюлозы, а это миллионы кубометров древесины. Лес же - "зелёные лёгкие планеты"... К тому же, бумага - материал недолговечный, не стойкий. Однако уже сейчас можно производить экологичные и недорогие материалы, по своему виду не отличающиеся от бумаги, но более прочные и стойкие к внешней среде. Впрочем, и их тоже можно назвать бумагой, однако не целлюлозной...
Сергей Казиник,
-Слова "признательные показания" не есть правовая категория. Ни в одном нормативном акте они не употребляются, во всяком случае, в значении, используемом в настоящей полемике.
Замечу также, что , ещё в восьмидесятые годы, мои преподаватели в институте, обращали внимание на неграмотность такого словоупотребления.
В РУССКОМ языке слово "ПРИЗНАТЕЛЬНЫЙ" означает "испытывающий, выражающий ПРИЗНАТЕЛЬНОСТЬ, то есть ЧУВСТВО БЛАГОДАРНОСТИ" (загляните в серьёзные словари).
Так в чём, кому и за что должен быть в своих показаниях признателен допрашиваемый?
Помнится, профессор, доктор юридических наук, блестящий оратор, знающий наизусть УК всех союзных республик, Марк Игоревич Бажанов призывал студентов, применяя закон, потрудиться лишний раз заглянуть в него. Вы можете десять лет пользоваться статьёй закона, но однажды заметите запятую, которая для вас полностью изменит его смысл.
К сожалению, не все внимают таким советам.
Я добавлю: заглядывайте и в словари. Кто-то сказал, что если бы люди понимали значение всех слов, которые они произносят, то человечество избавилось бы от половины своих заблуждений...
Виталий Пичугин,
-Да. К сожалению, система - есть система... И идут, как телята на заклание. Не использовав свой шанс и сдавшись в самом начале.
Удачи!
Виталий Пичугин,
-Конечно, следователь может и вообще проигнорировать ходатайство, дескать, его и вовсе в природе не было... Это самый сложный момент. Но с этим можно обратиться и к прокурору, важно, чтобы просьба была где-то зафиксирована и как можно скорее.
Отказ в удовлетворении следователем такого ходатайства вряд ли будет достаточно аргументированным и, в то же время будет свидетельствовать о необъективности следователя.
Окончательную оценку доказательствам даёт суд, а не следователь. И, хотя есть судьи, подгоняющие судебное следствие под обвинительное заключение, есть ещё и кассационная, и надзорная инстанция.
Более того, показания, зафиксированные на объективном носителе (аудио, видео) и просто записанные в протоколе, могут быть исследованы, сопоставлены и оценены экспертами - психологами и лингвистами.
Оно, конечно, как говорится, "через тернии к звёздам"... Но, если вы чувствуете за собой правоту, нужно использовать любой шанс.
Или Вы, как психолог, считаете это бесполезным?
Олег Антонов,
-"А кино и телевидение сравнивать вообще абсурдно"...
Здесь важно, что вкладывается в понятия "кино" и "телевидение". В обычном, бытовом, понимании - это "кинотеатр" и "телевизор". К тому же, телевидение - не только система связи, оно также и вид искусства.
Одно дело, когда фильм в одно то же время и в одном и том же месте смотрят сотни и тысячи зрителей на огромном, в десятки и сотни квадратных метров экране, тем более, панорамном и стерео, другое, - на телеэкране, пусть и в несколько квадратных метров, один или несколько человек.
Эффект от просмотра будет разным.
Конечно, с помощью телевидения можно обеспечить просмотр передачи на огромном экране в большом зале сотням и тысячам зрителей и, более того, одномоментно во многих кинотелетеатрах... Но это уже дополнение одного другим.
Виталий Пичугин,
-Приведённые в статье приёмы допроса - из "арсенала" следователей-недоучек или сильно профессионально деформированных, коих в правоохранительных органах, мягко говоря, не мало. Большинство из этих приёмов содержат недопустимые методы психологического воздействия и приводят лишь к издевательству над истиной.
А одним из способов противодействия им будет требование проводить допрос с применением звукозаписи или видеозаписи: "Давать показания не отказываюсь, но, для объективности следственного действия, прошу допрос производить с применением звукозаписи, с приложением последней к протоколу".
Уважаемый Нью Йоркер, не пони маю, зачем Вы прицепились именно к моему посту. Спорите Вы не со мной, а с самим собой - и при чем тут...