Валентина Пономарева (Valent)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
- Закладки
ПО-моему, талантливо и жизенно. Вот бы некоторым психологам почитать...
Вкусно и приятственно 
А кокетливый, как выразился Сергей, абзац забавен и, как думаю, к месту
Марианна Власова, да, все мы имеем мнения, но "по роду деятельности" никак не могу согласиться с тем, что это "набор образов, функций и обстоятельств". Всякий человек - публичный ли, непубличный - целостная система, самореализующаяся в динамике, а потому проявляющая разные аспекты и компоненты сообразно ей, а не только извне возникающим ситуациям.
Марина Влади, насколько я знаю, не является психологом, которому "по роду деятельности" вменяется принцип деликатности обращения с информацией. Добавлю: в скорбные дни - особенно. К тому же я не встречала, например, мемуаров лечащего врача В.Высоцкого, хоть у него был персональный. Священники, врачи и психологи связаны особой клятвой, без соблюдения которой не имеют права на доверие, слишком сокровенна та информация, которая им передается. И не важно, был ли ритуал ее произнесения...
Кстати, о правах. За право читателя - отдельное спасибо, только я тут... это... высказываюсь "по роду деятельности", ратую за честь профессии, нарушаюмую вполне очевидно и придающую "желтинку" изданию, которое таковые материалы публикует. Впрочем, в последнем я как раз не не спец, и высказываю всего лишь навсего читательское мнение, к тому же сиюминутное.
А вот что за особый интерес к представителям артистической сферы, вдали от которых пребывает автор, меня беспокоит. - Они оказываются совершенно беззащитными перед ее вердиктами, а это несправедливо. Пусть бы нам пропсихотипировали влиятельных политиков или олигархов. Ан нет, и ни для кого не секрет - почему.
Оль, если ему начать сказки сказывать, забудет про ауканье
Виктор, интерес к отечественной истории не пробужден, а поддержан
Попробовала испечь яйца в аэрогриле, т.е. прямо в скорлупе положила на решетку. Эскпериментально получилось, что для того, чтобы были вкрутую, нужно 15 минут, в полусмятку (чуть круче, чем всмятку) - 10. Вкус отличается от вареных в воде на плите. Вку-у-усно!
Виктор, поклон Вам. Вот именно - уважали. И потомкам заповедывали уважение. И оно изначально есть в человеке.
Помню, дочке был годик, мы жили летом на даче у друзей, отъехавших на время в Британию. Каждое утро ходили здороваться с любимым цветком на участке - с одуванчиком у самой стены дома. Малышка его просто обожала.
Вдруг нагрянули родственники хозяев аккурат в тот момент, когда мы любовались этим одуванчиком. Гостья, не задумываясь, тут же сорвала цветок и протянула девочке. Сколько же было реву... просто детское горе настоящее от того, что убили живое. Дети, они все чувствуют и знают порой больше взрослых.
Игорь, верно все, но описывать классификацию и проч. мне совершенно не хочется. Это как алгеброй гармонию... А?
По поводу хрономеража - научные рекомендации отсутствуют
О любимых - совершенно точно. Согласна на все сто
Марианна Власова, в таком случае есть резон обоснования по трем критериям.
1. Этический. Маша Романофф совершенно права в своем цитировании, а реплика о том, что Анна Самохина не являлась клиентом Риммы Дюсметовой в контексте профессиональной этики даже усугубляет положение. Если в рассказе о своем клиенте психолог должен соблюдать правила конфиденциальности, то с какой стати он обнародует собственное мнение о публичной личности, к которой не имеет никакого отношения?
2. Социопсихологический. Да, имеются основания говорить о влиянии амплуа на личность актера. Но для подобного разговора надо приводить не категоричные, тем более, передернутые - как талантливо усмотрела Люба Мельник - а категориальные признаки. Категориальность - это приведение к общим тенденциям, а в рассказе все сосредоточено на одной судьбе (сколько у нас и во всем мире артистов, придерживающихся подобных рамок?). О корректности суждений в данном случае говорить не приходится - не приведены ни релевантная выборка, ни ссылка на источники.
3. Журналистский. Могут ли роли повлиять на судьбу исполнителя? - Да. Может ли что-либо еще (например, уход с артистической карьеры в бизнесовую) повлиять на это? - Да. Какие основания для выводов? - Исключительно журналистские, поскольку иная информация, кроме масс-медиа, не учтена.
Так причем здесь, пардон, род занятий? Например… если бы школьный педагог захотел выразить личное мнение о причинах гибели В.Высоцкого на основании публикаций в прессе, то заголовок статьи об этом вполне бы мог выглядеть таким образом: «Отчего так внезапно «сгорела» звезда? Версия педагога о причинах смерти Владимира Высоцкого». И там бы наверняка говорилось о…
А я сама была близким свидетелем не факта, а обстоятельств случившегося, мало того, незадолго до этого вместе с мужем была звана к нему в гости, и визит состоялся, но в качестве психолога никогда и ни за что не озвучу рассказ об этом. Сейчас еще поминают Г.Вицина, - тоже лично знакома была, и что - теперь диагностику строить? И многих еще живых корифеев сцены знаю, но никогда и в голову не придет прилюдно строить расклад кто каков по сути. По сути - люди, и баста. Как говорится (совет автору), врачу - излечися сам.
Вот еще что беспокоит. Самопозиционирование - вещь обоюдоострая, если воспользоваться метафорой классика. А уж когда психолог в числе прочего предлагает снимать порчу и сглаз… он уходит из этой профессии в магию, что есть совершенно иная сфера деятельности.
Виталий, не про тему ссылки, а по сути комментария - совершенно справедливо, полагаю, что и Н.И. в курсе
И все-то ты знаешь, Юр 
Ох, уж мне эта диагностика вслепую, по газетам и телепередачам. Чудесным образом исчезли все комментарии к статье о Валентине Теличкиной этого же автора, где все было уже сказано, а повторять скучно.
Ограничусь лишь более определенной и более адресной, чем в прошлый раз, просьбой: уважаемая редакция, было бы желательно уточнять заголовки подобных статей, по крайней мере, из уважения к профессии психолога как таковой. "Версия психолога" читается как "профессиональное мнение", но содержание публикуемого материала в этом не убеждает.
И даже бигуди стали хвостиком...
Игорь, везде жили люди. Древнейшим предкам была свойственна, во-первых, вера в первопредков (отсюда пошло династическое дерево всех духов). Во-вторых, попытки объяснить необычные или уникальные условиях некоторых местностей (где-то становилось плохо, где-то - наоборот), в третьих причудливый, необычный, отличный от других вид природных объектов (семиствольный дуб и т.п.).
Игорь Вадимов, надо проводить вечера для любителей читать любимые стихи наизусть. Ато поэзия оказалась на задворках в наш...