Валентина Пономарева (Valent)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
- Закладки
Готовить было мало возможностей, покупали жареного сазана в гастрономе напротив гостиницы, резали на кусочки, бросали в окрошку с ледяным квасом, остальные ингридиенты - традиционные 
Так и чередовали: день - мясную, день - рыбную, а потом вообще на рыбную перешли
А можно слово Знать заменить на Замечать 
Умудрилась прочитать в заголовке "... говядину в сметане, замоченную с картофелем..."
Ага, прочитала
Семёрка с древности почитается как священное число
Прошу прощения у Кавказа, читателей и редакции. Очепяталась...
Или: ГраблиИменныеПерсональныеНаотрезОтказываюсьЗнать
Резонно
Читала и представляла... Как дошла до кресла-качалки, споткнулась: перед нашим камином не поместится, разве что перегородит комнату. А у нас там шкурка овечья лежит, перед камином-то А в кабинете шторы точно надо менять... ХОтела ракушечные повесить, низзя, кошка обдерёт... Вот думаю и думаю, а придумать пока не получается
Ну, это ж надо, - какое разнообразие. А я вот пару лет назад подобрала Шторы с гардинами, карниз под них заказала, как повесила - чую, не то. Стала приноравливать к комнате: собрала "на завышенной талии", бабочек нацепила, стрекоз, - заиграли
Спасибо за искренность, Анна. Интуиция - хороший инструмент. И как со всяким инструментарием, с ней нужно аккуратно обращаться. Не поверил - прогадал. Передоверил - опять прогадал. Где серединка? В душе. Сердечный взгляд - самый глубокий, а вот он-то и бывает у нас, женщин, затуманен. Романтическим флёром, например. Хочу верить, что он хороший - двести процентов подтверждений найду, потом слезами обольюсь, что оказался гадом. Как сказал очень популярный и сильно ругаемый Р.А.Уилсон о двух половинных аппаратах человеского разума: "Что бы ни думал думающий, доказывающий это докажет"
Ну, можно и Сонди. Главное, не слишком фиксироваться на схеме. Жизнь богаче любой модели. Если в модели пропущена чёрточка, признаваемая несущественной на статистическом уровне, она может оказаться решающей для одного человека, а?
Да, согласна, Владимир, необязательно быть учёным, чтобы разбираться в людях. Но никому бы не хотелось быть "напросвет", да? Чтоб мысли прочитывались и проч. У каждого всё ж таки должно быть личное неприкосновенное пространство. А будущее... Когда надо, оно просматривается, а иногда и не надо... Любопытство и любознательность ведь разные вещь, так?
Ну, вот... стоит отлучиться, а тут уже грабли не поделили. Даёшь каждому свои персональные!!!
Имеете право, сэр. Вы их надписали, что они именные, грабли-то эти?
Игорь Вадимов, да, да. Получил уведомление в почте о новом комментарии, пошел, сам статью прочел. И правда: практически ничего не...