Валентина Пономарева (Valent)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
- Закладки
Итак, свершилось. Приготовила - не для гостей, для своих домашних, для любимых.
Не вставали, не ахали (избалованные!), но как начали есть... энтузиазм пошел в гору. Муж по окончании ужина вообще сказал: "Чтоб никаким гостям в жизни это не готовила. Сами все съедим" 
У него аналогичная реакция только на мои пирожки жареные, любит очень.
Теперь о нюансах. Я эту красоту в стеклянном поддоне запекала, обложила по краям яблоками. А в следующий раз еще соком лимона полью
Спасибо, Светлана, - порадовали
А остужать зачем? Повторный нагрев вроде... того... А нельзя в горячем виде накрыть?
Вот оно, сильное мужское плечо... Ах! Уважаю
Не... Александра. Меня однажды приятельница спросила: "Почему столько анекдотов про тещ, а про свекровей - ни одного". Я ей ответила, помнится: "Про свекровей - в другом жанре. Это драма..."
Шутка, конечно. Всякие бывают и тещи, и свекрови. Но тещам легче: выдав дочь замуж, они не теряют ее, а порой и сближаются. А мамы сыновей растят мужчин для других женщин - тяжело же!
Владимир, хочу преподнести в знак уважения к Вашему творчеству подарок-шутку. Как раз с мышлением связано... то есть будто бы это действующая модель женского мышления Мне пришлось ее разглядывать довольно долго, чтобы найти разные фишки ТОлько картинку нужно кликнуть, чтоб увеличилась, а то в более крупном размере не проходит "по габаритам"
Как Вам?
... Увы, не кликается. Тогда вот ссылка
Как и обещала, вернулась с оценкой: +5. Рада, что Вы открыли в себе способности. Желаю, чтоб во благо!
Шутливый подарок из альбома Струниных. Фото называется "Осенний экстрасенс"
Лаура, у нас сегодня трепангов не было и жасмина тоже не оказалось. Муж захотел пить и я налила ему тоник в хрустальный бокал, сказав, что это разжигает страсть Была тут же расцелована
За опечатку приношу извинения, но из "во-первых" и т.д. все равно не все поняла... Они, жившие там, обобщили, а Вы составили представление?.. Представления на основании отдельных фактов не имеют ценности - а на каком основании делаются обобщения? На основании фактов отдельных там живших?
Отсыл помню, но не понимаю по-прежнему: если, как Вы считаете, кто-то обобщал группу о фактов - "про", а другие - группу фактов "контра", то почему вторая группа представляется более убедительной?
А что будет, если обобщить обе группы? По-моему, из статьи тогда уйдет юмор. Я не увидела в ней попытки превознести американский менталитет, разглядев лишь забавную картинку, к тому же интересную стилистически. Может, что-то пропустила?
Вася, от чеканных "во-первых, втОрых..." я немножко напряглась. Похоже на полемистический настрой, а я не полемизирую: всего лишь хочу понять Вашу точку зрения. Уж разъясните мне, пожалуйста, такой непонятливой
И еще... Называется "Ангел над березами". Автор фото paromshitsa
При клике на картинку - увеличивается
Да уж... И смех, и грех, что называется...
5 за статью, Ольга
Повторяю картинку о доброй хрюшке...
Вая, я перечитала сказанное Вами выше, чтобы уйти от "первого взгляда" в этом посте.
Никак не пойму, разъясните: как "представление о живших там (естественно, обобщенное)" коррелируется с "не стоит обобщать на основании отдельных фактов, как бы этого ни хотелось".
Чего-то меня заклинило...
Игорь Вадимов, надо проводить вечера для любителей читать любимые стихи наизусть. Ато поэзия оказалась на задворках в наш...