Валентина Пономарева (Valent)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
- Закладки
Да, согласна, Наденька, под роспись не годится. Зато на поделки - очень даже: и мягкая, и не смолистая, а со временам твердеет (не расколешь, вмятин не наделаешь, случайно уронив). Только сердцевины дерева надо избегать - в изделии будет рыхлой тёмно-коричневой полоской.
+5, Наденька. Понравилось 
Спасибо, Ася
П мы разве спорим? 
Спасибо, Оксана
Точнее - формальные
Люба, я обратилась к "научному сообществу" на предмет признаков научной статьи. Опросила несколько профессоров. Вот что получилось.
Первый признак - постановка проблемы, второй - научная новизна или научный анализ поставленной проблемы, третий - применимость выводов.
При отсутствии этого ссылки и библиография становятся свидетельством реферативноого характера работы. Аспиранты еще любят ссылки , особенно на авторитетные имена
Желаю удачи, Юля
Люба, мне нечего Вам сказать. К науч-попу я не имею никакого отношения. А Вы имеете отношение к науке? И это Вы сотворили признаки, которые научную статью аттестуют?
Юлия, а где Вы учитесь?
Люба, по ссылкам в статье судить об исследованности темы невозможно. Убеждена, что для Вас это не секрет.
Почитайте и найдите разницу, как в детских играх. Где что новое? Где, что и откуда переписано? Люба, разве количество ссылок определяет уровень исследовательности темы? Вы же всегда сами за то, чтобы проверять.
Ох. Проверять избранного Вами автора по избранным им ссылкам можно, конечно...
Пардон, есть еще один Толстой, который занимался лубком, посмотрите
Спасибо, Надежда. Мне случалось испробовать кое-что из приведенного. Ну, не осиновый кол, разумеется ... восприятие. С любым деревом - в этом твердо убеждена, можно общаться, потому как живое. Впрочем, как и с домашними растениями. Они, как кошки, выбирают хозяев, -ну, отдельный разговор, Вы ж понимаете
А осина... я ей даже не сочувствую, а сострадаю. Вот прикиньте, на человека повесили клеймо, и он с ним живет... страдает, мается, дергается - но есть шанс, что успокоится (видела, помогала, знаю). А дерево, на котором клеймо?.. И все клеймят...
Я никогда не приобщаюсь и не приобщусь к формированию или поддержанию "изгойства". В любом и каждом, будь то человек, животное, растение - есть то, что необходимо для ЖИЗНИ. Только не говорите мне про комаров
Спасибо за ссылку, но вообще-то автор известен не мне лично, а... рядом-рядышком .
Дело в том, что несмотря на наличие литературы и исследовательского корпуса, лубок как научная тема все-таки не имеет до сих пор столь фундаментальных исследований, на "постаменте" или вразрез с которыми можно было бы выстраивать "архитектуру".
У нас в дому к лубку особое отношение, - потому я так и возрадовалась, увидев тему в ШЖ. Если интересует - информации, что называется, "выше крыши"
+5 за тему и интересную фактологию. Лубок - это...
Только надо перечитать Вам на предмет опечаток ("Этот перечисление названий вызывает" и т.п., сами увидите) и проч. Например: «на эту работу в первую очередь ссылается С.В. Оболенская в использованной мной для подготовки этой статьи работе «Народное чтение и народный читатель в России конца XIX в.».
А что такое архетипы лубочного восприятия, Люба? И работают ли они на комиксах?
У Л.Н. Толстого, конечно, с крестьянами (не говоря уже о крестьянках) были особые отношения. А вот рассказики его детские типа "Филипок" не люблю с детства (еще тогда было ощущение, что меня пеньком считают). Исключение - "Лев и собачка", обрыдалась не раз...
А когда и кто использовал Шекспира в лубочной литературе? Для меня это - сюприз.
А почему госпожа Оболенская называет лубочные книжки «грубыми» (не Вы же, надеюсь)? Дешевые – да. Но грубые…
По лубку о Еруслане Лазаревиче А.С.Пушкин написал «Руслана и Людмилу». Его друг по фамилии Соллогуб в связи с этим высказал «фи», и автор поэмы вызвал его на дуэль. Впрочем, это подробности, возможно, ненужные.
На лубке «росли» Кольцов, Есенин…
Лубком (иллюстрациями книжек) занимались Билибин, Саврасов, В.Васнецов и другие талантливые художники. Грубо?
А журнал «Веселые картинки» - не лубок разве? И разве он груб?
Люба, это всего лишь вопросы
Никак не могу понять нарушения традиций "санитаров": почему не кол? На чем я набрала доп. балл?
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...