Владимир Рогоза
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
- Закладки
Прекрасная подборка получилась. Не думал, что подобных пословиц так много. 5
Увлекательно написано. 5.
Любопытно, что на Руси всегда было двойственное отношение к волку - он может быть злодеем, а может быть верным помощником. Отличная статья. 5+
Александр, спасибо. 
Юсуповы искренне считали, что проклятье было.
Спасибо, коллеги.
Отличная статья. 5+
Надо поправить заголовок и подпись "им. А. И. Ленина"
Очень интересно. Узнал из статьи много нового об этой удивительной птице. 5
Спасибо, Александр.
Любопытно. 5
Очень аппетитно. 5
Не знал, что такие существуют. 5.
Вы правы, героев нужно воспевать, но при этом различать героев реальных, чьи подвиги несомненны, и героев созданных устным народным творчеством, литературой, искусством, чьи подвиги – это или вымысел, или искаженный отголосок каких-то реальных событий. Важны и те, и другие.
Восхищение подвигами Ильи Муромца не страдает от того, что они вымышленные. Был такой реальный богатырь, смело бился с врагами Руси, вот народ и сочинил о нем былины, которые сами по себе уже являются данью уважения.
Более близкий пример – подвиг 28 панфиловцев. Еще в 1946 году официально было проведено расследование, показавшее, что их подвиг – вымысел газетного корреспондента, побоявшегося ехать на передовую. Но подобное описанному в газете происходило в реальности, и многие из героев его очерка на самом деле погибли в боях за Родину, пусть и не так героически. Поэтому вымышленный газетчиком подвиг стал символическим, и никто не собирается принижать его значение. Примерно в то же время подобный подвиг, но реально задокументированный совершили под Москвой 37 казаков-кубанцев. Но о нем, к сожалению, знают очень мало.
Восстановление исторической правды – не переписывание истории, а восстановление реальности конкретных событий и подлинных действий конкретных лиц. Без знания всей правды о прошлом нельзя понять многие исторические процессы. Поэтому не удивляйтесь, что появляются новые версии каких-то исторических событий, только различайте их варианты:
- на основе документов и серьезного исторического анализа;
- в погоне за «жареным» фактом и газетной сенсацией.
А сомневаться в реальности подвига Сусанина начали не через 400, а через 200 лет, когда появились первые серьезные публикации с анализом реальности тех событий. В течение же первых 200 лет о нем знали только в небольшом районе, где погиб Сусанин, да в царской канцелярии.
А убийц Сусанина интересовал не молодой царь, об избрании которого они еще знать не могли, а богатства владельцев вотчины. Кстати, найден скелет со следами рубленых ран, который с большой вероятностью (проводился генетический анализ) может быть останками Сусанина. Поэтому легенда о подвиге Сусанина - это героизированная интерпретация реального факта. И значимость подвига, пусть и легендированного, это никак не умаляет.
Любопытный подход. 5
Люблю абхазию. Прекрасная страна, душевные люди, а природа просто необыкновенная. 5
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...