• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Владимир Рогоза

Спасибо. Ваши замечания очень важны и нужны. Но лучше бы до публикации, тогда легче исправить.

Статья интересная, но ее надо "причесать": есть ошибки, смысловые повторы, лишние слова.

Написано интересно. 5.
Мне кажется, что текст длинноват для ШЖ. Возможно, следует сократить.

Оригинальный подход - действовать от противного. 5.

Мудро. +5.

Интересная статья. 5.
А про рекомендации посетить «кладбище, чтобы посмотреть, сколько юных девушек стали жертвой "нагой" моды» не плохо бы и сегодня вспомнить.

Интересный подход. 5.
В целом поддерживаю. Думаю, отнесение конкретных "завсегдатаев" к предложенным Вами типам изменяется в зависимости от различных причин. Например, был 1.5, а стал 1.1.
А 2.7, на мой взгляд, встречается не так уж и редко, но хотелось бы почаще.

Интересная статья. Как раз ко времени. 5.

очень интересно. Никогда бы не подумал. 5.

Есть праздники, отношение к которым двойственное. С одной стороны – причина для праздника достойная, а с другой – и праздновать нечего, и поздравлять некого.

Очень интересно. Не зря раньше меха так ценились. 5.

Интересно. Не знал такого о Вересаеве. 5.

Любопытно.

Статья интересная. 5.
Борман - фамилия распространенная, как и имя Мартин. Поэтому могилы с надписью "Мартин Борман" есть не только в Москве. Причастность его к советской разведке - стопроцентный миф. Если у него и могли быть контакты с нашими разведчиками, то только в кино со Штирлицем.

Любопытно.
Присоединяюсь к мнению Елены, текст надо на четверть сокращать или делить на две части. Обратите внимание, на ШЖ статьи из 2-3 частей не редкость.