• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Владимир Рогоза

Очень интересно, особенно о сидении на ипликаторе Кузнецова.

Интересно и полезно.
Немаловажно писать о том, в чем хоть немного разбираешся, и что тебя интересует. Писание ради процесса и количества, наверное, не лучший вариант самовыражения.

Вы упускаете пятый вид, который становится все распространеннее. Это преподаватели, которых не интересуют ни студенты, ни администрация. Как правило, это люди в возрасте, которые просто дорабатывают до ухода на пенсию. Или люди увлеченные какой-то идеей, но не поддерживаемые администрацией, а среди студентов не видящие своих последователей и приемников.

Интересная статья, но есть отдельные неточности.
Пожарский не поднимал в Москве восстание, которое началось в Вербное воскресенье 17 марта (соответственно, 11 марта поляки не могли «сломить почти все очаги сопротивления»). Князь возглавлял один из передовых отрядов первого земского ополчения, пришедших на помощь восставшим москвичам 19 марта. Возглавляли это земское ополчение совместно три человека – Трубецкой, Ляпунов и Заруцкий.
Нижегородцы не могли избрать «героического князя своим земским старостой», т.к. это не дворянская, и тем более не княжеская должность. Избрали они Минина.
Когда второе ополчение (Пожарского и Минина) подошло к Москве, тем продолжали стоять отряды первого ополчения под руководством Трубецкого. Договориться о совместных действиях Пожарский и Трубецкой не смогли и с Ходкевичем воевали одновременно, но не скоординировано. Именно казаки Трубецкого неожиданной атакой отбросили отряды Ходкевича от Китай-города и Кремля, участие в этом Минина - мифологично.
Пожарский продолжал начатые еще Ляпуновым переговоры со шведами о призвании на российский престол шведского королевича Карла-Филиппа. Его кандидатуру он отстаивал и во время работы Земского собора.
Неточности не умаляют значения статьи, так как интерес к отечественной истории необходимо всячески развивать, а именно этому она и служит.