Александр Залтик (Zaltik)
Екатерина Полякова, в этих случаях мы рекомендуем обязательно давать ссылку на адрес страницы Интернета, откуда взята цитата. (Кстати, такие адресные ссылки целесообразно давать в любых случаях заимствования, и не только из Интернета).
Екатерина Полякова, т.е., если я, например, возьму ваш текст, но ссылаться на вас не буду, при этом поставлю знак копирайта, то я получаю индульгенцию?
Я думаю, что в этом случае я просто-напросто откровенно присваиваю себе этот текст.
(Не хотел отвечать, но не могу: поясните как юрист мне, малограмотному, как проставленный мной на заимствованном тексте знак копирайта освобождает меня от "неловких ситуаций"?)
Ева Кайзер, спасибо. Но я, к сожалению, далеко не так умён и образован, как вы. Поэтому ваше объяснение меня почему-то не убеждает.
Вы не указали автора, у которого заимствовали стишок, но могли бы сказать, что он уже, видимо, стал "народным" - хоть так.
Авторское право вы в любом случае нарушили. И никак не хотите с этим согласиться.
Это ваше дело. Могу только присовокупить к этому, что на форуме (форумах), которые я модерирую, ваш комментарий был бы удалён в случае отказа в указании автора.
На этом "дискуссию" заканчиваю - она совсем не по теме статьи (хотя, мб, пытливый читатель может и найти в нашей пикировке подтверждение отдельных мыслей её автора).
Ева Кайзер, я же написал, что не навязываю другим своё мнение, которое, слава Богу, пока ещё можно иметь и высказывать его.
Это во-первых.
А во-вторых, уважаемая коллега, цитировать чужие слова и, естественно, стихи без указания их автора просто некрасиво, если не сказать больше. Тем более для всеобщего обзора в Интернете. Именно поэтому я и написал свою реплику.
О стиле вашего ответа говорить не буду. Тоже некрасиво.
Ева Кайзер, вообще-то без ссылки на автора можно подумать, что это ваши стихи.
Хотя в Интернете сходу выплыло два автора этих стихов - Ша!!!херезада и Валерий Белов. (Ссылок не даю - найти несложно). Вы, должно быть, - третий автор.
Да, а что касается этих стихов, то они, на мой взгляд и вкус, - грубые и пошлые. Конечно, сколько людей - столько и мнений. Своё не навязываю.
Татьяна Болотова, мне понравилась Ваша статья. Коротоко, но вполне определённо, конкретно.
Конечно, мнений может быть очень много и разных, но огульно охаять чужое - несложный труд. Всегда найдутся люди (возможно, с теми же "достоинствами", о которых Вы пишете), которым ничего не стоит плевать направо и налево - потому что им так нравится.
Пройдите мимо, только не наступайте на плевки - можно подскользнуться. 
Александр Сорокин, согласен - нужная статья. И спасибо за имена новых детских авторов - теперь хоть знаю, чьи книжки спрашивать.
Смысл, идея публикации этой статьи, конечно, ясны. Но интонация, с которой автор её подаёт - не нравится.
Я вообще не люблю нарочито нравоучительные речи. Такое же впечатление оставляет этот материал. Конечно, оно субъективное, но моё "я" отвергает снисходительное и высокомерное отношение к нему, даже пусть и со стороны квалифицированного учителя.
Mike Mike, этот снимок взят с сайта photosight.ru (автор - Лилия Мороз, 2004).
На мой взгляд - прекрасная иллюстрация к статье Вячеслава Старостина (заодно, и к моему взгляду на женскую красоту 
).
Вячеслав Старостин, cтатья интересная по содержанию (по набору характеристик), но рыхлая, какая-то размытая по форме.
Возможно, я и не прав, но у меня сложилсь именно такое впечатление всё же.
И моё мнение: женщина худенькая (вернее, тоненькая, но не тощая, со скруглёнными очертаниями пропорциональной фигуры), не высокая, с нежным красивым лицом - самое очаровательное существо, созданное Богом на Земле.
Валерия Алексеева, а мне думается, что творог, как и сыр, прекрасно сочетается с самыми разными продуктами.
И хоть следующие мои слова не в тему (худения), но лучшего вкусового впечатления, чем от сочетания сыра с шоколадными конфетами, с обмакнутым в сахарный песок с обеих сторон дольками лимона, например, я не знаю.
И предложенные Евгений Комаровой сочетания творога, на мой взгляд, вполне съедобны (и не только съедобны, но и обладают своеобразным неповторимым вкусом - что кому-то очень нравится, комуто, вероятно, нет).
Влад Коган, извините, но какой же Вы занудливый комментатор. С трудом преодолел Ваши нравоучения.
Ольга Ромашина написала великолепную краткую статью с оттенками юмора, во всяком случае, с улыбкой, которую Вы, к сожалению, не замечаете. Можно спорить, но если оппонент настроен столь наставительно, даже обличительно - то, извините, спорить по такому вопросу скучно.
Ольга Ромашина, ещё раз - браво!
Ольга Ромашина, прочитал - и слюньки потекли. Ах, как же вкусно написано! Сейчас дочери дам ссылку на статью, а для жены распечатаю текст.
Спасибо!
Валентина Пономарева, прошу извинить за оффтоп, но я уже раз-другой стерпел, больше не могу: Киев - мой самый любимый город, хоть я коренной москвич. В советское время у меня жили в Киеве две тёти и дядя, двоюродная сестра и брат. В 70-80-х годах специально выбирал такие темы в работе, чтобы общаться с НИИ из Киева. И ездил туда каждый квартал, не реже.
Полюбил Киев, в первую очередь, из-за прекрасных родственников - людей доброжелательных, искренних, отзывчивых, к тому же умных и деловых. И сам город (его центральная часть, где жили почти все родные) был очень красив в любое время года. И киевляне, добродушные, разговорчивые, хлебосольные, комплекцией потолще москвичей в общей массе (я тоже не худой, в Киеве чувствовал себя вольготнее) мне всегда были очень симпатичны.
И ещё: в семье дяди и одной тёти тоже были кошки(!!!)
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...