Александр Залтик (Zaltik)
По-моему, мой заголовок - полностью выраженное моё мнение.
Наверное, могут быть дополнения, но сейчас это - хороший комментарий. Единственно, что в этом году может быть учтено - из-за анормальной жары и арбузы созревают на две недели раньше обычного. Т.е., можо надеяться, что уже сейчас в продаже могут быть вполне съедобные арбузы.
Галина Зуйкина, за что же так строго? Автор просто перечислил моменты, которые надо учитывать для облегчения существования во время жары. И только. Советов много, далеко не все подходят каждому, естественно.
Мне тоже, например. Ну и что? Автор не виноват, что у вас (как и у меня) нет кондиционера в квартире или нет возможности реализовать какие-то другие условия, уменьшающие отрицательное воздействие жары. За что ж его бить?
Вот оно - воздействие аномальной жары в стране!
Советы известные, но собраны воедино, логично и почти во-время (неделькой-другой пораньше - ещё было бы лучше).
Спасибо!
В детстве я тоже любил сладкое. Правда, я любил сладкое и в возрасте 30-40 лет, и сейчас люблю сладкое - в "деДском" возрасте.
Но, тем не менее, никогда не любил сахар сам по себе. Чай с сахаром - очень невкусный напиток (на мой вкус). Кофе с сахаром - только отдельные виды приготовления.
Мёд, конфеты, варенье - от совсем жидкого до желеобразного - вот это ух как вкусно!
Что касается статьи: написана эмоционально, и это самое главное. Чувствуется, что сам автор большой любитель сладенького (да, наверное, и вообще гурман) 
Согласен полностью.
Сам воспитывался на металлических конструкторах прошлого советского времени и сейчас вижу большую, просто принципиальную разницу с возможностями тех конструкторов и нынешних ЛЕГО.
Модное совсем не значит лучшее.
Андрей Десятников, одно другому не мешает. А плохой оригинал до уровня художественной фотографии выправить невозможно никакой программой.
Люба Мельник, Вы ошибаетесь. Скачать бесплатно старые версии фотошопа можно на сайте самого разработчика - пожалуйста. Тут нет никакого криминала, поверьте.
Иван Разпунко, ваши слова Только не фотошоп, это сильно громоздко и дорого меня удивили. В чём громоздкость? Это очень простая программа (если говорить только о её базе), понятное и открытое меню доступно любому фотолюбителю. А продвинутый фотограф может найти в фотошопе бездну интереснейших способов для улучшения своих снимков. (Я - фотолюбитель, пользуюусь фотошопом с 2000 года, когда купил свой первый простейший цифровик, с тех пор не очень увеличил масштаб использования возможностей этой программы, но не представляю, как без неё работать с фотографией в компьютере).
Что же касается "дороговизны" - то это тоже неубедительно. В Интернете можно скачать фотошоп и бесплатно. Надо только поискать. Кстати, в сети можно найти и различные руководства для пользования этой программой.
Так что ваши возражения не только неубедительны, но и неверны. Не пугайте начинающих фотолюбителей, пожалуйста.
Для примера хочу показать три портрета, сделанные мной в разных стилях, так сказать.
Марианна Власова, спасибо. Я давно здесь не ставил фотографии, впредь буду точнее.
Сергей Дебольский, свысока и ни о чём - это ваш ответ, кстати.
Не во всех мыльничках есть весь набор указанных функций. А простые правила нужны всем начинающим.
Иван Смирнов, всё правильно. Я бы добавил: старайтесь никогда не использовать вспышку при съёмке портретов. Но в случае контровой съёмки (когда источник света за объектом, можно подсветить лицо вспышкой, но слабенькой, чтобы не уплощать черты лица.
И ещё, дополнение к п. 2: при съёмке с близкого расстояния черты лица искажаются. Например, нос становится непомерно крупным, непропорциональным относительно других частей лица. И наоборот, это свойство можно специально использовать для подчёркивания идеи снимка, или делая портрет в виде шаржа. Хочу показать два моих снимка - отдельные пояснения, думаю, здесь не требуются.
Виктор Кухновец, я человек пожилой, но хотел бы отметить, что последние 20 лет ежедневно (!) выпиваю за ужином около 60-70 г водки (раньше - коньяка, когда он был доступнее мне, или соответствующее количество сухого или полусухого красного вина).
Бывая у врачей, всегда признаюсь в этом грехе. И только один из них - старушка лет под 80 - однажды набросилась на меня с обвинениями в потворстве национальной русской беде - массовому алкоголизму.
Но это вовсе не так - я могу и не выпивать эту дозу, вполне лечебную, на мой взгляд. Меня не тянет на увеличение количества алкоголя (за исключением сравнительно редких праздников, но и на них я выпиваю не больше 200 г в общей сложности).
У меня низкий холестерин, нормальное самочувствие. Вовсе не хочу сказать, что 60-70 г водки в день - лечебная норма, но, видимо, мой организам вполне приспособился к такому рациону. Я не призываю следовать моему, очень специфическому примеру: главное, не переборщить, лучше недобрать или вовсе не пить, чем перебрать.
Так и со всеми другими рекомендациями: кому-то всю жизнь молоко или мёд, например, на пользу, кому-то во вред. Надо постараться почувствовать естественные потребности своего организма и разумно следовать им.
Виктор Губерниев, ППКС, особенно с конечной фразой.
Виктор Губерниев, я думаю, следует прекратить эту "полемику". Знаток русского языка, возможно, и знает русскоязычный словарь в некоторых пределах, но явно путает смысл слов, к тому же совсем не силён в пунктуации.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...