Павел Ивашкин (Zigfrid)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
- Закладки
Такую говорящую картошку выращивают в секретных лабораториях по заказу неких крупных сетей супермаркетов. Чтобы она сама себя рекламировала голосом прямо на полках...
Интересная статья, спасибо.
Все там же, в Писании, ОН говорил:
"не то, что входит в уста, оскверняет человека, но то, что выходит из уст, оскверняет человека" (Матф 15:11)
"Петр же, отвечая, сказал Ему: изъясни нам притчу сию.
Иисус сказал: неужели и вы еще не разумеете?
еще ли не понимаете, что все, входящее в уста, проходит в чрево и извергается вон?
а исходящее из уст - из сердца исходит - сие оскверняет человека. ибо из сердца исходят злые помыслы, убийства, прелюбодеяния, любодеяния, кражи, лжесвидетельства, хуления -
это оскверняет человека; а есть неумытыми руками - не оскверняет человека. " (Матф 15:15-20)
Да, но засудят, если смотришь на женщину более 6 секунд - сексуальное домогательство. Засудят, если предложишь даме руку при выходе из транспорта, или если предложишь поднести тяжелые вещи - мужской шовинизм. Засудят, если не возьмешь в свой бизнес на работу негра и латиноса, если работает у тебя больше трех человек - расовая дискриминация. Или половая дискриминация - если половина сотрудников не будут женщинами, тоже засудят. За несвоевременно постриженную лужайку возле своего дома - засудят, причем непременно настучат соседи с обоих сторон. Причем на следующий день после этого они будут тебе улыбаться, как завещал "великий Карнеги". Засудят, если выкуришь сигарету в том месте, где нет разрешающего знака, или если выпьешь бутылку пива, а тебе еще нет 21 года. Или выпьешь ее на вне пределов ресторана или квартиры...
Страна свободы, чего там говорить...
Исполнительный орган, который Вам "неизвестен" - президентская администрация. Это почти аналог Политбюро. Другое дело, что решения принимаемые внутри ПА - не публикуются. Что касается Путина, то - "короля играет свита". Сталин - тот был единоличным правителем. А Путин - отнюдь. Он просто лицо, которое поддерживается различными властными группировками, некий гарант стабильности и неизменности существующей системы...
А кто пытался достать? Четырнадцать лет назад тех, кто пытался - у Белого Дома публично расстреляли танками. Сколько их там было? А вся остальная страна что? А когда объявили о распаде СССР (это было решение буквально нескольких человек, не имеющих юридически таких полномочий), что-то я не видел никого, то есть вообще НИКОГО, кто бы пытался протестовать. Молча, весь народ, слил свое государство... Даже ветераны, которые в свое время кровь за него проливали во Вторую мировую - и те промолчали. Всем было пофигу! Поверьте, проблема не в том, что кого-то не достать, а в том, что доставать - некому. Полнейшее равнодушие. Это нас всех погубит. Я Вас уверяю, завтра если объявят о распаде России - никто не будет протестовать, ну, может быть, кроме маргиналов. Это мы уже видели в 1991-м...
Вы правы Константин, со словом "никогда" я погорячился. Это скорее выражение досады по поводу, чем отражение реального положения. Но тем не менее, хоть сколько-нибудь заметной работы думающих и свободных молодых людей я не вижу. Я вижу только тех, кто попал под влияние либо нацболов/скинов, либо околопрезидентских структур. Да, еще наверно есть группы спонсируемые из-за рубежа. Не думаю, что деятельность этих групп России на благо. Знаете других? Тех, кто позитивен, конструктивен и чтоб - не марионетки были? Отпишите мне в личку, если не хотите публично.
Что касается моей точки зрения, то она такова (вкратце): современная ситуация в стране не есть бардак, а есть определенный порядок, выгодный конкретным силам, имеющим влияние на государство. Т.е. - правящему классу. И в рамках нынешней системы невозможно что-то изменить, можно только демонтировать систему и поменять этот самый правящий класс. Можно - не в смысле "возможно"... Например, нельзя выиграть выборы в нашей стране будучи в оппозиции. Потому как сами правила игры будут всегда против оппозиционеров. "Великая Россия" Рогозина - потянет на пример?
Вы действительно с моей точкой зрения не согласны?
Вы мне его покажите - я за него на всех выборах голосовать буду. Только при условии, что это будет человек, который лезет во власть не ради собственной материальной выгоды.
Да у нас тоже так - для ЧЕЛОВЕКА. И человека мы этого все знаем...
Константин, думающих и неравнодушных у нас - полно. Готовых к действиям - днем с огнем не найти. Это - совсем разные люди. Я в клубе "Что? Где? Когда?" уже много лет, и могу сказать, что те, кто хорошо думает - никогда не пойдут отстаивать свои права на митинге, например. Те молодые, кто готов к действиям - попадают или в "НАШИ", или к нацболам, или к скинам. Вот "Права человека написать" - это мы пожалуйста. А дальше? А ничего дальше...
Не уверяйте меня, что они не будут вечно терпеть беспредел. Скорее так - этот беспредел будет завтра продолжен ИХ руками. Украина - потянет на пример?
Константин, я абсолютно с Вами согласен. Выборы только тогда ВЫБОРЫ, когда неизвестно заранее, кто победит. Иначе это не выборы - а фарс. А теперь вопрос, а что, Ельцин в 1991 году разве силой власть захватил? За него люди проголосовали. Причем - большинство. И за Гитлера в свое время - тоже. Гитлер был демократически избран. Дело в том, что большинству наплевать кто там у власти и что он там делает. Побольше пиара только - и все дела...
Дело в народе. Это ж сплошь бывшие холопы, которые вначале выгнали барина, попьянствовали на пепелище его усадьбы, а потом и не знают как дальше-то жить. Вот, решили себе барина избрать из своего круга. Только душу холопскую - никуда не денешь. Вот и маются... Привычка к халяве во всём - она оттуда, с тех еще времен. Народ работать не будет, ежели его не заставить (не привыкли), а заставлять некому и незачем ("баре" нынче живут за счет углеводородного сырья). Всем и так хорошо...
Подробнее об этом будет написано тут
А всё просто, Константин. Всё дело - в правящем классе и и источнике его доходов. Этот класс - супербогатые, а источник - нефть и газ. Для добычи этих ресурсов много людей не нужно. Всё остальное население - просто балласт. Они и на выборах-то уже особо не нужны. Порог явки-то отменили. Двое-трое придут - и президента выбрали... Кстати, что Вы называете государством? Паразита на теле страны, что научился существовать в удалении, но по-прежнему - за его счет? Я Вам так скажу - мы все виновны в том, что содержим этих людей за свой счет. Их выбрали когда-то, и каждые выборы - их снова переизбирают. Значит большинству населения - нравится?
Подробнее об этом я буду писать ТУТ
Удачи!
Михаил, идея сия вполне здравая. Тем интересных много, возможно и на эту тему я напишу статью. Но пока не обещаю. А Вы свою напишите обязательно...
Успехов!
Егор, не согласен с Вами, что: "Ведь только владелец имеет полную свободу в принятии решений и не несет ни перед кем ответственность в своей организации." Так может утверждать человек только не имеющий своего бизнеса. Формулировка неверна, хозяин бизнеса отвечает не ПЕРЕД сотрудниками, а ЗА них. Он несет ответственность за всю фирму. Так же как родитель несет ответственность за своего ребенка. Мера власти и мера ответственности - абсолютно взаимозависимы. И если кому-то не нужна власть - только потому, что соразмерная ответственность тяготит. Кстати, указанные в статье мотивации отнюдь не исчерпывают тему. Вот, скажем у меня внутренний протест перед любым начальством. Терпеть не могу, когда мне кто-то указывает. И это была основная мотивация к открытию своего первого дела. Денег зарабатывал меньше в разы, чем при найме (у меня зарплата была очень хорошая), ответственности было больше на порядок, работал тоже намного больше... Но зато - не подчинялся никому. Укладывается моя мотивация в описанные Вами? По-моему, нет.
Так что все несколько сложнее в реальности.
Михаил, при всем к Вам уважении, я не могу принять за факт тот источник, что Вы привели и вот почему. Во-первых, это не первоисточник. Это как Вы выразились, "такой же современный человек, как я и Вы". Во-вторых, этот источник целиком расходится со всем тем, что я знаю о самураях. Меч - душа самурая. Забрать у самурая меч можно только одним способом - убив его. А если при этом его оставить в живых - он сам себя убъет. Самурай потерявший меч покрывал себя несмываемым позором и жить далее не мог. А Ваш источник утверждает, что у самураев отобрали мечи, вручив вместо них сельхозинструменты, так? Это просто немыслимо. Это даже представить себе невозможно. То, что крестьяне оборонялись серпами - да, в это поверить легко, более того - так оно и было, на Окинаве например. Там мощное сопротивление было японским захватчикам.
Что же до упомянутого "катанагари", то было все не так. В 1958 году случилось КРЕСТЬЯНСКОЕ восстание в провинции Хиго (восстание было против проведения земельного кадастра), которое подавил дадзё-дайдзин (канцлер) Хидэёси, и он же издал указ о конфискации у крестьян и буддийских монастырей всего оружия. Сельхозорудия не считались оружием, потому не были изъяты. Обороняться крестьянам было больше нечем...
А описания армий того времени задокументированы. Вот например:
"...кланы отдавали предпочтение какому-то одному виду оружия. Так, Ода и Асаи в основном вооружали асигару аркебузами, Ходзё питали пристрастия к пикам, а Такэда Сингэн сделал ставку на многочисленную, хорошо обученную кавалерию. Ядро его армии составляли 3 740 всадников-самураев, на каждого из которых приходилось по 4 пехотинца-асигару, что в сумме давало 14 960 профессиональных солдат. Позднее, однако, отряды утратили свою специализацию, и стали формироваться из всех родов оружия. Вот состав контингента Датэ Масамунэ, который он направил на подмогу Токугава Иэясу в 1600 г.: 420 всадников, 1 200 аркебузиров, 850 копейщиков, 200 лучников, 330 знаменосцев, слуг, носильщиков и т.д., всего 3 000 человек. Для участия в Корейской войне даймё Мацуура Сигэнобу послал отряд в 120 конных самураев, 450 пеших самураев, 370 аркебузиров, 110 лучников, 150 пикинеров, 120 командиров асигару, 800 хатамото, 880 рабочих и слуг. Еще один отряд, о принадлежности которого не сообщается, состоял из 170 всадников, 350 аркебузиров, 150 копейщиков, 60 лучников и 20 знаменосцев" Самураев с серпами тут естественно нет.
Или вот еще: "Сохранилось подробное описание личной гвардии Симадзу Ёсихиса (1587):
300 асигару – 100 лучников, 100 копейщиков и 100 аркебузиров, десятком командует один самурай, а каждой сотней – два офицера.
Штабные офицеры: 3 бугё,[2] при каждом 30 чел., 3 знаменосца, при каждом 60 чел., 4 бугё для организации полевых работ (осады и т.д.) и 4 бугё для надзора за лошадьми, 12 чел. при каждом.
Личные слуги: 20 носильщиков багажа; 6 всадников с княжеской казной; 60 пехотинцев; 60 пажей (комоно); 2 носителя шляп; 2 носителя геральдических пик; 3 бугукакэ – ящика с комплектом доспехов, по 3 носильщика на каждый; 3 лошади даймё, 5 конюхов на каждую; 3 носителя сандалий.
Оружие даймё (с числом носильщиков): 3 лука (3 чел.), 3 колчана (6 чел.), 2 нагината (3 чел.), 2 пики (3 чел.), 2 нодати (3 чел.), 3 катана (3 чел), 1 вакидзаси (3 чел.)."
Даже носители шляп и сандалий есть. Но ни с серпами, ни с молотами - никого. 
Упомянутая мной ссылка - русский перевод Куросукэ Арисада "Армии XVI столетия". На ПЕРВОисточник тянет? 
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...