Светлана Потапова (Бачило) (Zigzy)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Ага, это правильно, бездомным животным помощь необходима...
Однако один момент меня удивил. Сколько знаю людей, даже подбиравших на улице бездомных кошек и собак, и ни один из них не стал бы подобранцу бросаться подкожно вводить медицинский препарат... Не потому, что не жалко, просто люди боятся делать уколы. 
И рассчитывать на это, видимо, бессмысленно...
Да нет, такие подарки как раз дарят просто неправильные мужчины, причём всем женщинам подряд... И правильным, и не очень.
А мне понравилось. 
Возможно потому, что у меня мама такая же. 
А вообще, суть-то в том, что нельзя человеку дарить "шаблонные" подарки... Типа, принято всем женщинам дарить цветы на 8-ое марта. И волнует ли кого-нибудь из мужчин, что женщина может не любить эти цветы или цветы вообще? Или серьёзно переживать, наблюдая за их увяданием?..
Подарок должен радовать конкретного человека, того, для кого он предназначен. И неважно, понравился бы он дарителю или нет - он другой человек, у него другие желания и предпочтения. 
Выбирая подарок другому человеку, нужно всё-таки думать не о себе. И дело здесь вовсе не в мужчинах.
Вот не нравятся мне конфеты из горького шоколада и всё тут. И мне откровенно плевать будет, кто мне их подарит: любимый муж или случайный знакомый, есть эту гадость я всё равно не буду. И с любым другим подарком точно так же! Всё индивидуально и подхода требует соответствующего.
(шёпотом: главного героя "Рататуя" звали Реми, а не Рататуй... )
"можно попробовать представить, как ваша юная дочь, возвращаясь вечером домой, случайно наступает на хвост крысе, мирно доедающей косточку, которую днем бросила собака... Крысе больно, она кусает... Представили?"
Вообще-то лично мне довольно сложно представить. Нормальная крыса будет до последнего пытаться спастись бегством, даже если её в угол загнать (благо, скорость и ловкость ей позволяют на это расчитывать ). И если крысе наступить на хвост, ответит она, скорее всего, писком и попытками вырваться.
Не спорю, животное опасное из-за переносимых заболеваний. Хотя чуму всё-таки не крысы переносили... Однако утрировать опасность животного вот так, используя самое дорогое, всё же не стоило. На мой взгляд.
Респект автору. Меня откровенно выводит из себя тот факт, что большинство животных мельче кошки и/или собаки многие люди считают недостойными нормального содержания. И сейчас я знаю отдельных личностей, у которых черепахи живут в коробках из-под обуви, хомяки - в трёхлитровых банках, волнистые попугайчики - в клетках такого размера, что их и в качестве переносок нельзя использовать... Причём убедить этих личностей в их неправоте практически нереально, равно как и помочь несчастным животным. 
P.S. - черепашонок просто чудесный!
Но, я так понимаю, моя картинка изначально не подошла? Может, попробовать прислать (или дать ссылки) на другие фотографии? Не хочу вынуждать принимать своё фото. Тем более, у меня с десяток других фотографий хомяков в беговых колёсах. Да и просто колесо (одно, без хомячка) я тоже могу сфотографировать...
Иллюстрация - самое отвратительное из известных мне беговых колёс. Не заставляйте зверей бегать в ЭТОМ...
Вот как раз картинка, которая служит иллюстрацией к статье, может быть хорошим примером тому, какой НЕ должна быть клетка для хомяка.
Уф... Лучше сразу скажу. Я не собираюсь ввязываться в споры и скандалы, однако не слишком доверяю подобным тестам на животных. Только потому, что трудно найти двух крыс с одинаковым здоровьем. Даже не просто трудно - нереально. Поэтому условия любого подобного эксперинмента по определению не равны. И если кто-то где-то умер, это ещё ничего не значит, к сожалению.
Я хочу нормальное объяснение вреда или безвредности ГМП. Логичное и не на уровне школьного учебника по биологии за 10-ый класс. Очень хочу, но не могу найти. Экспериментов же лично мне недостаточно. И доводов типа "это неестественно" тоже. Просто потому, что дышать выхлопными газами для человека тоже неестественно. Как и, например, курить табак.
Да нет, после тестов косметики животные как раз живы не остаются, но это уже совсем другая история...
Допустим мы ставим опыты на крысых. И у нас 10 крыс едят нормальное зерно и ещё 10 - с трансгенами. Так вот, по идее, умереть должны все. Потому что от настолько неправильного питания у крыс патологии попрут просто везде, где только можно. И с сердцем, кстати, тоже у них будут проблемы из-за гиподинамии и слишком высококалорийной пищи... И выживают в данном случае те, кто от рождения здоровее и выносливее. Но скажут ли нам об этом в контексте объявления результатов опыта? Ой, вряд ли... Дело ведь далеко не только в трансгенах, к сожалению.
И я ГМП не боюсь не потому, что уверена в их абсолютной безопасности, а потому лишь, что считаю их воздействие гораздо меньшим и, соотвественно, менее губительным, чем от отравленного воздуха и, скажем, нитратов и тяжёлых металлов во всех водянистых фруктах, ягодах и овощах.
А я лично знаю учёного, генного инженера, который совсем недавно при мне чуть не с пеной на губах доказывал, что никто ещё не доказал, что вредны ГМП и что по логике вещей ничего вредного в них быть не может...
Вопрос слишком неоднозначный, и нас всех в равной мере "кормят" и рекламными утками, и реальными фактами, только вот разобраться, где что, невозможно.
И с любым проведённым экспериментом всегда можно поспорить. Особенно если подумать немного. Я могу кормить десяток крыс каким-то ГМП, и они умрут. И вскрытие покажет, скажем, патологию печени. Но вовсе не факт, что эта патология, например, не была врождённой. Или не была получена вследствие банального излишка жиров или животных белков в рационе животных (да или любого другого нарушения в питании животных!)... Нужны реальные честные эксперименты с полностью открытыми результатами, а о таких лично я до сих пор не слышала. Те же, о которых слышать доводилось, результаты давали не просто неоднозначные - откровенно противоречивые.
А смысла ссориться и закатывать истерики из-за этого я не вижу. Каждый выбирает для себя: есть продукты с ГМП или нет. Как и пользоваться ли косметикой, которая испытывается на животных, и т.д. и т.п.
Спасибо, очень интересная и познавательная статья. И читается очень легко.
А тема опять не раскрыта полностью. Только несколько аспектов, причём далеко не самых важных. Зачем выбирать такое общее название для статьи, если её содержание названию не соответствует? Уборка клетки, прогулки, чистка шерсти - далеко не весь "уход за хомячком". Но даже и эти аспекты не полностью освещены.
Хотя есть и положительные стороны - в этой статье я не нашла советов, помогающих хозяину побыстрее избавиться от хомячка, тогда как во всех остальных они присутствовали, и иногда даже не по одному...
К сожалению, это я Вас разочарована окончательно. Вы в хомяках не понимаете ровным счётом ничего, и мне жаль тех, кому не повезло жить у Вас. Я не просто выпендриваюсь, я фактически пишу Вам от лица российского сообщества любителей хомяков - я профессиональный заводчик, и, в отличие от Вас, мои статьи о хомяках печатались в профильных изданиях типа журнала "Грызландия".
Минимальный размер дна клетки для любого хомяка - 50 на 30 см независимо от количества этажей. И это уже со скидкой на российского любителя хомяков, потому что в Германии, Голландии, Англии считается жестоким (!) держать хомячка в клетке с размером дна меньше 30 на 70 см - по их меркам, 99,5% владельцев хомяков в России - просто садисты... Поэтому лично я считаю нормальным в зоомагазине узнать размер клетки. Более того, у даже у нас в городе во многих зоомагазинах размер клетки (размер дна и высота) пишется на ценнике.
С логикой я дружу. И с математической, и с обычной. Более того, мне как человеку с "математическим складом ума" как раз и нужны точные числа, я ненавижу делать что-либо "на глаз" без точной информации или измерений.
Прутья хомяку вовсе не побоку. По горизонтальным прутьям хомячкам очень нравится лазить. А на вертикальных труднее закрепить и колесо, и автопоилку (которая хомяку необходима, хотя Вы и уверены в обратном). И высота этажей имеет большое значение. Она должна быть такой, чтобы конкретный хомяк, живущий в клетке, на любом этаже мог встать на задние лапки и осмотреть окрестности (с небольшим запасом). Но слишком большим расстояние между этажами тоже быть не должно - это повышает риск травм при падении хомячка с "мебели" или прутьев решётки.
И напоследок. В 80% клеток, продаваемых в зоомагазинах, просто НЕЛЬЗЯ держать хомяков. Это к вопросу о том, что якобы в магазинах "маленьких и узких не продают" - как раз именно такие там чаще всего и встречаются.
Неписано неплохо - легко и непринуждённо. Однако статья неинформативная. Она не дают никаких чётких данных о том, КАКОЙ должна быть клетка для хомячка, вскользь затрагивая лишь отдельные моменты: дверцу и этажность клетки. Где информация о минимальных размерах дна клетки, высоте каждого этажа, расстоянии между прутьями и их расположением (вертикальные или горизонтальные)? Это же самое простое и основное, о чём здесь должно было быть написано!
Объявленная тема не раскрыта. И я удивлена, что эту статью пропустили к публикации, - я была лучшего мнения о редакции на этом портале.
- ← Предыдущая
-
- 1
- 2
- Следующая →
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...