• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Евгения Комарова (aguna)

Сергей Дмитриев, да откуда мне знать...

А стихи я пишу действительно как будто под диктовку...Когда "накатывает", ничего не могу с собой поделать, должна записывать...а если не "накатывает", то ничего и не напишу...и никогда не могу объяснить, откуда что взялось, почему так, а не иначе...и через годы иногда читаю и сама себе удивляюсь : откуда я тогда могла это знать? понимать?

20 августа 2013 в 01:57 отредактирован 20 августа 2013 в 01:58 Сообщить модератору

Избави нас Господь от возвращенья
в места, где были счастливы мы прежде!
Где силы взять, чтобы не внять надежде -
на что? Бог весть : на перевоплощенье,
на чудо ли повторного рожденья...
О, чистая наивность возвещенья :
всё возвратится на кругИ своя...

Откуда это в нас, скептичных детях
рационально-трезвого столетья :
не то чтоб вера в наших душ бессмертье
или в иные формы бытия,
но всё же нечто вроде недоверья
к неумолимой истине, что двери,
которые захлопнулись за нами,
нам никакими не открыть ключами?

Это отрывок из стихотворения, которое я написала лет тридцать тому назад, в совсем ещё юном возрасте...И скажите после этого, что пишущему стихи их не диктует Бог (ну, или там Мировой Разум, Космос...)...

Игорь Ткачев, золотые слова!

Мне всё, описанное в статье, известно, но совершенно непонятно...Я могу быть сто раз не согласна со взглядами и принципами моего брата, моей матери, моих детей или моего любимого, могу даже в отдельных случаях злиться на них, но я не только последнюю рубашку, но и кожу с себя сдеру ради них...Хотя и знаю, что не все из моих родных и любимых сделают то же ради меня...Но не мне их судить...

Анна Новая, не надо!
В Древнем Риме (государстве, а не только городе) как раз были и водопровод, и канализация, и общественные бани, и общественные туалеты...А вот западное католичество отвергло всё это как языческие обычаи: христианину-де не пристало заботиться о бренном и грешном теле...

Алексей Латухов, представьте себе - виднее! Мы вооружены знанием генетики, антропологии, сравнительной лингвистики, да попросту - географическими и этнографическими данными! Что знали древние греки о своих современниках - китайцах? Японцах? О населении обеих Америк и Австралии? О жителях Центральной и Южной Африки? Об обитателях островов Тихого Океана? Продолжить или достаточно?
Геродот, описывая народы, упоминал песьеголовцев, людей с двумя головами и хвостатых людей, живущих на деревьях...Это ли не "знания о современниках" !

Алексей Латухов, никто и не утверждал, что в старину люди были глупее...А вот знаний у них было неизмеримо меньше...

Сергей Вишняков, вы возьмётесь профессионально критиковать труды академика Иванова??? Хотелось бы конкретики - в личку, если вас не затруднит...
А ещё любопытно было бы узнать, чьи труды в области антропологии и этнолингвистики вас устраивают...Надеюсь, не задорновские?

19 августа 2013 в 16:31 отредактирован 19 августа 2013 в 16:34 Сообщить модератору

Сергей Вишняков, читайте труды академика В.В.Иванова - это по вопросам антропологии и этнолингвистики. А что касается генетики, то ответьте сначала, говорит ли вам что-нибудь понятие "гаплогруппы"...

19 августа 2013 в 16:27 отредактирован 19 августа 2013 в 16:28 Сообщить модератору

Алексей Латухов, конечно, не знал : он просто чохом называл все народы причерноморской степи русами или скифами, Марк Блау это ведь уже объяснил... Вы сами в состоянии различить, живёт по соседству с вами чеченец, аварец или, скажем, ингуш? Они для вас все - кавказцы, не так ли?

19 августа 2013 в 00:33 отредактирован 19 августа 2013 в 00:42 Сообщить модератору

Сергей Вишняков, хотелось бы увидеть ссылку на источник 6-го века, в котором море называется Русским...По тем источникам, с которыми знакома я, так называли нынешнее Чёрное море в русских, некоторых византийских,некоторых арабских и позже - итальянских летописях в период примерно с 9-го по 16-й в. н.э. Впрочем, у этого моря было множество названий...
Аскольд вовсе не считается первым варяжским князем в Киеве, напротив : Олег и Игорь оспаривали у него княжество, обосновывая это тем, что он-де не Рюрикович (а они были как раз Рюриковичами...)
Донское казачество возникло позже Запорожского, и "чайки" донцы переняли у запорожцев...Впрочем, донцы, в отличие от запорожцев, вплоть до Стамбула на них не добирались...
А уж то, что наименования народов империи их хозяевами нередко отличались от самоназвания этих народов, вам наверняка известно не хуже меня...И "Малороссия", и "Украина" - названия, придуманные для южных земель бывшей Киевской Руси московитами. Сами жители этих земель, как я уже писала, именно себя называли русами, руськими или русинами, а предков нынешних русских именовали московитами...

Сергей Вишняков, заблуждались (и продолжают заблуждаться...) многие, а вот то, что скифы не являются славянами - факт, доказанный генетикой, антропологией и этнолингвистикой, а это - науки, а не строки из летописи...

Сергей Вишняков, ну да, процитированы! Но ведь цитата не есть абсолютная истина...Автор именно этой летописи назвал скифов "русскими" (или русов - скифами)...Ну и что? Это говорит только о том, что данный автор заблуждался...

Алексей Латухов, совершенно верно : именно себя они(предки современных украинцев)и считали, и называли "руськими", или "русинами" (в Речи Посполитой). А московитов так и называли московитами во всём мире, пока Пётр I не сделал из Московского царства Российскую империю...

18 августа 2013 в 00:23 отредактирован 18 августа 2013 в 01:18 Сообщить модератору

Согласно той самой "норманнской" теории, князь Аскольд был варягом(норманном), как и князь Игорь - их потомком, о чём свидетельствуют и их отнюдь не славянские имена.
Топоним "Грумант" является столь же "исключительно русским", как и "Шпицберген" (разве что в том случае, если считать русов, или ругов, или племя Рюрика, теми, кем они и были - норманнами, скандинавами, а не славянами).
Скифы, как известно, вовсе не славянский народ, а древние греки и византийцы, как известно, изрядные путаники в определении народов : вон, даже каких-то "песьеголовцев" выдумали!
И, наконец, знаменитые казацкие "чайки" - грозу турок - сооружали запорожские казаки, т.е. украинцы. Русскими их не считали даже российские императоры, которые разогнали Сечь и выселили украинских казаков на Кубань (в результате чего там до сих поют украинские песни и разговаривают на русско-украинском суржике...)
А флот был, конечно, задолго до Петра - и на севере, как Вы верно написали, и в Киевской Руси (и на Царьград хаживали, и в Тьмутаракань...).

Игорь Ткачев, с чтением всё обстоит так же, как с лекарством : дело не только в том, ЧТО и КАК, но и в том, СКОЛЬКО..."Dosis sola venenum facit"...
Что же до истины в книгах...Истину знает только Бог (что, собственно, равнозначно тому, что её не знает никто...), а правда у каждого своя (банальность, но близко к истине, как и всякая банальность...). Автор вкладывает в произведение какую-то свою правду, читатель вычитывает свою. И Бог весть, насколько они совпадают между собой,эти частные правды...
Судя по безудержному росту числа "писателей" и падению числа читателей, писательство в наше время требует ещё меньше ума, нежели читательство...